子女不是唯一继承人，祖父母有权直接给孙辈

（为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）

祖父母生前在律所立下打印遗嘱，明确将房产留给孙子。七年后，姑姑却说：“你早就过了60天接受期，视为放弃！”

法院最终判决：房子归孙子——关键证据竟是他一直在房里住着！

2017年4月7日，在北京市某律师事务所内，78岁的王先生和75岁的赵女士分别立下遗嘱。两份遗嘱内容一致：

“我们名下的一号房屋，属于我们的份额，全部由孙子王某3个人继承。”

遗嘱由律师代书并打印，两位老人亲自宣读、签字、捺印。两名执业律师全程见证，并出具《律师见证书》，同步录制视频。当时，王先生神志清醒，赵女士表达清晰，程序严谨。

2020年，赵女士去世；2023年，王先生离世。孙子王某3持遗嘱起诉，要求继承整套房屋。

然而，姑姑王某1坚决反对。她提出核心抗辩：

“根据《民法典》第1124条，受遗赠人必须在知道受遗赠后60日内表示接受。爷爷奶奶2017年就立了遗嘱，至今已七年，王某3从未书面声明接受，依法视为放弃！”

她强调，自己作为亲生女儿，才是法定继承人，孙子无权直接“跳过子女”拿走全部房产。

面对质疑，王某3解释：自2014年起，他就与祖父母共同居住在一号房屋，老人去世后也一直实际占有使用，房产证早已交给他保管。“这难道不算接受遗赠？”

法院经审理认为，本案焦点有二：

一、2017年的打印遗嘱是否有效？

二、王某3是否在法定期限内接受了遗赠？

关于遗嘱效力，法院指出：虽然遗嘱为打印形式，但有两名无利害关系律师全程见证，遗嘱人、见证人均签名并注明完整日期，且附有视频佐证，完全符合《民法典》第1136条对打印遗嘱的形式要求，合法有效。

关于接受遗赠问题，法院强调：法律并未限定“接受”必须以书面形式作出。实际占有、使用遗产的行为，可视为默示接受。王某3自2014年起居住于一号房屋，持有房产证，且无证据显示其曾放弃权利，足以证明其已接受遗赠。

最终，法院判决：一号房屋归王某3继承所有，驳回王某1的全部抗辩。

这起案件传递两个重要信号：

第一，隔代遗赠合法有效，祖父母有权将财产直接留给孙辈；

第二，“接受遗赠”不等于“发声明”，持续占有使用房产就是最有力的表态。

我们建议：

若祖父母希望将房产留给孙辈，务必通过律师见证+视频+规范打印遗嘱固定意愿；

受遗赠人应在老人去世后尽快办理过户或公开主张权利，避免争议；

长期居住、缴纳物业费、持有产权证等行为，都是“接受遗赠”的关键证据。

法律尊重长辈的意愿，也保护善意受益人的权益。