小郡说法|离婚后没给抚养费，就能不让我看孩子？法院判了！

前夫拖欠抚养费，我一气之下不让他见孩子，错了吗？

前妻以“不给钱就别想看孩子”为由阻拦，我又该怎么办？

生活中，不少离异家庭都曾陷入这样的僵局。一方觉得“你不尽义务，就没资格行使权利”，另一方则认为“你不让我行使权利，我就不尽义务”。双方怄气，最后受伤的却是孩子。

今天，我们通过一个真实案例，和大家聊聊“探望权”与“抚养费”那些事儿。

案情回顾

张某和李某原为夫妻，婚后育有一子张小某。后因感情破裂，经法院调解离婚，双方约定儿子由母亲李某直接抚养，父亲张某每月支付抚养费。

离婚初期，张某尚能按时探望、如约支付抚养费。但半年后，张某以再婚家庭压力大、收入减少为由，开始拖欠抚养费，探望次数也逐渐减少。李某多次索要无果，心生不满，遂以张某未尽抚养义务为由，刻意拒绝张某探望孩子。

张某多次沟通未果，无奈诉至法院，要求判令其每周探望儿子一次，法定节假日可接走共同生活15天，李某予以配合。

庭审中，李某辩称，并非自己不让探望，而是张某长期不支付抚养费，没有尽到父亲的责任，就没资格探望孩子。只有张某补齐拖欠的抚养费，自己才会同意其探望。

法院审理

法院经审理认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的法定权利，直接抚养子女的一方，有配合、协助的法定义务。

本案中，张某作为张小某的生父，虽不直接抚养孩子，但依法享有探望权。李某以张某未支付抚养费为由阻挠其行使探望权，于法无据。抚养费的给付义务与探望权的行使，是两个独立的法律关系，不能将支付抚养费作为行使探望权的前提条件。若李某认为张某拖欠抚养费，可另行起诉主张权利，不能以此剥夺张某的探望权。

同时，考虑到张小某正处于幼儿园阶段，需要稳定的生活与学习环境，张某主张的每周探望一次，频次过高，节假日长期接走共同生活也暂不适合。

最终，法院结合孩子的成长需求、生活规律以及双方实际情况，依法判决：张某每月探望儿子两次，具体时间为每月第一周、第三周的周日，每次探望时长6小时，探望地点由双方协商确定，李某予以配合，不得阻挠。驳回了张某其他诉讼请求。

法官说法

《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。

父母和子女的关系不因离婚而解除。离婚后，父母对子女的抚养权利是平等的。不直接抚养子女的一方享有探望子女的权利，直接抚养子女的一方应予配合。对于拒绝探望的，相对人有权提起诉讼。

那么，支付抚养费是否是行使探望权的前提条件？

答案是否定的。探望权是法定权利，只有在探望子女不利于子女身心健康的情况下，才由人民法院依法中止。抚养费的给付与探望权的行使是不同的法律问题，二者不能对等使用。未支付抚养费，不是中止探望权行使的合法抗辩理由。同样，离婚后，一方也不能以减免抚养费为由，限制或剥夺另一方探望子女的权利。

本案中，即便张某未足额支付抚养费，仍有权行使探望权。关于抚养费支付一事，李某可另行提起诉讼主张权利。

法官提示

在司法实践中，我们常常见到离异夫妻将“抚养费”与“探望权”捆绑在一起，互为筹码。这种做法，不仅于法无据，更可能对孩子的身心健康造成伤害。

探望权是法定权利，抚养费是法定义务，两者不能互为前提。如果一方未支付抚养费，另一方可以依法维权，但不能以此为由剥夺对方的探望权。同样，探望权的行使也不应成为拖延或拒付抚养费的理由。

作 者 |王玉梅 张 磊编 辑 | 尤乙焱 校 对 | 张陌桐审 核 | 郭玉婷

原标题：《小郡说法|离婚后没给抚养费，就能不让我看孩子？法院判了！》

阅读原文