女子踹保安一脚，被反手扇一耳光

近日，女子脚踹保安后被反手扇一耳光，引发关注。据报道，福建三明一名女司机因与保安发生口角，情绪失控上前踹了保安一脚，保安随即反手扇其一耳光。经了解，事发地位于福建省三明市永安市，4月22日，永安市人民政府工作人员回应，相关部门已经了解情况，正在处理，具体请关注官方消息。

相关视频引起热议，多数观点认为应冷静沟通，有话应该好好说。有网友质疑，若情况属实，保安行为是否属于正当防卫？对此，陕西恒达律师事务所律师赵良善表示，若情况属实，女司机因口角主动脚踹保安，构成殴打他人的不法侵害，违反《治安管理处罚法》第五十一条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者一千元以下罚款。” 因此，赵良善认为，女司机主动挑衅、先行施暴，主观过错明显，应承担主要违法责任。

而保安的行为，在赵良善看来，则属于防卫过当。根据《治安管理处罚法》第十九条规定：“为了免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为，造成损害的，不属于违反治安管理行为，不受处罚；制止行为明显超过必要限度，造成较大损害的，依法给予处罚，但是应当减轻处罚。” 他认为，保安面对女子脚踹的轻微不法侵害，却以明显过重的力道扇耳光反击，手段明显超过必要限度并造成较大损害，已构成防卫过当。

河北言廷律师事务所的黄浩律师表示， 正当防卫针对的是正在发生的不法侵害，若侵害行为已终结，后续反击则超出正当防卫范畴。司法实践中，核心判定标准是侵害行为是否存在连续进行的状态。例如，对方打一巴掌后，若仍表现出持续攻击意图，如持续逼近、挥舞拳头等，此时还手大概率会被认定为正当防卫；但如果对方仅为发泄情绪的攻击行为，且无明显继续攻击的意图，此时若实施不对等的反击，法律上极有可能被认定为互殴。本案中，女司机踹保安一脚后，没有持续攻击行为，而保安反手扇其一耳光，极大可能会被认定为互殴，互殴双方均需承担相应的法律责任。律师建议，遭遇不法攻击时，首要选择是及时躲避。

推荐阅读

1、员工遭董事长训斥后自缢身亡，家属索赔123万，公司：属个人行为，无需担责；法院：驳回百万赔偿，酌定补偿近10万元

2、张凌赫有可能赴台交流吗？国台办回应

原标题：《女子踹保安一脚，被反手扇一耳光》

阅读原文