不仅要注重办案效率 更要追求案结事了——一起促成“百万元争议”当场履行的调解纪实

4月22日下午，孝南法院民二庭成功调解一起建设工程合同纠纷案，从剑拔弩张到握手言和、从百万争议到当场履行，虽然调解历时三个月时间，但实现了及时兑现权益、案结事了的效果。

工程竣工，尾款难结

2026年1月，原告武汉市某建筑公司诉被告湖北某餐饮公司建设工程合同纠纷案在孝南法院立案。原告武汉市某建筑公司的负责人满脸愁容表示“我们按照合同约定完成了湖北某学院东苑餐厅的改扩建工程，学生食堂与教工食堂焕然一新。然而，工程交付后，被告湖北某餐饮公司却迟迟未完成结算审计。工人工资要结、材料款要付，100多万的缺口压得企业喘不过气。”而被告餐饮公司亦有苦衷，认为结算审计涉及多方核对，且工程细节复杂，双方对于增减项金额分歧严重，且原告武汉市某建筑公司未向其移交案涉工程资料。原告一纸诉状，将昔日的合作伙伴推向了法庭的两端，一场看似零和博弈的较量就此拉开序幕。

法槌未落，调解先行

案件虽已立案，但承办法官敏锐地意识到，简单的判决虽然能结案，却未必能真正案结事了，反而有可能引发更多的诉讼纠纷。建设工程案件涉及鉴定周期长、诉讼成本高，且双方是依托高校运营的长期合作方，若能调解结案，既能快速回笼企业资金，又能维系未来的合作基础。于是，在开庭之前，一场持久的“电话拉锯战”悄然展开。承办法官没有急于敲响法槌，而是化身“倾听者”和“核算员”，数十次拿起电话，在原告的焦急等待与被告的审计困境中寻找平衡点。矛盾是尖锐的，第一次调解选在一个周六，从上午九点到下午两点，整整五个小时，承办法官放弃了休息时间，在法庭里对着厚厚的结算清单，一项一项帮双方梳理争议焦点。虽然那天双方红着脸、带着遗憾离开了法庭，但调解方案的鸿沟在承办法官的耐心填补下，已肉眼可见地缩小了。

耐心调解，僵局终破

2026年4月的一天，承办法官再一次组织原、被告双方调解。调解室里的气氛从剑拔弩张到逐渐缓和，时钟的指针从两点半悄然滑向六点。三个半小时里，承办法官耐心的采取了“背对背”与“面对面”相结合的调解方式。一边向原告释明诉讼风险与时间成本，劝其着眼于资金快速回流的“落袋为安”；另一边向被告释明拒不支付工程款的法律后果及对企业信誉的隐形伤害。傍晚六点整，当双方最终在调解协议上郑重签下名字时，调解室里爆发出了释然的谈笑声。最终方案尘埃落定：被告确认支付102万元工程款，且该笔款项已即时汇入指定账户，原告自愿放弃其余诉求。

移交资料，当场言和

更令人动容的一幕发生在调解协议签字之后，原告主动从档案袋里拿出整理得整整齐齐的厚厚一沓工程资料，当场递交给被告，但移交工程资料并不在调解协议履行范围内。“这是我方负责的项目工程资料，都在这里了，后续有什么需要我们配合的，我们随时配合。”原告负责人语气平和。被告负责人双手接过资料，感慨道：“打了这么久官司，今天算是把心结彻底解开了，双方矛盾纠纷终于化解了。”

从对簿公堂的寸步不让，到调解现场的换位思考，再到当场履行、主动移交资料的温情画面，这起复杂且矛盾冲突极大的案件，在承办法官不懈的“撮合”下，实现了当场调解、当场给付、当场移交资料、当场矛盾纠纷全部化解的完美闭环。

这起案件的成功化解，不过是孝南法院践行新时代“枫桥经验”、实现实质解纷的一个生动缩影。在这背后，是承办法官们无数次口干舌燥的沟通，是放弃休息时间的坚守，更是将“法理情”融会贯通的智慧与担当。在孝南法院这样的调解故事每天都在续写中，法官们用智慧与温情，让司法的阳光照进每一处纠纷的角落，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义的温暖。

作者：左小丽

原标题：《不仅要注重办案效率 更要追求案结事了——一起促成“百万元争议”当场履行的调解纪实》

阅读原文