同样被蚊子叮，为啥有人肿起大包，有人只见小红点？｜科友问答Vol.3

科友问答

蚊子叮人这件事，你以为很懂，其实未必。《科友问答》第三期，从一个小红包聊到一场进化博弈。

科友提问

问题来自：蚊子只叮你？恭喜，说明你是一道“色香味俱全”的好菜

科声回答

其实就简单两个字——过敏。问 AI 的话也会给到详细的解释：有的人起包，有的人只是红点，主要是因为对蚊子唾液的免疫反应强弱不同。蚊子叮人时会注入一点唾液，人体会把它当成外来物。反应强的人，局部会释放更多组胺，血管扩张、液体渗出更明显，于是就鼓起一个痒包；反应弱的人，炎症较轻，就可能只是一个小红点。

另外，叮咬部位、蚊子种类、注入唾液多少、有没有抓挠，也都会影响最后看起来是“包”还是“点”。所以简单说：包和红点的区别，主要不是蚊子咬法不同，而是人的皮肤和免疫反应不同。

同时，我想，如果把问题换成“既然蚊子最怕被发现、拍死，那它最理想的进化方向，似乎就应该是“咬了以后完全不痒？这样的蚊子为什么没有出现？”是不是有意思一些了？

反正这个问题我觉得可能是年份不够，毕竟“能拍死蚊子的人类”才诞生多久呢？蚊子可是早就出现在地球上了呢，总得给它们演化的时间吧。

当然，从生物学上看，事情也不是这么简单。就如 AI 说的，蚊子叮人之后之所以会痒，当然不是因为它“故意制造瘙痒”，而是因为它在吸血时必须往皮肤里注入唾液。这些唾液里含有一整套帮助吸血的分子，比如抗凝血、抑制血小板聚集、调节局部血流等，不然像我这种扎针都不需要棉花的体制，可能它刚吸两口血就干了。所以，蚊子的核心目标是让血更容易流出来，而它才不管宿主难受不难受。真正让人发痒、起包、发红的，往往是宿主自己的免疫系统：人体会把这些外来蛋白识别成异物，随后诱发以组胺释放、局部炎症和过敏反应为核心的一系列反应，所以“痒”本质上更像是人体的报警系统，而不是蚊子完全能控制的结果[1]。

这也是为什么蚊子未必能轻易进化出“完全不痒”的能力。因为对蚊子来说，最关键的并不是让你在之后几小时都毫无反应，而是让自己在吸血的过程中不要立刻被打死，在这种情况下“吸得快”就要比“以后不让你难受”划算得多。

现实中很多人被蚊子叮时，当下并不会马上感到明显的瘙痒，真正难受往往是几分钟之后，甚至更久以后才逐渐出现。也就是说，只要蚊子能够在短时间内刺入、吸血、撤离，它这一次取食就已经成功了。

从自然选择的角度看，现有这套机制很多时候已经“够用”，未必存在特别强的压力，逼着它再演化出一套成本更高、机制更复杂、还要能普遍压制宿主免疫反应的“绝对无感方案”[2]。

还有一点很重要：蚊子的宿主并不只是人。不同种类的蚊子会取食鸟类、啮齿类、家畜和其他哺乳动物的血，而不同宿主的皮肤厚度、止血机制、免疫识别方式都不一样。所以蚊子更可能演化出一种“对多数宿主都大体有效”的通用唾液组合，而不是专门朝着“让人类完全不痒”这个单一方向极端优化。换句话说，蚊子面对的是一个非常复杂、而且不断变化的宿主环境；相比之下，一套广谱、稳定、足够提高吸血效率的方案，往往比一套高度特化的“人类专用无痛系统”更有进化优势。

从宿主这一侧来看，人的反应本身也不是固定不变的。关于“蚊子过敏”的综述指出，人对蚊子叮咬的反应具有明显的免疫学基础，既可能涉及 IgE，也可能涉及 IgG 和 T 细胞介导的超敏反应；而且这种反应还会随着反复暴露而改变，有些人在童年或长期暴露后会出现一定程度的自然脱敏。

这意味着，蚊子并不是面对一个静止不变的对象，而是在和宿主的免疫系统持续“博弈”。在这种情况下，要进化出一种对所有人都长期稳定有效、还能完全压制瘙痒反应的机制，本身就相当困难，也需要更长的时间。

不过也的确有不同的策略者。比如很多人听说过的“吸血蝙蝠”。它确实比蚊子更接近人们想象中的“隐蔽吸血者”，但它的强项主要也不是“真正把你麻醉到毫无知觉”。

目前经典研究里最明确、证据最扎实的，是吸血蝙蝠唾液中存在很强的抗凝血和促纤溶成分。比如 draculin 被证明是一个高效的凝血因子 Xa 抑制剂，而吸血蝙蝠唾液中的 plasminogen activator 也能帮助维持血液流动性，从而让伤口持续渗血，更有利于取食[3]。所以它更像是靠“切口小、牙齿锋利、唾液能防止血液凝固、夜间偷袭”这几个因素叠加，来降低被宿主立刻察觉的概率，而不是像临床麻醉药那样真正制造了一个强力的无痛状态[4]。而本质上也是在往“尽可能在短时间内吸完血，不让你发现”的方向演化。

总之，蚊子并不是完全没有朝“减少宿主察觉”的方向演化，它其实已经演化出了很细的口器和复杂的唾液成分；只是人被叮后发痒这件事，核心仍然是宿主免疫和感觉系统的反应，而不是蚊子单方面能彻底决定的事。也就是说，哪怕蚊子真演化出来了不让人瘙痒红肿的方法。那么人类的身体免疫系统也有可能会进一步演化出分辨蚊子的分泌物并针对性进行免疫，继续瘙痒红肿的系统。毕竟瘙痒是我们自己引起的，关蚊子什么事儿呢？?

感谢这位科友的提问。生活中随便一个“为什么”，背后都可能藏着一整套科学逻辑。欢迎大家继续在评论区提问，下一期的话题，可能就从你的留言开始。

? 线下活动分割线--------

? 杭州·导演见面会返场

5 月份，汪老师将带着《寻秘自然：生命密码》和杭州的科友面对面聊聊电影、聊聊科学。报名请扫码：

杭州的科友们，5 月 10 日见！

责编：珍豆

撰稿：冰海

排版：湘阳

参考资料

[1] Peng Z, Simons FER. Mosquito allergy: immune mechanisms and recombinant salivary allergens. International Archives of Allergy and Immunology. 2004;133(2):198-209.

[2] Ribeiro JMC, Francischetti IMB. Role of arthropod saliva in blood feeding: sialome and post-sialome perspectives. Annual Review of Entomology. 2003;48:73-88.

[3] Gardell SJ, Duong LT, Diehl RE, et al. Isolation, characterization, and cDNA cloning of a vampire bat salivary plasminogen activator. Journal of Biological Chemistry. 1989;264(30):17947-17952.

[4] Fernandez AZ, Tablante A, Beguin S, et al. Draculin, the anticoagulant factor in vampire bat saliva, is a tight-binding, noncompetitive inhibitor of activated factor X. Biochimica et Biophysica Acta. 1999;1434(1-2):135-142.

原标题：《同样被蚊子叮，为啥有人肿起大包，有人只见小红点？｜科友问答Vol.3》

阅读原文