马上评｜学术打假需要“耿同学”，更需要长效机制建设

从2026年4月开始，科普博主“耿同学讲故事”（下称“耿同学”）接连举报多名高校学者、教授学术造假。目前，已有数人或正在被调查，或已经被证实造假，有的已经被免去了行政职务，一时间在圈内外引发了广泛关注。

耿同学是谁，有什么来头？近日有媒体刊发了他的自述：他是吉林大学生物学本科、硕士，北京航空航天大学博士五年级未毕业，现在是一个全职科普博主。

他又为什么要学术打假？有人认为，是因为当初耿同学没能顺利从高校博士毕业，未能进入学术圈，也没有找到理想的工作，所以才选择了这条赛道。甚至还有人把耿同学曲折的人生经历视作一出“复仇短剧”。

但是，学术打假从来是一件非常严肃的事情，不应该被娱乐化、庸俗化，更不是被用来消遣的“吃瓜”素材。耿同学在自述中表示，学术界的造假，尤其是理工科学领域的造假，最大的危害之一是浪费经费。而他“举报的每一篇论文，几乎都花了五十万到好几百万的科研经费。拿着这些钱去生产造假的论文，会造成巨额损失。”

事实上，多所知名高校在启动调查程序后，不约而同地表示，会对违背科研诚信行为坚持“零容忍”。可见，真正值得关注的不是耿同学的身份、故事、动机，而是他反映的学术造假问题到底存在不存在，又怎么会存在。毕竟，每一桩学术造假，不仅事关学术界的风气和环境问题，更与社会公共利益高度相关。

耿同学的打假方法并不算高深、复杂。对理工科领域的论文而言，一组实验数据往往不是自然生成的。如果论文里的数据存在规律性，那么就明显不是在实验室实际测量的情况下生成的。然而，很多编造者甚至都不愿意花心思和时间去做随机数据，而是完全随心所欲地乱填，以至于露出了非常明显的破绽。

这一方面说明，部分学者的造假已经到了肆无忌惮的地步，用耿同学的话来说，就是“连演都不想演了”；另一方面也说明，当前的学术诚信监督体系确实存在漏洞。耿同学都能看出来的问题，为什么在论文评审过程中，没有一个专家学者看出来、站出来？为什么这么多知名学者的造假论文已经存在了那么多年，都没被发现有问题？

朋友圈里还有一个非常值得玩味的说法，那就是如果当年耿同学没有在求学过程中受挫，如果他顺利进入了“学术圈子”，他还会选择去学术打假吗？这种假设性的疑问注定不会有答案，但它指向了学术打假背后的真问题——如果不能打破学术界的“圈子文化”，只会助长造假现象的蔓延，只会让更多人不敢说出真相。

近年来，舆论对学术不端、学术腐败等现象的容忍度越来越低，对学术公平的呼唤愈发强烈。但也要看到，和指出文科论文、文学作品的抄袭不同，想要发现理工科学领域的造假并不容易，恰恰需要更多耿同学这样掌握专业知识和技能的监督者。

因此，营造风清气正的育人环境、干净透明的学术生态，不可能完全依靠学术圈外的普通人，不可能完全指望突然出现的偶然事件。我们更需要的是一种监督在线的日常性，是让每一位学者都能保持诚信、让每一笔科研资金都能用到实处的长效机制建设。