《一代传奇陈翰笙》：在书斋与暗战之间

今年春天，美国历史学家史蒂芬·R.麦金农历时四十余年完成的传记《一代传奇陈翰笙：学术与革命的双重人生》中译本，由生活·读书·新知三联书店出版。这本新书的问世，既有赖于清华大学王中忱教授2018年在《读书》杂志相关文章所引发的学术回响，也暗含着陈翰笙学术思想与“新知书店”（三联书店前身之一）创立历史渊源的“前缘早定”。

[美]史蒂芬·R. 麦金农 著 熊鹰 译 生活·读书·新知三联书店 2026-2

《一代传奇陈翰笙：学术与革命的双重人生》依托对共产国际档案、太平洋国际学会文献的系统梳理以及对传主及亲友的长期访谈，试图完整勾勒陈翰笙（1897-2004）这位享年108岁，一生横跨三个世纪传奇人物的复杂面貌：在聚光灯下，他是开创中国农村经济研究的学术泰斗，是以严谨田野调查奠定现代社会科学基石的“娃娃教授”；而在历史的暗影中，他又是共产国际的隐秘战将，在波谲云诡的上海滩协助苏联特工佐尔格搜集情报，与宋庆龄、史沫特莱并肩构筑起远东反法西斯的暗战防线。

对谈会现场，左起：清华大学人文学院中文系教授熊鹰、上海师范大学教授苏智良、中国社会科学院近代史研究所研究员雷颐、清华大学中文系教授王中忱。本文图片由三联书店提供

5月17日，《一代传奇陈翰笙》新书首发对谈“在书斋与暗战之间：陈翰笙的双重人生与世纪激荡”，在北京三联韬奋图书中心举行。清华大学中文系教授王中忱、中国社会科学院近代史研究所研究员雷颐、上海师范大学教授苏智良，三位学者从“翰档”的学术遗产、中国现代知识分子的孤寂抉择，以及隐蔽战线的惊险风云等维度层层剥开历史的迷雾，共同解读这位世纪学人在书斋与暗战之间游走的双面人生，及其所映照的中国现代知识分子的精神图谱。对谈会由该书译者、清华大学人文学院中文系教授熊鹰主持。

陈翰笙（1897年2月5日—2004年3月13日）

学术拓荒与战略奠基：陈翰笙的农村研究与思想遗产

三位学者首先聚焦于陈翰笙作为学者最为核心的贡献。雷颐研究员指出，陈翰笙在20世纪20年代末至30年代主持的江苏无锡、河北保定、广东等地的农村经济调查，其意义远不止于学术开创。这项运用马克思主义阶级分析方法的大规模社会调查，以详实的数据首次系统论证了中国农村“半封建半殖民地”的社会性质，为中国共产党“新民主主义论”中的基础判断提供了坚实的实证基础。

雷颐

雷颐认为其完成了对中国革命核心社会性质论断的奠基性论证。同时，他也十分遗憾地指出，这批凝结了陈翰笙及其团队心血的调查材料，在后续的历史进程中曾被长期搁置，这反映出某种对历史科学数据的忽视。

1955年10月，陈翰笙陪同宋庆龄(前排右)会见比利时著名和平人士伊莎贝丽·布伦姆夫人(前排左)。后排左起：李德全、刘贯一、陈翰笙、史良

王中忱教授从更广阔的学术史脉络解读陈翰笙。他认为，陈翰笙是20世纪中国罕见的、具有“百科全书”式视野的思想家，其学术足迹横跨美国、德国、苏联、日本、印度，研究领域涉及农村经济、国际关系、史学理论与南亚研究。这种广阔的视野使其难以被单一学科所框定。

王中忱特别指出，陈翰笙在美国接受的早期史学训练，使其形成了注重社会经济结构分析的实证传统。他的工作不仅是开创了一个学科分支，更是提供了一种将马克思主义理论与具体社会历史分析深度结合的典范。

暗流与明线：情报工作、政治智慧与双重身份辨析

陈翰笙与佐尔格情报网络的关系，是其生平中最具传奇色彩也最富争议的部分。学者们基于各自研究，试图超越简单的“间谍”叙事，对其“革命者”身份进行更为精细的辨析。

苏智良

苏智良教授根据其对抗战史与上海地下网络的深入研究指出，陈翰笙于20世纪30年代初在上海与佐尔格建立联系，但其角色并非传统意义上“孤胆英雄”式的特工。他利用“中央研究院社会科学研究所”学者的公开身份，凭借其卓越的社会分析能力和广泛的上层人脉，如与宋庆龄、史沫特莱的密切交往，主要从事战略情报的搜集与分析工作。

苏智良还认为，陈翰笙当时刻意与公开的左翼文化团体“中国社联”（中国社会科学家联盟，1930年5月20日在上海成立）保持距离，正是其肩负特殊使命、需要维持“灰色”公众形象以利工作的体现。

王中忱教授的研究从另一个侧面佐证了这一判断。他通过对日本左翼思想家尾崎秀实（佐尔格在东京对接的核心情报员）的研究发现，尾崎关于中国社会的深刻分析大量引用了陈翰笙、薛暮桥等“中国农村派”学者的成果。“佐尔格、尾崎秀实、陈翰笙这批把思想战和情报战结合在一起的人，有一个共同特点：他们高度重视并积极利用公开的言论平台（如报刊文章、学术报告）来传播思想、影响舆论，其积极有效的情报提供价值与深邃缜密的战略分析能力密不可分。”

1932年，左尔格摄于上海

麦金农在传记中的处理，也与学者们的分析相互印证。麦金农在传记中详细考证了陈翰笙与佐尔格情报网的合作，但明确将其界定为“学者型革命者”而非核心行动人员。学者们进一步分析认为，这一定位既源于陈翰笙独立的学术性格，也因为在组织战略上，维护其作为左翼知识分子的公开影响力，比让其从事高风险的具体间谍工作更具长远价值。

一部传记与一种方法：陈翰笙研究的当代价值与启示

对于麦金农这部耗时数十载完成的传记，三位学者均给予了高度评价，认为其为中文世界陈翰笙研究奠定了坚实基础。王中忱指出，麦金农作为美国“越战一代”的历史学者，对20世纪左翼知识分子抱有“同情之理解”，其早年与夫人合著《史沫特莱传》的经历，也为处理陈翰笙这类跨国、跨领域的复杂人物积累了经验。该书首次系统利用了陈翰笙本人的口述及多国档案，是“首部完整传记还原真实陈翰笙”。

陈翰笙1920年代照片，藏于北京大学陈翰笙档案资料库

同时，学者们也指出了未来研究还可以继续深化之处。雷颐认为，传记有时过于聚焦个人经历，对相关重要历史侧面未能充分展开，若能补充，将使历史图景更为丰满。苏智良则从情报史专业角度指出，相关中文史料和后续研究可对传记的这一部分形成有力补充。王中忱特别肯定了传记在梳理陈翰笙1927-1928年莫斯科国际农民研究所经历方面的贡献，清晰呈现了当时苏联学界关于“亚细亚生产方式”等理论论战如何塑造了陈翰笙的问题意识，弥补了以往研究相对忽视其马克思主义理论背景的不足。

讨论的最后，回归到陈翰笙研究的当代意义。苏智良教授动情地呼吁，陈翰笙那一代学者才是真正的“学霸”，他们是为探寻救国真理而求知，其开创的将马克思主义与中国社会实际深度结合的研究路径，正是今天探讨构建中国自主知识体系时需要认真回顾和接续的宝贵传统。他鼓励年轻学者学习麦金农“三十年磨一剑”的学术定力，打破学科壁垒，重新发掘这份精神与学术遗产。

王中忱

王中忱强调了陈翰笙所代表的跨学科、跨国界的研究方法对当代学术的启示，认为跟随其学术足迹本身就是一场充满挑战的思想探险。雷颐则以“睿智”二字总结陈翰笙，认为他能在学术上洞察根本，其一生是理解20世纪中国知识分子如何在巨变时代中将个人学术、革命信仰与生存智慧相结合的绝佳样本。