世界杯会“踢”出传染病暴发吗？

2026年世界杯开赛前，国际期刊《科学》杂志刊发了一篇文章，讨论了一个很现实的问题：来自世界各地的球迷涌入北美，会不会把传染病也一起带来？

这个问题并不夸张。世界杯不是一场普通比赛，而是一次典型的大型国际人群聚集活动。短时间内，来自不同国家和地区的球迷、球队、媒体和工作人员集中流动、密集接触。有人来自呼吸道病毒仍在活跃的地区，有人来自登革热、基孔肯雅热、疟疾或麻疹风险较高的地区。人到了，病原体当然也可能“搭便车”。

不过，《科学》报道的核心结论并不恐慌：世界杯可能会带来一些额外病例，但总体上不太可能明显改变北美地区的传染病流行格局。

这句话的重点不是“没有风险”，而是“风险需要分层看”。

大型赛事为何会被传染病学家关注？

大型体育赛事、音乐节、宗教集会、邮轮旅行，都有一个共同点：人多、接触密集、来源复杂。

对呼吸道病毒来说，球场、酒吧、球迷广场和公共交通，都是容易传播的环境。对胃肠道病原体来说，餐饮、公共卫生间、集体聚会会增加暴露机会。对蚊媒疾病来说，如果输入病例遇到当地有传播能力的蚊子，也可能带来本地传播风险。

但传染病风险并不等于“人多就一定暴发”，还要看三个问题：

这种病原体会不会被带入？

带入后有没有传播条件？

一旦传播，后果有多严重？

这三个问题合在一起，才是真正的公共卫生风险。

科学家怎么判断哪些病值得关注？

《科学》文章转述了一项6月1日发布的预印本研究。研究团队系统评估了77种病原体，试图回答：世界杯期间哪些传染病更可能被输入美国？哪些又可能造成后续传播？

研究者首先估算，世界杯期间美国短期访客量约增加20%左右。随后，他们结合不同病原体在全球的流行情况，估算这些疾病被旅行者带入美国的可能性；再根据每种病原体的传播特点，模拟如果发生输入，可能造成多大规模的后续传播。

结果显示，77种病原体中，有63种因输入概率低或后续传播可能性低，被认为总体风险接近于零。

这说明一个重要道理：公众最担心的疾病，不一定是公共卫生部门最需要优先盯防的疾病。

有些病听起来很吓人，比如霍乱、白喉、鼠疫，但通过普通旅行者带入并在世界杯场景中传播的可能性并不高。有些疾病则需要特定传播方式，也不容易因为看球、聚会或乘坐交通工具而扩散。

真正值得关注的，是那些更可能输入、更容易传播，或者虽然罕见但后果很重的病原体。

“低概率”不等于“不准备”：本迪布焦病毒带来的现实提醒

就在世界杯期间，美国媒体也关注到另一个更具体的问题：正在刚果（金）和乌干达流行的本迪布焦病毒，会不会借由世界杯人群流动进入美国？

本迪布焦病毒属于埃博拉病毒属，可引起埃博拉病。它不像流感、新冠那样通过空气或普通社交接触传播，主要风险来自直接接触患者体液、遗体或被污染的物品。因此，对普通球迷来说，在球场、地铁、餐厅里“擦肩而过”并不会构成现实传播场景。

也正因为如此，美国专家对世界杯期间埃博拉输入风险的判断是：风险很低，但不是零。

这句话很关键。它既不是“没事”，也不是“要出大事”。它说的是公共卫生上最常见、也最难解释的一类风险：低概率，但高后果。

一旦出现疑似病例，医疗机构必须快速识别、隔离、检测，公共卫生部门必须追踪接触者，赛事组织方也要知道如何把患者从人群场景中安全转运出去。哪怕最后证明只是虚惊一场，也不能临时才开始想流程。

据路透社报道，美国疾控中心已启动应急资金支持刚果（金）和乌干达的疫情应对，同时与美国11个世界杯主办城市的卫生部门保持定期沟通，讨论包括埃博拉、麻疹和高温相关疾病在内的潜在威胁。另有报道称，世界杯主办城市的医疗和公共卫生团队已经开展威胁评估、人员培训、模拟演练，并利用污水监测、空气质量数据和电子病历等工具观察异常疾病聚集。

这正好说明了大型赛事防控的核心：不是因为本迪布焦病毒“最可能出现”，而是因为它“一旦出现就必须会处理”。

哪些疾病需要放在“雷达”上？

研究团队最后把重点放在几类疾病上。

第一类是蚊媒疾病，如疟疾、登革热和基孔肯雅热。

这类疾病的关键不只是“人”，还有“蚊子”。以登革热和基孔肯雅热为例，如果感染者处于病毒血症期，来到有伊蚊分布的地区，被当地蚊子叮咬后，理论上可能形成后续传播链。美国南部部分地区存在伊蚊，因此这类疾病需要保持监测。

第二类是呼吸道病毒，如流感和新冠。

有人会问，世界杯在夏季举办，流感还重要吗？问题在于，世界杯是全球活动。北半球是夏季，南半球可能正处在呼吸道病毒活跃季节。来自不同地区的人群聚集在一起，可能把“不属于当地季节高峰”的病毒带进来。球场、酒吧、球迷区、机场和地铁，都可能成为传播场景。

第三类是慢性感染，如乙肝和结核病。

这类疾病不太会像流感那样在球场里快速传播，但输入后可能带来较高公共卫生成本。乙肝主要通过血液、母婴和性接触传播，不会通过握手、拥抱、同桌吃饭传播。结核病通常需要较长时间、相对密切的空气传播暴露。但一旦发现活动性肺结核病例，就可能需要接触者调查和随访管理。

第四类是诺如病毒和麻疹。

诺如病毒传染性强，容易在聚会、餐饮、密闭空间和集体活动中造成急性胃肠炎聚集。它通常不严重，但病例数可能不少。麻疹则是另一种高传播效率病原体。如果人群中存在免疫空白，一例输入病例就可能引发后续传播。因此，旅行前确认麻疹等常规疫苗接种状态非常重要。

第五类是低概率但高影响的疾病。

报道中还提到拉沙热病毒、安第斯病毒以及“X疾病”等情景。这些疾病不一定最可能出现，但一旦出现，可能需要隔离、检测、接触者追踪和跨部门应急处置。它们更像是公共卫生系统预案中的“低概率高影响事件”，不需要公众恐慌，但不能没有准备。

风险不是用来吓人，而是用来管理的

世界杯给我们的启发，并不只是“看球要小心传染病”。更重要的是，它提供了一个观察现代公共卫生的窗口：在人群高度流动的时代，传染病风险不可能完全消失，但可以被更科学地识别和管理。

这件事可以分三层来看。

第一层，是个人。

对普通旅行者和球迷来说，不需要把世界杯想象成传染病灾难片，但也别把健康准备排在行李清单最后。出发前，除了查天气、订酒店、买流量包，也可以顺手看看目的地近期有没有传染病提示。去热带和亚热带地区，重点看蚊媒疾病；去大型赛事、演唱会和人群密集场所，重点看呼吸道病毒和胃肠道感染。

能提前做的准备，其实并不复杂。确认常规疫苗接种，尤其是麻疹、流感、新冠等；前往蚊虫活跃地区，认真防蚊；有慢性病、免疫功能低下、怀孕或高龄等情况，出发前做一次个体化咨询。旅途中如果出现发热、咳嗽、腹泻、皮疹，不要硬撑着挤进球迷广场、酒吧或密闭交通工具。回国后如有不适，就医时主动说清楚去过哪里、什么时候回来、有没有蚊虫叮咬、吃过什么、同行者有没有类似症状。

很多时候，这几句话比一句“我发热了”更有价值。

第二层，是赛事和活动组织者。

大型活动的健康风险，不能等到有人生病才开始处理。真正有效的管理，应该从活动开始前就已经启动。

组织者需要提前知道：来的人主要从哪里来？当地近期有哪些流行病？活动场馆是开放空间还是密闭空间？餐饮和饮水是否安全？现场是否有医疗点？如果有人发热、腹泻、皮疹，应该去哪儿、找谁、怎么转诊？

这些安排听上去不“热血”，却决定了风险能不能被及时发现。对呼吸道病毒，重点是通风、症状提示和高风险人群保护；对胃肠道感染，重点是食品安全、手卫生和厕所清洁；对蚊媒疾病，重点是减少蚊虫孳生和叮咬；对麻疹这类高传染性疾病，重点是疫苗和快速识别。

大型活动不可能做到“零风险”，但可以做到“有准备”。有准备和没准备的差别，往往就在最初几小时、最初几个病例。

第三层，是全球公共卫生体系。

今天的输入性传染病，已经不是某一个国家能单独解决的问题。人会跨国流动，病原体也会跟着流动。真正成熟的公共卫生体系，不是把世界关在门外，而是在开放流动中把风险看清楚、分清楚、管得住。

这就需要更及时的信息共享，更稳定的监测系统，更清晰的风险分级，也需要把“高关注”和“高恐慌”区分开来。

有些病名字吓人，但输入概率很低；有些病听起来普通，却可能在短时间造成很多病例。有些病要盯人，有些病还要盯蚊子；有些病要靠疫苗，有些病要靠食品安全；有些病需要国际通报，有些病更需要基层医生问清楚旅行史。

所以，输入性传染病防控的关键，不是把所有风险都喊成最高级别，也不是把所有提醒都当作“想太多”，而是建立一种分层管理的能力：哪些需要紧急处置，哪些需要持续监测，哪些需要提前预防，哪些需要公众配合。

世界杯不会被病原体抢走主角，但它提醒我们：在一个世界不断相遇的时代，公共卫生最需要的不是恐慌，而是判断力。看球、旅行、交流、拥抱世界都可以继续，只是我们要学会更聪明地和风险相处。

参考文献：

1. Kupferschmidt K. Will the World Cup kick off disease outbreaks? Science. Published June 10, 2026. doi:10.1126/science.z54y774.

2. Mehrotra P, Mathew T, Trulik KG, et al. Why epidemic risk at the 2026 World Cup may not be what you think. medRxiv. Published June 1, 2026. doi:10.64898/2026.05.28.26354384.

3. World Health Organization. Epidemic of Ebola Disease caused by Bundibugyo virus in the Democratic Republic of the Congo and Uganda determined a public health emergency of international concern. Published May 17, 2026.

4. Reuters. Ebola risk for World Cup is “extremely low”, but US is ready, experts say. Published June 15, 2026.

5. Reuters. US CDC activates $107 million in emergency funding for Ebola response. Published June 18, 2026.

6. Public Health Agency of Canada. Risk assessment: Importation of infectious disease pathogens related to the 2026 FIFA World Cup. Assessment completed May 1, 2026.

7. World Health Organization. Managing health risks during mass gatherings.

8. Centers for Disease Control and Prevention. Travel health and mass gathering–related health advice for international travelers.

（文中插图均由AI生成，用于场景说明）

专家介绍

王新宇 主任医师

华山医院感染科副主任

· 旅行医学门诊主诊医师

· 国际旅行医学学会认证医师

· 长期从事感染病临床诊治工作

· 专注旅行传染病和热带病研究

原标题：《世界杯会“踢”出传染病暴发吗？》

阅读原文