郝景芳用AI写了50%的新书，反而证明了一件事：人比AI贵在哪？

最近的一个会议上，雷军和作家刘震云坐在一块聊了一个小时AI。

雷军说，AI 再聪明，也替不了那种带温度的情感。刘震云接了一句，说AI最容易干掉的，是那些写得平平无奇的东西和没什么新意的公司。

其实两个观点有点相悖，一个认为AI替代不了人，另外一个则觉得AI可以淘汰平庸的人，

谁对？

看了看最近几天的一连串新闻，发现答案可能藏在其他人的故事里。

（一）

郝景芳，科幻作家，雨果奖得主。

她最近出了本新书《银河学院》，接受采访时说了一句话，网上引发了一点争论，她说AI在她创作中的参与度已经达到50%。

很多人这一听满脸的不屑，作家用AI写书？这还是文艺创作吗？

郝景芳赶紧解释，不是用AI直接写了50%的内容，而是把写作拆成大约30个步骤，从故事核心到人物设定到世界观构建，AI只是在前期帮忙设计结构，提供脑洞灵感。

但最终的每一行字，都是她自己写的。

她说了句有意思的话：AI在各个领域都能达到90分的水平，但它无法取代那些在某些领域能够做到99分的人。

所以你看，问题不在于AI能不能写，而在于你是那个90分的人，还是99分的人。

（二）

同一天，上海国际电影节。

光线传媒董事长王长田和学者刘擎也在聊AI。

王长田讲了个真事，2023年，光线做动画电影《去你的岛》，头脑发热，用AI做了个海报，还发了微博说AI要介入电影创作了。

结果这部上映的时候一帧AI画面都没用。

“AI根本达不到高标准的要求，我们看不上眼。”王长田说。

他说AI生成的东西有塑料味，是中央厨房批量生产的预制菜，能满足温饱，但电影是情感的容器，是人类精神的盛宴。

然后他说了一句更狠的话：很多公司在裁员，光线在招人。

招什么人？他管这种人叫“超级人”——有最好的判断力、审美能力、讲故事的能力、塑造人物的能力，以及对IP的前瞻判断力。

未来最值钱的是有判断力、审美力和IP前瞻力的人。

刘擎在旁边补了一句。

AI时代最大的危机，是人类深度思考、深度感知能力的流失。他提出一个词叫“长慢深”，长、慢、深的思考。

（三）

黄仁勋几个月前也说过类似的话，同样把判断力和创造力放在了AI无法替代的位置上。

他说AI会自动化很多具体任务，但这恰恰会把人类推向更复杂、更高层次的工作，这些工作仍然需要判断力、创造力，以及讲故事的能力。

麦肯锡最近的一份报告列出了五种AI无法替代的人类特质：本能、直觉、想象力、正直与身份认同。

你看，所有这些人都在说同一件事。

AI在做什么，它在总结过去。

刘震云认为：AI是一个看似新产生的高智能科技，其实是对过去的一种总结，并不涉及未来。

雷军说得更通俗：AI更多是在模仿或者重复，而不是有自己的特点。

而人类在做什么？

创新。

创造过去不存在的东西。

（四）

所以回到最初的问题：AI时代，什么能力最值钱？

我试着总结了四点。

第一，深度情感表达。 雷军反复说，AI难以替代带有温度的深度情感表达。

AI的产出是对已有内容的模仿或重组，很难生成独属于自身的特色。

什么意思？

AI能写一封情书，但写不出你第一次见到一个人时心跳漏掉的那一拍。它知道心跳加速这个词，但它没经历过。

第二，判断力和审美力。 王长田说了一句话值得琢磨：最高境界不是你因AI而不同，而是AI因你而不同。

AI是个工具，大家都会用。

但你能不能用它做出不一样的东西？你能不能在一万个AI生成的方案里，选出那个真正好的？

AI能给出答案，但选哪个答案、什么方向值得做，这个决定还是人类来做。

第三，深度思考。 刘擎说的“长慢深”——在所有人都追求短平快的时候，你愿意花时间慢慢想一件事。

深度阅读能让人们明白事物的连接和道理，刷三小时短视频和读一小时书，收获完全不一样。

前者让你知道发生了什么，后者让你理解为什么。

第四，驾驭AI的能力。 不是会用AI，而是能让AI为你所用，同时保持主体性。

郝景芳的做法是个好例子，AI帮忙想点子、搭框架，但最后的每一句话，她自己写。AI是工具，人是主人。

这四点，可能才是未来真正有价值的东西。

(五)

AI不会让你失业，但会用AI的人可能让你失业。

不是贩卖焦虑，或许是事实。

但反过来想，AI在消灭平庸的同时，也在放大卓越的价值。

以前一个普通人写的东西和一个高手写的东西，差距可能没那么明显。

现在AI能把所有人的基础水平拉到60分，但高手能到90分、99分。

差距不是变小了，是变大了。

所以别跟AI比快，跟它比深。别让它替你思考，让它帮你思考。

AI再聪明，它也不知道你昨天为什么失眠，不知道你想起某个人时心里是什么滋味，不知道你坚持做一件看不到结果的事是什么感受。

这些，才是人和AI最大的不同。