AED爱益得，急救待益行：直面急救梗阻，打通生命救援最后一公里

2026年3月24日，知名考研教师张雪峰跑步后突发心源性猝死，经抢救无效离世，年仅41岁。这不是近年来第一起猝死案例，与之类似的还有很多。

25岁演员孙侨潞

35岁艺人高以翔

53岁华为高管丁耘

63岁丝芭传媒创始人王子杰

57岁好莱坞演员派屈克·莫顿

……

心源性猝死不是第一次进入大众视野，但每次热搜退去后的改变却极为有限。

据国家心血管病中心《中国心血管健康与疾病报告》，我国每年心源性猝死发病人数超54万，日均约1500人因此离世，每分钟即有1人倒下，居我国成年人猝死死因首位。

有无AED救助对比

目前我国院外心源性猝死抢救成功率不足1%；循证医学数据显示，若在发病后4分钟黄金抢救窗内实施心肺复苏并启用AED（自动体外除颤器），患者存活率可提升至50%以上。

一、有人倒下时，“救命网络”在哪里？

AED即自动体外除颤器。

是专为非专业人士设计的便携式急救设备。

内置智能系统可自动识别心律并全程语音指导，无需医学背景就能操作，心源性猝死时，80%患者会出现心室颤动，AED通过释放电流终止紊乱心律，让心脏恢复正常跳动，是抢救心脏骤停不可替代的关键手段。

适用于机场、地铁、商场、学校、社区等各类场景，任何突发意识丧失的心脏骤停患者，人人都可使用施救。

实际上，如此重要的“救命神器”在我国却鲜有普及

即便是国内配置密度最高的深圳市，每万人仅配备8台AED。

横向对比之下，差距更为明显：日本每万人配置 50 台、荷兰 47 台、瑞典 42 台、美国 31 台，均达到深圳的 4-6 倍。

若放眼全国平均水平，这一差距更为悬殊 ——我国每万人 AED 保有量不足 2 台，仅为发达国家的 1/20 到 1/30

AED数量国际对比图

这就意味着，当日本街头每 200 人共享一台救命设备时，中国5000 人分摊一台。

冰冷的数字背后，是每年 55 万心脏骤停患者不足 1% 抢救成功率的沉重现实 —— 相当于每天有 1500 个家庭在经历生离死别，每分钟就有一条生命因无法及时得到除颤而逝去。

引人深思的是，发达国家早已实现 AED配备较为完善时，我们仍在为 "从无到有" 的基础认知普及艰难跋涉。

这不是简单的设备数量差距，这是公共安全理念的代际差距，是很有可能挽回的生命。

设备数量的不足只是问题的一面，另一个更深层的矛盾在于：有限的 AED 只集中在机场、地铁、商场等公共场所。

然而，我国79.2%心脏骤停发生在家庭，社区AED的布局和家庭场景下的急救能力，是更大的盲区。

上海2025年已实现千人以上小区至少配置1台AED，但放眼全国，大多数城市的AED布局仍停留在"公众场所"的思维定势里，而最需要它的地方——家里——恰恰是覆盖最薄弱的一环。

而更让人担忧的是，即便这些已经投放的有限设备，到了真实急救现场还要再打一个折扣——大量已安装的设备，在地图上“隐身”、被锁在保安室、或已损坏失效。

统计数字与实际可用之间的落差，才是当前 AED 配置最深层的困境。

二、地图上的“幽灵AED”

用图表“曝光”事实：5 款 AED 地图，谁的数据最靠谱？

随着公共场所AED配置的逐步推进，在地图App中搜索"AED"或通过微信查找所在城市的AED地图，即可查询附近设备分布——这似乎意味着"寻找AED"的问题已得到解决。

但现实远比地图上的一个坐标点复杂。

2026年4至5月，广州日报记者在广州、中山、惠州等地，选取了市面上最常见的5款AED地图小程序进行实地核验，以四项核心指标做了一轮横向评测。

5款地图测试结果

实测发现了四类致命问题

 1.漏标——“这里明明有AED，地图却说没有"

我们首先对重庆北站和观音桥商圈进行了实地测试。在重庆北站北2进站口负一层门外汇合点5旁，实地上有一台AED设备，但测试的几款主流AED地图中，只有"悦尔救心"一款完成了标注，其余地图均显示该区域没有AED。

在观音桥商圈，同样的漏标现象反复出现——多款地图上，设备密集的商业区显示为一片空白。

这不是个别城市的问题。

2026年4月，广州日报记者在广州海珠湖区域实测，区域内3台AED仅1款地图能完整显示，天河区天环、正佳等热门商圈同样大面积空白。

按保守估算，仅广州一地，收录最多的平台也只录入了约3000台AED——超过七成的设备在地图上完全不可见。

2.错标——“地图说有AED，到了现场却不存在"

错标问题同样普遍。

2026年3月，北京日报记者调查发现，在"AED城市地图"小程序中，海淀区首都体育馆实际有4台AED设备，但地图上的标注点位全都在几百米外的北京动物园内。

在"北京AED"小程序中，一家位于海淀区的医院，经过"官方勘验"的AED设备位置竟被标在了东城区崇文门外大街。

更离谱的是，故宫太和殿广场上，竟显示有北京大学、海淀区有色院小区、通州区翟里村村委会等多处AED——与实际位置相去数公里。

一台凭空标注的设备，若有人在生死关头按图索骥、跑过去才发现不存在——这几分钟的延误，谁来承担？

3.信息矛盾——“同一个地方，不同地图各说各话"

AED地图之间的信息割裂，在同一座城市、同一台设备上暴露无遗。

北京日报记者在测试中发现，"救命地图"遗漏了多个地铁站和商场的AED设备，而一家商场因设备到期收回、已无AED，该地图上却仍有标注。

信息更新之滞后，让地图的可靠性大打折扣。

在广州南站，同台AED设备，有的地图显示、有的不显示；位置标注有的写"1楼售票厅"、有的写"3楼候车大厅B26检票口旁"。

还有的设备因更换过摆放位置，不同地图上出现了重复标记。

在中山和惠州，同样出现了同一区域内不同地图对AED点位标注重合度极低的问题——部分地图收录的设备，在其他地图上完全看不到。

4.看得见却拿不到——“找到了，但锁着"

即便找到了AED，也不等于能用上。

在北京，多家商场的AED藏在保安身后、会员中心或应急柜角落，连工作人员都"不知道有这个机器"；部分锁在保安室或不对外开放区域，下班后完全无法取用。

在广州，献血车内AED开放时间10:30-17:30，党群服务中心内的设备仅工作日可取，锁在保安室的AED下班即作废，地图上标注的AED竟位于不对外开放的特殊病区——保安直言："外人不能随意使用。"

在上海，党群服务中心内的AED同样非24小时开放，校内的AED因预约入校制度让校外人员无法快速进入。

危急关头，你敢赌哪一张地图的哪一个红点是真的、能用的？

各城市数据揭示了一个令人不安的真相：幽灵AED现象是全国性的

不同城市的AED线上收录率差异悬殊，折射出各地信息管理的参差程度：即便是国内AED配置最密集的深圳（4.4万台，全国第一），官方地图也只收录了42%

中国部分地区幽灵AED比例

这意味着近6成已投入使用的AED，在关键时刻根本无法被定位到，超过半数的“救命神器”在地图上处于隐身状态。

三、“谁配置、谁负责”？

采购只是起点，维护才是生死线

2024年11月蚌埠市印发了《蚌埠市行政事业性国有资产管理办法》

其中一句话耐人寻味：“谁配置、谁负责、谁管理。”

要求管理单位定期巡检AED外观、电极片有效期、电池电量，并探索引入智能化管理平台，这份文件出台的背景，正是此前维护缺位的被动回应。

一台 AED 不是一劳永逸的 “一次性用品”：

它的核心耗材电极片有效期通常只有 2-4 年，一旦过期粘性下降、导电性能衰减，除颤效果将大打折扣；

内置电池每 3-5 年必须更换，否则关键时刻可能无法开机；

外壳的防尘防水、按键的灵敏度、语音提示的正常运行，都需要定期检查校准。

按照行业标准，单台 AED 年均维护成本约 300-500 元，一台设备使用 10 年的维护成本几乎相当于重新购置半台新设备。

AED品牌成本多维对比

捐赠之后的“无人区"

公益组织在积极行动：悦尔救心累计铺设352台AED、培训超1.3万名急救志愿者。

但捐赠之后的设备维护责任落在谁身上？一个公益项目覆盖数百台设备已属极限

当AED在数千个社区、数万个角落同时铺设，没有制度化的运维保障，设备就会在不知不觉中变成"废铁"。

也解释了蚌埠文件中“引入智能化管理平台”这条要求的分量------智能化远程巡检，或许是破解“谁管”死结的技术出路。

但设备维护只是一个环节，更深层的问题在于：公众认知的空白

四、宣传缺位：急救知识为何总在 "悲剧后" 才被想起？

宣传的 “阶段性"：只在悲剧发生时才想起

张雪峰事件后百度搜索指数增长趋势

百度指数清晰地勾勒出 AED 知识普及的 "脉冲式" 怪圈：（以近一年百度搜索量与2026年“张雪峰事件”为分析区间与案例）2025 年 4 月至 2026 年 3 月，"AED" 关键词的搜索量长期平稳地维持在 800-1200 的区间，不温不火地在公众视野的边缘徘徊。

直到 2026 年 3 月张雪峰突发心源性猝死的消息传来，搜索曲线如同被按下了开关。在短短几天内垂直拉升 ——AED 搜索量瞬间飙升至 3600，达到平时的 3 至 4 倍。

与 “张雪峰死亡” “心脏骤停”的搜索峰值完全重合，全网开始集中讨论 AED 的重要性，各类媒体集中推出科普文章，朋友圈里到处都是" 救命神器 " 的转发。

每一次公众人物猝死事件都会带来一波短暂的关注高峰，但热点褪去后，宣传也随之偃旗息鼓。碎片化的记忆、情绪化的转发，最终都无法转化为紧急时刻能够用上的施救能力。

百度指数关键词搜索趋势

教育的盲区：急救技能不应是 “选修课"

与地震应急演练、消防疏散演习在中小学的全面普及形成鲜明对比的是，急救技能教育在校园体系中近乎空白。

学术研究数据显示，我国中小学生急救知识知晓率仅为 47.6%，88% 的校园猝死案例，都发生在目击者无施救能力的场景下 

值得关注的是：教育部已在 2021 年 10 月启动全国学校急救教育试点工作，至 2025年 7 月已认定公布 4127 所全国学校急救教育试点校，并研制了《学校急救教育课程教学大纲（试行）》和《校园急救设施设备配备规范（试行）》。

但相对于全国约50 万所中小学的庞大基数，试点校的覆盖面仍然极为有限，急救教育要真正走进校园，仍有很长的路要走。

2021-2025全国急救试点学校数量与学校总量

几乎每所学校都会定期组织防灾演练，学生们对地震时如何避险、火灾中需弯腰捂口鼻逃生的流程都十分熟悉。但对于同样关乎生命的心脏骤停急救，却鲜有系统学习的机会。

AED 操作技能、心肺复苏技术本应像防灾知识一样，成为每个学生必备的生存技能，纳入常态化的安全教育体系。

而不是只在悲剧发生后才被临时提起的 “课外知识”

五、即使机器在手，你敢用吗？（难以跨越的知行鸿沟）

公众意愿解析：愿意用但“不会用”“不敢用”

从本次调查数据来看，主观意愿上，绝大多数公众内心具备主动施救的善意与担当，愿意主动学习急救相关技能，面对突发险情，普遍愿意伸出援手参与救助，尤其是多数险情发生在家庭日常场景，基于亲情与道义的本能，进一步强化了人们愿意施救的内在意愿*。

公众救助意愿

其中，“不会用”属于能力层面的客观短板。当前急救相关系统培训普及程度不足，不同区域间培训覆盖不均衡，常态化、实操化的急救演练较为稀缺。多数人缺少规范系统的实操学习，不熟悉完整操作流程与配套急救手法，紧急时刻有心施救，却因技能匮乏无从下手。

而“不敢用”是心理与制度层面的主观顾虑。目前我国已有“紧急救助免责条款”和“见义勇为补偿条款”等法律制度保障施救者的权益。

但现实中多数人对这些法律保障并不了解——《民法典》第184条"好人法"在随机采访中鲜有人知。对"万一按错了怎么办""会不会被追责"的担忧，让许多人在生死关头选择了犹豫和观望。

别怕，AED比你想象中简单

有一个关键事实需要被更多人知道： AED本身就是为“不会用”的人设计的。

AED内部结构图

它的全称“自动体外除颤器”，核心就在“自动”二字——设备内置智能分析系统，能自动检测患者心律，只有在识别出可除颤心律（如室颤）时才会允许放电。如果患者不需要电击，AED根本不会启动放电。这意味着：操作者没有"按错"的可能。

当大家掌握了这个基本认知，再来看AED的实际操作——它比很多人家中使用的咖啡机还要简单。

AED操作流程图

如果我们把同样多的资源和精力投入到AED普及与急救培训中，就像投入地震演练、消防演习那样，那么当心脏骤停发生时，"不会用"将不再是一个理由，"不敢用"也将随着法律意识的普及和实操信心的建立而逐步消解。

正是因为打破了这层“操作门槛高不可攀”的心理预设，我们才能说：不是公众不愿救，而是他们缺少“敢救”的底气。

结语：别让AED，只活在新闻里。

每一次心源性猜死事件的上演，都在提醒我们：生命的脆弱远超想象。

而每一次热搜退去后，留下的却是惯性的遗忘——直到下一次悲剧再次把 AED 推上话题中心。

这种“悲剧—关注—遗忘”的循环，已经不是第一次。当我们回顾过往的每一次公众讨论，发现它们都遵循着同一个套路：事件爆发时群情激昂，各类媒体集中推出科普，朋友圈刷屏“救命神器”——然后，就没有然后了。

别让 AED，只活在新闻里

让它活在地图上——每一个红点都真实可及

活在手中——每一个普通人都能熟练操作

活在制度里——每一台设备的维护都有人负责

54万人，每年

1500人，每天

1人，每分钟

当我们讨论这些数字时，它们只是统计报表上的抽象符号

但对于每一个经历过生死离别的家庭来说，这是无法重来的永恒遗憾

下一个倒下的可能是你的同事、你的邻居、你的家人。

当那一刻来临，你希望身边的AED在保安室里锁着、在一张过时的地图上挂着，还是跑过去就能拿到、打开就能用？

答案，在今天每一个人的行动里。

统筹：王蓉

数据记者：黄琰鑫、王蓉

数据技术人员：程欣、王蓉

数据可视化：陈颖

指导老师：高殿鸿

数据来源：

【1】国家心血管病中心《中国心血管健康与疾病报告》

【2】《中国心脏骤停与心肺复苏报告（2022年版）》概要

【3】Kitamura T，Kiyohara K，Sakai T，et al. Public⁃access de⁃fibrillation and out ⁃ of ⁃ hospital cardiac arrest in Japan［J］. N Engl J Med，2016，375（17）：1649.

【4】朱梦兰，赵方捷，刘同同，等. 公众启动除颤实施现状及优化对策［J］. 解放军医院管理杂志，2021，28（12）：1186.

【5】Ringh M，Hollenberg J，Palsgaard ⁃Moeller T，et al. The challenges and possibilities of public access defibrilla⁃tion［J］. J Intern Med，2018，283（3）：238.

【6】The Lancet Public Health（《柳叶刀・公共卫生》）

【7】保康县人民政府官网《县卫健局关于对县政协十一届三次会议第70号提案的答复》

【8】悦尔救心AED小程序

【9】上海市人民政府《年上海已在居民小区、重点公共场所增配AED逾八千台 超过以往所有存量总和》

【10】《健康中国行动（2019~2030 年 ）》

【11】中国国家创新与发展战略研究会教育研究中心.中小学生生命健康素养调查报告(2021年)[R].北京:教育部教育发展研究中心,2024.

【12】张文武,林锦乐,窦清理.校园心搏骤停现场施救现状与急救普及对策[J].中华危重病急救医学,2021,33(09):1121-1126.

【13】中华人民共和国教育部2014年《中小学幼儿园应急疏散演练指南》

【14】教体艺厅函〔2021〕43号《教育部办公厅关于开展全国学校急救教育试点工作的通知》

【15】教体艺厅函〔2023〕11号《教育部办公厅关于开展第二批全国学校急救教育试点工作的通知》

【16】《教育部办公厅关于做好第三批全国学校急救教育试点建设和管理工作的通知》

【17】广州日报、中华急救网、北京晚报、中工网

【18】百度指数

【19】*问卷自采数据

【20】《蚌埠市行政事业性国有资产管理办法》

国家卫生健康委员会。公共场所自动体外除颤器配置指南（试行）

【21】国家卫生健康委员会. WS 387.1-2012 临床常用急救操作技术 第 1 部分：心肺复苏

【22】中国红十字总会。现场成人心肺复苏操作流程

【23】澎湃新闻。救在身边 | 如何使用 AED?

【24】中华医学会。挽救生命的 “黄金 4 分钟”

【25】ILCOR, AHA. 2020 心肺复苏与心血管急救国际指南.、国际复苏联盟官方科普资料库.