• +1

一天3款新车上市,汽车上新比手机还快咋回事?

2026-07-20 15:45
来源:澎湃新闻·澎湃号·湃客
听全文
字号

今年以来,汽车市场发展可谓迅猛,最近有媒体统计发现,今年平均每天有3款新车发布,这新车的上新速度比手机还快,这到底是怎么做到的?发生了什么?

一、一天三款新车上市

据中国新闻网的报道,2026年1至5月,国内新车上市高达550款,平均每天至少推出3款新车,而同期,国内手机上市新机型才只有157款。更有意思的是另一个新闻,据新浪财经的报道,7 月 16 日,国内汽车市场迎来罕见集中发布热潮,全天 8 家车企轮番举办品牌活动,6 场重磅新车发布会叠加 2 场庆典,排期从下午持续至深夜,密集场面被网友戏称车圈 “疯狂星期四”。

不过也是有人唱反调的,据IT之家消息,据外媒报道,法拉利全球营销总监埃马努埃莱 · 卡兰多表示,暂时并不担心被中国新兴车企赶超。其认为,中国车企在性能方面进步惊人,但驾驶情感仍是明显短板。

卡兰多经常前往中国试驾最新高端车型,对中国汽车发展十分熟悉。他认为,中国车企过去几十年的进步值得肯定,但仍需提升车辆带给驾驶者的情感体验。“中国车企在性能方面取得了惊人进步,在驾驶情感上仍稍显落后。让一辆车直线跑得快并不难,真正困难的是做到入弯精准、车身姿态稳定、没有明显俯仰和侧倾,同时还能让驾驶者充满信心并产生情感共鸣,而这正是法拉利一直在追求的目标。驾驶法拉利时,即使没有开得很快,你也能意识到自己开的是一辆法拉利。”

法拉利并未把这些产品完全视为直接竞争对手。卡兰多表示,中国车型与法拉利产品的整体特质差异很大。中国车企更像是在开发快消品,每个月都有新车推出,消费者手里的旧车很快就会显得过时。

二、车型上新比手机还快咋回事?

最近这汽车圈子里的事儿,真是让人有点看不懂了。你敢信吗?有时候就这么短短的一天功夫,市面上能发布出来三款甚至更多的新车。这上新频率,简直比咱们换手机还勤快,要是放在以前,谁敢这么想?

首先,年更才是传统燃油车时代的习惯。汽车产业从诞生之初,就被打上了重资产、长周期的烙印。一款经典车型的诞生,从底盘调校、动力系统匹配到整车安全测试,每一个环节都需要反复打磨,研发周期往往以五年为基准。这种长周期特性,决定了车企的上新节奏必然缓慢,绝大多数车型只能遵循年度改款的逻辑,在外观细节、配置微调上做文章,核心动力总成和底盘架构几乎不会大动干戈。

这种节奏并非车企刻意拖沓,而是机械产品的底层逻辑决定的。一款成熟的燃油车,发动机、变速箱、底盘这三大核心部件,技术壁垒极高,研发成本动辄数十亿,容不得半点急功近利。车企必须耐着性子完成海量的耐久性测试、安全验证,才能确保产品推向市场后不出纰漏。

所以,过去车企的竞争,拼的是技术沉淀、品控能力和品牌口碑,一款经典车型甚至可以畅销十几年,靠的就是稳扎稳打的硬实力。这种慢节奏,本质上是技术门槛对产业节奏的刚性约束,也是汽车作为大宗耐用消费品的固有属性。

其次,新能源汽车的崛起让市场陷入了消耗战的恶性循环。随着新能源汽车这股风潮的兴起,整个汽车产业的底层逻辑都被重写了。现在的市场,可以说已经完全进入了一个典型的“囚徒困境”。什么意思呢?就是看着别人都在跑,你不敢停。市场已经变成了一场没有硝烟的消耗战,所有的车企都被卷进了一个怪圈,似乎只有发新车,才能有流量,才能证明自己还活着。

你看现在的车企发布会,那个频率,恨不得一个月开几次。这让我想起小米当年的打法,那种“小步快跑”、快速迭代的互联网思维,硬生生被搬到了造车上。大家都在赌,赌谁的动作快,谁就能抢占用户的心智。这种路径依赖一旦形成,就没法回头了,哪怕你手里没货,也得硬着头皮上,不然舆论的流量池里就没你的位置,这在经济学上,就是一种典型的非理性繁荣的集体行为导致的过度竞争。

第三,微创新、伪升级才是高频发布的本质。如果我们仔细对比近两年的新款车型就会发现,真正实现平台换代、架构升级、核心技术突破的全新车型少之又少,市面上绝大多数新款,都只是简单的外观微调、配色更新、内饰小幅改动、车机系统参数微调,行业内戏称的“微整形式改款”已经成为主流。

这种看似频繁的产品更新,完全算不上真正的产业创新,只是浮于表面的营销包装。车企之所以热衷于做这种低成本、低门槛的微创新,核心原因是正向研发、技术突破的成本太高、周期太长,无法适配当下快节奏的流量竞争。而微改款的成本极低、落地速度极快,既能持续制造市场话题、维持品牌热度,又能给消费者营造出“产品持续升级、品牌不断迭代”的假象,同时还能通过新款上市微调售价,优化终端盈利空间。

必须明确的是,这种伪创新式的高频上新,不具备任何产业进步价值。它没有突破新能源汽车的续航、快充、电池安全、智能驾驶等核心技术瓶颈,没有优化整车制造工艺,更没有提升用户的核心用车体验,只是用表面的迭代乱象,掩盖行业核心技术创新乏力的现实。短期来看,这套模式能让车企稳住基本盘,但长期来看,只会让行业陷入重营销、轻研发的畸形发展误区。

第四,高频上新的模式注定不可持续。从长期的产业发展规律来看,这种高频上新的模式绝对是不可持续的。造车毕竟是重资产行业,每一款车的研发、开模、测试,那都是真金白银的投入。这么搞下去,会导致严重的资源内耗,企业的利润会被极度摊薄,最后大家都赚不到钱,整个产业链都会受损。

未来的竞争,肯定会从现在的“拼数量”,向着“拼技术溢价”和“拼服务价值”转型。车企得冷静下来,去思考到底什么是汽车的护城河。是不是屏幕越大越好?是不是功能越多越好?恐怕不是。

本质上来说,无论技术怎么发展,无论是烧油还是用电,汽车还是汽车,它依然是大宗耐用消费品,它的属性决定了它不可能真正成为快消品。那种像卖手机一样卖汽车的逻辑,终究会碰壁。消费者早晚会醒悟,回归到对产品品质、安全性和长期使用价值的关注上来。

    本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布,仅代表该作者或机构观点,不代表澎湃新闻的观点或立场,澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问http://renzheng.thepaper.cn。

    +1
    收藏
    我要举报
            查看更多

            扫码下载澎湃新闻客户端

            沪ICP备14003370号

            沪公网安备31010602000299号

            互联网新闻信息服务许可证:31120170006

            增值电信业务经营许可证:沪B2-2017116

            © 2014-2026 上海东方报业有限公司