短剧出海不再遍地黄金，但有人已经跑出利润模型｜Q2盘面拆解

海外短剧的Q2 ，有一个变化值得被放大看。

据 Sensor Tower 数据，Q2 出海短剧市场收入环比仅增长约 3%，整体大盘增速放缓。这当然不是行业突然见顶，但它意味着，靠持续加码投放就能换来高速增长的阶段，正在过去。

去年，独立海外短剧 App 的逻辑还很直接，买量、获客、转化、复投。市场足够大、用户足够新，下载增长本身就能带来可观的收入弹性。

但今年开始头部平台逐步占据高付费市场，低价流量涌向新兴市场，行业开始进入更细的账本阶段。同样做出海短剧，有的平台在闷声发财，有的则在赔本赚吆喝。

这就是出海短剧 2026 年 Q2 的真实盘面。

01

PART

收入没有消失，但增长开始向少数人集中

先看头部。

Sensor Tower 公开数据显示，2026 年 Q1，DramaBox 和 ReelShort 的应用内购收入都接近 1.4 亿美元，仍是全球短剧 App 最稳定的两座收入高地。可以说，头部玩家不只在于单季流水，更在于已经跑通了高价值市场中的内容、付费和留存链条。

（来自Sensor Tower《State of Short Drama Apps 2026》）

ReelShort 仍然占据美国市场的用户心智。Omdia 指出，在2025 年第四季度，ReelShort 的美国用户日均使用时长就已经达到 35.7 分钟，超过 Netflix 的 24.8 分钟。对一个以竖屏、碎片化观看为主的产品来说，这意味着它已经不只是广告导流后的临时消费，而是形成了高频使用习惯。

（来自Omdia官方）

DramaBox 的优势则更接近规模化运营。点众科技董事长陈瑞卿曾在今年坦言，2025年点众的国内收入109亿，海外5.3亿美元。

对于这类平台而言，剧库、译制能力、投放素材和本地化发行共同构成了复利，并不只是一部爆款剧的偶然胜利。

不过，收入领先不等于利润已经完全透明。短剧行业的大多数平台，哪怕背靠上市公司也并未单独披露包含短剧业务的完整利润表。

因此，“跑出利润模型”更准确的含义是，头部平台已经具备了以高付费用户、成熟内容供给和持续复购覆盖投入的能力，而不只是依赖外部融资和持续烧钱维持增长。而2026年AI带来的产能大爆发，营收表现反映在今年的报表上，应该会让所有人期待。

02

PART

NetShort 的逆袭，展现了中腰部的机会

除了头部守擂，Q2 最值得关注的应该就是 NetShort 的上升。

Sensor Tower 数据显示，麦芽旗下 NetShort 在 Q2 的海外收入超过 9100 万美元，环比增长 31%；下载量也增长约 25%。在头部短剧 App 普遍承受下载回落或收入放缓的背景下，它是少数同时拿到用户增长和收入增长的平台。

麦芽的数据给了中腰部玩家希望，成为头部和被淘汰之间，真正的机会在于找到适合自己的区域和付费结构。

Sensor Tower 对 Q1 的观察也印证了这一点，NetShort 在日本、韩国和东南亚的应用内购表现较强。与北美市场相比，这些区域未必拥有同样高的单用户付费能力，但用户对翻译剧、区域化题材和轻量化付费产品的接受度，给了后来者切入空间。

九州旗下的ShortMax 也体现了类似趋势。其 Q2 海外收入环比增长约 12%，增速不如 NetShort，但在整体市场趋缓时仍能保持正增长，也说明短剧平台之间的竞争并非简单的头部通吃。

（来自Sensor Tower）

出海短剧正在从一个统一市场，变成多个市场的拼图，北美比的是付费深度，日韩考验内容适配，东南亚和拉美更看重下载规模、广告变现与轻付费产品的协同。

谁能更早完成这套拆解，谁就更有可能在第二梯队中跑出来。

03

PART

字节入场后，出海玩家的冰火两重天

NetShort 证明了中腰部仍有增长窗口，PineDrama 则代表了另一种打法，用平台生态降低获客成本。

字节跳动旗下 PineDrama 自去年年底上线后，今年 3 月开始放量推广，累计下载量已逼近 7000 万。其中，印尼和巴西合计贡献约 82% 的下载量。今年 6 月，PineDrama 一度稳定在两地 Google Play 总榜前列。

这不是 PineDrama 偶然选中的两个新兴市场。印尼、巴西等 Android 主导市场，拥有大量线上娱乐新增用户，但单用户付费能力相对有限。

可能对独立短剧 App 来说，这样的市场意味着买量容易，回本困难；但对拥有短视频流量、内容分发渠道和产品矩阵的平台来说，流量可以被内部导流、反复分发，获客成本的计算方式会发生变化。同时Sensor Tower 的数据也显示，在印尼市场，TikTok 直接为 PineDrama 带来9.6%的流量。

更关键的是，TikTok 已经推出 Mini Dramas 小程序的内容发布、审核和结算流程。它对行业最大的影响，是把“短视频种草—跳转下载—应用内付费”的长链条，压缩成平台内更短的消费路径和交易闭环。经测算，这种原生触达的获客效率比传统路径提升4倍。

对于头部独立APP玩家来说，TikTok带来的极致效率既与当前自有APP业务形成互补，无疑也加剧了海外短剧市场的竞争；但对于没有独立应用的中小出海厂商来说，又打开了新的机会窗口。

04

PART

AI 把供给推高了，但没有替代爆款能力

AI 短剧是 Q2 另一个绕不开的变量。

从DataEye发布的2026 年上半年海外 AI 剧百强来看，NetShort 和 DramaWave 分别占据 31 席和 29 席，合计占据六成席位。其中，狼人、情感、逆袭、复仇等强情绪题材高频出现，而 AI 已经不再只是营销素材的辅助工具，而是在进入可商业化的内容供给环节。

（来自DataEye年榜）

昆仑万维短剧业务负责人 Cassie Liu 在短剧自习室主办的AI短剧（文娱）出海大会上，也透露了一组平台运营数据：

截止2026 年一季度，旗下付费短剧产品 DramaWave 单月流水已突破 4800 万美元，年度经常性收入（ARR） 达 5.7 亿美元，平台月活跃用户规模破 1 亿；同期旗下免费短剧应用 FreeReels 用户粘性表现突出，用户日均使用时长超过1小时，月活用户量超 8000 万。

可以看到，AI 的价值首先是效率。以前的出海短剧的成本不仅来自拍摄，还来自翻译、配音、改编、素材制作和多市场投放测试。现在AI 可以压缩其中部分重复劳动，也能让平台更快测试一个题材是否具备点击和付费潜力。

但效率不是护城河。一方面，AI 降低了内容生产门槛，也会带来供给拥挤；另一方面，用户真正付费的原因，仍然是剧情钩子、角色关系和连续追更的欲望。一个制作成本更低的 AI 剧，未必比真人剧更能留住用户。

从现阶段看，AI 更像短剧平台的产能放大器，而不是爆款机器。它帮助平台加快试错，但无法替代内容判断。真正的能力仍然在于，知道什么题材值得生成，生成后又找到最愿意付费的人。

05

PART

最危险的错觉是把增长当盈利

短剧出海最容易制造一种错觉就是，下载上涨、剧库变大、覆盖国家变多，平台就已经进入正循环。

中文在线 2025 年年报显示，FlareFlow 覆盖超过 200 个国家和地区，累计用户超过 3300 万，平台拥有 5200 多部短剧，其中包括 700 多部自制内容。它还在推进“付费解锁+广告变现”的双轮模式，并将 AI 用于剧本、翻译、素材和投放环节。

从产品规模看，这已经是一家成熟平台的轮廓。

中文在线 2025 年年报显示，旗下 Flareflow 当年实现营业收入约 3.52 亿元，净亏损约 4.73 亿元。亏损并不意味着产品没有价值，反而说明短剧出海的难点恰恰在于前期投入，内容采购、自制剧、海外团队、本地化、投放测试，任何一项都需要持续资金。

（来自中文在线25年财报第41页）

短剧不是一个做出 App 就能赚钱的生意。它更像一种内容电商，商品是剧集，货架是推荐流，广告素材是导购，付费解锁是成交，而留存与复购才决定一笔投放究竟是成本还是资产。因此，平台规模和盈利能力之间，隔着一整套精细运营系统。

头部平台的真正优势，不仅是拥有更多预算，还在于能把内容、获客、付费和留存的误差控制在较小范围内。后来的玩家如果只复制投放强度，很可能复制到的是成本，而不是利润。

2026 年 Q2 的出海短剧，仍然是一个增长中的市场。东南亚、拉美和印度仍在贡献大量新增用户，高付费市场的消费能力也没有消失。

但行业已经不是遍地黄金。

一边是 ReelShort、DramaBox 守住高价值用户，NetShort们在加速追赶；另一边是 PineDrama 借平台生态改写获客逻辑；同时，AI 进一步压低供给成本。

接下来，短剧公司比拼的可能是谁能更快算清四笔账：一部剧值多少钱、一个用户值多少钱、投放多少钱又能带来多少钱，以及内容与流量能否持续复用。

真正闷声发财的公司，未必最会讲增长故事，但一定最会算账。

原标题：《短剧出海不再遍地黄金，但有人已经跑出利润模型｜Q2盘面拆解》