下载客户端

AI短剧在YouTube上挖到第一桶金，要算好这两本账

2026-07-23 12:28

来源：澎湃新闻·澎湃号·湃客

听全文

同一部短剧，放在 YouTube 上可能是一项内容资产，也可能只是一条获客素材。

前一条路留在平台内，靠 IAA 广告分成慢慢滚内容库；后一条通过在平台买量，把用户送进 Dramawave 一类的独立 App 做 IAP 回收。

运气好的话，两本账都能赚钱，但两本账的算法完全不同。

海外短剧不是小市场，已经是大家的共识。Sensor Tower 的 2026 年报告称，全球短剧 App 在 2026 年第一季度下载量超过 8.5 亿、IAP 约 7.5 亿美元；DramaBox 与 ReelShort 单季 IAP 均接近 1.4 亿美元。

同期 Alphabet（Google的母公司）披露，YouTube 在 2025 年广告与订阅收入合计超过 600 亿美元，Shorts（时长小于3分钟的视频）日均观看超过 2,000 亿次。

（Alphabet 2025 年第四季度财报电话会议｜财报 P2）

这个数字足够大，但别急着把它理解为机会均分。在平台规模、频道收入、投放回收之间，还隔着好几道鸿沟。

PART

第一本账：平台广告分成（IAA）

先来分清 YouTube 上的一系列门槛，少走弯路。

首先，申请 YouTube Partner Program（伙伴变现计划），简称 YPP，相当于进入 YouTube 的变现园区，主要开放粉丝资助和部分 Shopping，但还没拿到广告分成资格。

扩展 YPP 门槛

同时满足：500 位订阅者；过去 90 天至少上传 3 条有效公开视频；过去 12 个月累计 3000 小时有效公开长视频观看时长，或过去 90 天累计 300 万次有效 Shorts 播放，二选一。

广告分成资格

同时满足： 1000 订阅者，才能拿到广告分成资格，还需满足过去 12 个月 4000 小时长视频观看，或过去 90 天 1000 万有效 Shorts 观看，二选一，并接受频道整体审核。

这套规则听着枯燥，落到经营上却很现实，分成结构决定了内容形态。

公共长视频 Watch Page 广告，创作者分到净广告收入的 55%；Shorts 先按国家汇总 Feed 广告收入、扣除相关音乐许可成本，再按合格 engaged views 分配，创作者拿自己分配额的 45%。会员、Super Chat、Super Thanks 等粉丝付费，分成是净收入的 70%。

不过，收益要看 RPM，不要拿播放量自我感动。

Shorts 常见 RPM（千次观看收益）在 0.05—0.20 美元，也就是 1 万播放约 0.5—2 美元，据悉，2美元这个数据和当前TikTok的普通创作者差异不大（但官方短剧邀约分账的标准会高于这个金额）；长视频常见 RPM 则为 3—6 美元。有创作者实测，Shorts的RPM大约是长视频的十分之一到二十分之一。

研究机构AIR Media-Tech 汇总 300 个频道、跨越13 个细分领域、12 个月的真实后台数据，RPM 中位数为 2.30 美元／千次播放。

短剧的RPM会更低。娱乐类内容的 RPM 中位数只有 2.43 美元，一个百万播放的短剧视频，到手大概 2000 多美元。

（来自 AIR Media-Tech）

这也不是平台坑大家，而是商业模式决定的。Shorts的广告位就那么点，广告主不愿意出高价。

地域差异也是关键变量。Tier-1市场（美国、澳大利亚、加拿大）RPM显著更高；东南亚和南亚量大价低。

在全年范围内，Q4广告预算旺季RPM常有明显抬升，Q1则相对平淡。

另外，音乐版权使用会进一步侵蚀分成，建议优先原创音频。

YouTube算法没有什么玄学，长视频与Shorts已形成独立推荐系统。

KEY POINT

长视频核心指标是有价值的观看时间，点击率（CTR）、平均观看时长、保留率及用户满意度（点赞、评论、分享）。

Shorts则侧重完播率、循环播放和互动信号，2025年后满意度权重进一步提升，批量低质或重复内容面临明显压制。

和抖音“把内容推给可能对它感兴趣的人”不同，YouTube的推荐系统是为不同观众找内容，目标是长期满意度，并没有统一最佳时长。

所以第一条建议，就是别把Shorts当印钞机。它擅长首次触达、测试题材和拉新订阅，它是你的流量漏斗顶端，是让用户发现你的入口，不是你的利润来源。长视频更容易承接广告位、系列观看和更高 RPM。

实际操作中，更适合的策略是 Shorts 高频测试，验证高完播剧情后快速转长视频。Shorts 可以成为稳定引流工具，但不应承担养活团队的期待。

PART

第二本账：买量导流自家 App （IAP）

对于 AI 短剧团队而言，YouTube 的最大价值在于其意图明确的流量池。前几集免费剧情吸引注意力，后续付费解锁引导至独立 App，IAP 空间远大于平台广告。

2026 年买量成本数据显示，美国市场 CPV 约 0.03—0.10 美元，CPI 优化水平多在 1—5 美元区间。点点数据也显示，2025 年海外短剧 App 平均 CPI 为北美 5.28 美元、亚太 0.93 美元、拉美 0.34 美元、欧洲及中东 1.03 美元；买量约占行业总成本的 50%。

日本、韩国是高付费但素材与本地化要求更高的市场；东南亚更适合用轻付费和 IAA 承接大下载量。DramaWave 在 2025 年的表现说明，美国只贡献其 5.63% 下载，却贡献 50.29% 收入。

YouTube 买量在东南亚等新兴市场展现出成本优势。通过 Shorts 广告冷启动结合 TrueView 转化，搭配强剧情钩子与清晰 CTA，东南亚 CPI 可控制在较低水平；美区单价更高，但付费转化率和 LTV 更突出。

与 TikTok 对比，TikTok 在年轻用户和病毒传播上 CPI 更具优势，但 YouTube 在转化率和用户终身价值上更胜一筹。更常见的混合打法是 TikTok 冲量，YouTube 做精准收割。

在具体执行上层面，要注意：

创意和题材需要本地化，美国突出剧情爽感和情感冲突，日韩更看重画面质感与表达细节，东南亚优先做好多语字幕和语言适配。

投放上，可以用 Shorts 完成冷启动与素材测试，再通过 TrueView 转化广告和 Discovery 搜索承接更有意图的用户。不能只因 CPI 好看就放量，否则可能买来一群只安装却不付费的用户。

预算上，先以小额测试筛出胜出创意，再逐步放大；全程守住合规底线，广告与剧情结合得越自然，越有利于用户体验和长期转化。

以及，全程要守住合规底线，广告与剧情的结合越自然，通常越有利于用户体验和长期转化。

PART

YouTube 的机会

2026 年 YouTube 对低质、重复、批量 AI 内容审查趋严，合规是底线，买量也需要特别关注隐私政策与本地支付习惯。

平台算法持续迭代，单一路径风险较高。更稳妥的选择是广告分成与买量 IAP 并行，辅以 IP 授权、品牌合作等多元化手段。