MBTI中的I且J人更喜欢用恋爱交友软件

本期内容，我们根据中南财经政法大学与青藤之恋联合发布的《当代青年恋爱沟通白皮书》[1]中的数据，结合MBTI人口分布数据，分析与洞察不同MBTI性格类型人群在恋爱交友这件事上对交友软件的依赖程度。

01 性格总览

首先，我们依据MBTI手册（第四版）[2]中提到的根据16Personalities的官网数据收集来自中国的84,915个受访者的人格类型占比数据，生成图表，作为MBTI类型人口占比基数。

可能很多读者都跟小编一样，发现了16个类型的人口占比总和不够100%而是97.9%，小编也不知道为什么，引用数据源就是这样，猜想大概是有2.1%的人没做完测试交白卷了哈哈。

02 交友软件上的占比

我们再依据《当代青年恋爱沟通白皮书》[1]中的数据生成青藤之恋平台上用户的MBTI类型数量占比分布。

03 占比相对值

我们尝试用青藤之恋平台用户MBTI类型数量占比对应除以我国不同类型MBTI人口占比，如果该类型的比值接近于1，则说明该类型在交友平台上的人数比例大体与该类型人口占比保持一致，如果比值偏离1，则说明该类型人群比较喜欢（大于1）或者比较不喜欢（小于1）通过交友软件培养恋爱对象。

得出比值（占比相对值）降序排列如下。

结果比较有趣，我们不难发现I且J人，也就是IJ组合的人刚刚好好霸占了前四名的位置并且占比相对值都偏离并大于1；无独有偶，与这两个维度相反的E且P人，也就是EP组合的人刚刚好好在最后四位而且占比相对值偏离并小于1。

也就是说，I人且J人更多的依赖于交友软件培养恋爱对象，而E人且P人则与之完全相反。完全镜像的性格类型，刚刚好好得出了完全相反的结果。

为了进一步验证数据，小编也计算了N/S维度和T/J维度的相对占比，分别是N人0.9，S人1.13，T人0.99，F人1.04，均接近于1。也就是说N/S维度和T/J维度对交友软件使用依赖度的影响几乎为零。

再回看I/E维度与J/P维度，IJ人是用内在的“标尺”丈量与判断世界，然后修改世界的秩序；而EP人是用外在的触角探索与感受世界，然后修正内心的地图。对比性格差异：内向且习惯于判断和掌控的人更依赖交友软件，而外向且习惯于适应与感知的人更喜欢通过真实的交流去培养恋爱对象，或者说，可能外向且习惯于适应与感知的人单身或solo的数量占比本身就更少。

参考资料：

1. 中南财经政法大学、青藤之恋《当代青年恋爱沟通白皮书》

2. 《16型人格的「稀有程度排名」》https://mp.weixin.qq.com/s/uA-khwcc6FKgC4hHET7BKg?spm_id_from=333.1369.0.0

以上就是我们本期的内容，希望你们喜欢，如果有其他想要了解的可视化与可视分析内容，欢迎随时给小编留言或私信沟通。