刺桐说法丨侵权变授权：一场音乐版权纠纷的“双赢”解法

更多法院资讯、立案查案小程序

敬请关注！

刺桐说法

开栏语

法律权威来自社会认同，社会认同来自司法裁判。每一个“小案件”的背后，都是人民群众对公平正义的深切期盼。我们秉持“如我在诉”理念，于个案中探寻法理情交融的平衡点，于判决间传递司法的温度与力量。泉州中院官微推出“刺桐说法”专栏，用群众身边的小案件讲述蕴藏在法条之中的大道理。本期为您讲述：《侵权变授权：一场音乐版权纠纷的“双赢”解法》

自入驻知创园以来，丰泽法院知识产权巡回法庭始终坚持调解优先、全程融入、多元协同的知识产权纠纷化解理念，不止步于个案和解，更致力于从源头化解矛盾、促成长效合作。法庭依托“知源”共治平台，联合市知识产权保护中心等专业力量，积极打造“调解+授权”知产纠纷化解模式，巧妙将“簪花和韵”调解法作为柔性解纷工具贯穿始终，以匠心流程与人文关怀柔化矛盾，成功促成多起纠纷实质化解，实现权利人维权、经营者合规、产业发展的多方共赢，以司法服务持续优化区域营商环境。

近日，知识产权巡回法庭再次依托该机制，联合市知识产权保护中心特邀调解员组建专业团队，成功化解一起涉录音制品著作权纠纷。当事人不仅就历史侵权赔偿达成调解，还现场签署为期两年的音乐作品授权协议，实现从“对抗”到“合作”的转变。

案情简介

商业播歌未付费

引发侵权争议

原告某音乐管理组织诉称，被告某餐饮管理公司经营的酒吧在营业期间，为提升消费者体验，持续通过技术设备向公众播放背景音乐。该行为属于向公众公开播送录音制品的情形，因被告未依法支付相应使用费，侵害了原告的合法权益，故诉请丰泽法院判令被告支付使用费及维权合理开支。

调解路径

匠心“修花”厘权责

多元联动破局

在案件审理中，法庭将“簪花和韵”调解法贯穿全流程，秉持“如我在诉”的理念，以匠心“修花”的态度查明事实、厘清权责。针对酒吧无侵权主观故意但缺乏版权意识，且原告意欲摆脱“被动维权”困局的核心症结，调解团队巧妙运用“背对背”释法与“面对面”协商，一方面向酒吧释明营业性播放音乐依法须付报酬的法律边界，另一方面引导原告将一次性诉讼收益转化为长期许可收入，彻底消除双方认知误区。在精准把握症结后，法庭以“固簪”之稳推动“调解+授权”一揽子解决，将历史赔偿与未来授权打包协商，为纠纷的实质性化解夯实基础。

解纷成效

打包授权解纷争

促成合规合作

经耐心沟通协调，本案成功实现了从“案结事了”到“缔结合作”的跨越。一方面，案涉纠纷得到实质性化解，被告自愿支付涉案录音制品使用费及维权合理开支，相关款项已当场履行完毕。

另一方面，长效合作落地生根，双方现场签署了为期两年的音乐作品授权合作协议，被告承诺今后将通过合法渠道获取授权，规范使用录音制品。在这一创新模式下，该音乐管理组织正式从“维权原告”变身“授权甲方”，酒吧也彻底从“侵权使用者”转变为“合规合作伙伴”，真正实现了权利人维权、经营者合规与产业发展的多方共赢。

典型意义

侵权转授权促双赢

法治护航营商

此案的意义不止于个案化解，更在于探索出一条“侵权转授权”的柔性治理路径——对非恶意侵权主体，以补授权替代机械判赔；对版权集体管理组织，以持续许可替代反复诉讼。

本案中，法庭坚持调解优先，在厘清权责、依法说理的前提下，既守住了版权保护的底线，又留住了市场主体的生机，为辖区文旅娱乐行业版权合规提供了可复制的样本。

同时，这一实践更是优化法治化营商环境的生动注脚，知识产权的严格保护与包容审慎监管并非对立。法庭通过“算经济账、风险账”，将单纯的“法庭对抗”转化为“商业谈判”，有效避免了冗长诉讼和机械判赔对中小微企业正常经营、品牌信誉造成的冲击。这种“变侵权为授权、化纠纷为合作”的善意文明司法理念，不仅切实降低了企业的维权与合规成本，更向广大市场主体传递了“先授权、后使用”的法治导向，从源头上激发了区域创新活力，为经济社会高质量发展营造了稳定、公平、透明、可预期的优质营商环境。

来源：丰泽法院

▼

往期精彩回顾

▼

那颗法治的种子，在我心里发了芽

“枫”起刺桐丨石狮法院湖滨法庭：庭所联动，化解因工坠亡赔偿难题

习近平作出重要指示强调 巩固拓展树立和践行正确政绩观学习教育成果 努力创造经得起实践人民历史检验的实绩

分享、点赞与在看

让生活更好看，戳戳戳↓↓↓

原标题：《刺桐说法丨侵权变授权：一场音乐版权纠纷的“双赢”解法》

阅读原文