突发2026年9月数学界再掀集体抵制！千人联署叫停加州理工学院AI数学马拉松（Mathathon）赛事，学界AI博弈彻底白热化

2026年的全球数学界，始终处在激烈的撕裂与博弈之中，一边是AI接连攻破著名数学难题刷新历史记录，一边是数学界固本培元的呐喊与前途未卜的迷茫。就在昨日（正值9.10中国教师节），约1500名数学家已开始签名行动，抵制10月底在加州理工学院由世界顶尖AI公司赞助的数学马拉松活动。

今年此前已有两场声势浩大的学者联署：《AI与数学莱顿宣言》收获3859 人签名（2026.6.2《人工智能与数学莱顿宣言》全文），以及抵制在美国举办ICM 2026国际数学家大会的请愿拿到2618 人签名（2026年数学界打响反美第二“枪”——逾1600名数学家要求将2026国际数学家大会移出美国）。

从规范 AI 科研的行业宣言，到抵制地缘干预的学术请愿，顶尖数学家们从未如此密集地抱团发声，试图守住纯数学研究的底色与边界。本月，这场全新的大规模联署抵制行动再度引爆学术圈：数百位海内外数学研究者联名发布公开信，紧急叫停加州理工学院即将举办的Mathathon 数学马拉松赛事，直指这场由顶级 AI 巨头重金赞助的科研竞赛，正在彻底异化数学研究，给整个学科埋下不可逆的隐患。

这场争议赛事定于 2026 年 10 月 30 日正式开启，是全球首个聚焦前沿科研问题的数学黑客马拉松，和普通数学竞赛有着本质区别。赛事不考察基础解题能力，而是鼓励参赛者全程依托大语言模型，针对悬而未决的数学公开猜想、原创科研难题展开攻坚。更受争议的是，AI行业巨头为赛事保驾护航，豪掷 200 万美元 AI 算力额度，全程为参赛者的 AI 科研操作兜底。

赛事最初的官网标语，更是直白戳中了学界的痛点与焦虑：“当 AI 解决数学猜想的速度超越人类，数学家的价值何在？”。

“What is the role of a mathematician when AI can solve conjectures faster?”

——2026.9.8数学马拉松赛事网站原话

即便这句极具挑衅性的设问，在公开信发酵后被主办方紧急删除，却已然暴露了这场赛事的核心导向 —— 将数学研究简化为 AI 跑分竞赛，用工业化效率取代人类深耕细作的学术探索。

正是这样的办赛逻辑，让加州理工往届及现任数学家集体发声抵制。截至目前，这份公开信已集齐上千名博士及以上级别研究者、高校数学从业者的签名，且签名通道仍在持续开放。在学界看来，这场看似新潮的 AI 数学赛事，绝非创新的学术尝试，而是商业资本裹挟学术、透支数学行业未来的典型行为，暗藏的深层危害，远比表面看上去更深远。

在 AI 企业的叙事里，数学早已沦为绝佳的品牌宣传工具。过去数月，各大 AI 巨头陷入疯狂的科研军备竞赛，每周都会对外官宣 “AI 攻克全新数学猜想” 的突破性成果。但这些看似亮眼的突破，却始终充满争议和不安。AI 企业只追求首发的流量与声望，却从不承担后续的学术责任，所有查漏补缺、严谨核验、修正谬误的繁重工作，最终都无偿压在一线人类数学家身上。

这也是本次数学家集体抵制的核心初衷。真正的数学研究，从来不止 “证明定理” 这单一环节。一代代数学家深耕领域，不仅是为了攻克难题、产出成果，更会通过学术报告、会议分享、师徒传承传递研究思路，完善学科体系，呵护行业良性生态，同时恪守学术底线，避免抢先挤占同行的研究成果。这套延续百年的学术规则，维系着数学领域的严谨、公平与传承性。

可 Mathathon 赛事彻底打破了这份平衡。短短 40 小时的极限赛程，追求的是极速产出 AI 生成的数学成果，根本不足以支撑研究者深度理解问题、打磨逻辑、完善论证。参赛本科生大多缺乏资深学者的严谨核验能力，赛事规则也未强制要求参赛者赛后将成果上传学术预印本平台归档公示。这就意味着，赛事结束后，大量仓促生成、漏洞百出的 “劣质数学成果” 会流入学术公共领域，后续的核验、纠错、辟谣工作，依旧要由整个数学学界无偿兜底。

更让学者们警惕的，是商业资本对纯学术领域的深度渗透。这场赛事由 AI 巨头全额赋能，企业的核心诉求是品牌曝光与技术造势，和纯粹求真、严谨深耕的科研宗旨完全相悖。当青年学者从学术起步阶段就深度绑定头部 AI 企业的商业赛事，在资本主导的科研规则里成长，不仅难以建立独立、批判性的学术思维，个人学术声誉也会埋下巨大隐患。如今整个数学界对 AI 科研的边界、规范、风险尚无统一共识，过早裹挟进商业 AI 竞赛，无疑是对新生代数学研究者的消耗与透支。

事实上，本次抵制事件，是 2026 年数学界系列集体行动的延续。贯穿全年的三场大规模学界联署，层层递进、步步深入，清晰勾勒出全球数学家面对 AI 浪潮的心态转变，也完整展现了行业应对变革的完整脉络。

今年上半年，全球2618 名数学家联名抵制在美国举办的 2026 国际数学家大会（ICM），彼时的核心矛盾聚焦在地缘政治与学术公平。学者们抗议地域壁垒、政策限制破坏了学术无国界的初心，是一场捍卫学术自由与平等的跨地域集体行动。

紧随其后问世的《AI与数学莱顿宣言》，则标志着学界从 “被动抗议” 转向 “主动规范”。这份收获3859 人签名支持的行业宣言，秉持包容审慎的态度，没有一刀切抵制 AI，而是为 AI 与数学的结合划定底线：明确要求科研成果标注 AI 使用痕迹、坚守同行评审机制、警惕 AI 虚假证明泛滥，试图在技术发展与学科安全之间找到平衡，成为 AI 时代数学研究的首个通用行业准则。

而此次抵制 Mathathon 的行动，意味着学界态度彻底走向强硬。如果说《莱顿宣言》是接纳技术、建立规则的柔性适配，那么本次联署就是对资本异化学术的坚决反击。数学家们不再满足于制定温和的使用规范，而是直接否定这场由商业资本主导、以流量和跑分驱动的 AI 科研赛事，拒绝让数学研究彻底沦为科技企业的营销工具。

这场抵制风波的背后，是整个数学界持续发酵的深度思辨。以 Tasmin Chu、Max Weinreich 为代表的一众青年学者，早已发表长文警示 AI 对数学行业的颠覆性危害，批判 AI 剥离了数学研究的核心价值 —— 人类的思考、推演、试错、传承与深耕。当证明可以由 AI 一键生成，当难题可以靠算力快速破解，数学研究最珍贵的 “探索过程” 被彻底剥离，只剩下冰冷的结果产出，这对学科发展而言，无疑是毁灭性的打击。

面对铺天盖地的质疑，本次赛事主办方也做出了回应，试图消解舆论争议。组委会表示，赛事设置双层评审机制，现场产出的 AI 成果仅为初筛，最终奖项需要等待学界完成全面核验后才会颁发，以此规避劣质成果泛滥的问题。但这套说辞并未获得学界认可，在数学家看来，即便延后评奖，也无法改变赛事的核心弊端：极速竞赛模式必然催生浮躁的科研风气，仓促产出的 AI 成果会持续扰乱学术生态，而无偿兜底的核验劳动、被扭曲的行业叙事、被消耗的青年学者资源，都无法被弥补。

时至今日，关于 AI 与数学的争论，早已跳出 “工具好用与否” 的浅层讨论。真正的核心命题，是我们究竟要什么样的数学未来。是任由商业资本、技术浪潮裹挟学科发展，让数学沦为 AI 技术的附属品与宣传素材；还是坚守学术本心，保留人类思考、探索、传承的核心价值，让技术为科研服务，而非取代科研本身？

这场针对加州理工 Mathathon 的抵制行动，仍在持续发酵，签名人数不断攀升，赛事最终是否会延期、改版或取消，牵动着全球数学界的目光。可以确定的是，2026 年这场轰轰烈烈的学界博弈，只是 AI 重构基础学科的开端。未来，关于学术边界、资本约束、技术伦理的讨论，还将长久持续下去，请保持持续关注和采取有益行动。

签名入口：

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSf6dBeDwjRP4UkchGSpLwLQjiG8qLX5_wW_3-xoC4dImTPp6g/viewform

参考资料：

https://proofsandprompts.com/2026/09/10/open-letter-about-the-mathathon/

https://mathathonchallenge.com

https://proofsandprompts.com/2026/09/10/a-response-from-mathathon/

https://sites.google.com/view/icm2026boycott/

https://leidendeclaration.ai/signatories

2026.6.2《AI人工智能与数学莱顿宣言》重磅发布，获得国际数学联盟IMU采纳和全力支持

请愿代表6月15日公开信——抵制2026ICM国际数学家大会在美举办的行动倡议 &受邀但签证遭拒者侯赛尼・约书亚（Hussaini Joshua）发声

原标题：《突发2026年9月数学界再掀集体抵制！千人联署叫停加州理工学院AI数学马拉松（Mathathon）赛事，学界AI博弈彻底白热化》

阅读原文