没有新旗舰的DevDay大会，OpenAI亮出了更危险的东西

9 月 30 日凌晨，OpenAI 在旧金山办完了 2026 年的 DevDay 开发者大会。

但在围观AI圈又一次全新“炸裂”新闻之余，这场行业瞩目的大会，却或多或少透出些许古怪意味。

古怪之处在于，原定 10 月登场的旗舰模型 GPT-6.1 Astra，在开场前被紧急撤下。

而顶替它站到舞台中央的，是一个叫 Dot 的全天候个人 AI 代理，外加一个“便宜”的新模型 GPT-6.1 Sol。

这不由让人好奇，一边撤下旗舰，一边积极拥抱当下最火AI概念，OpenAI 葫芦里卖的什么药？

一场换角发布会

关于原定旗舰模型缺席的消息，其实在发布会前就有征兆。

9 月 28 日，华尔街日报报道透露，OpenAI 搁置了 GPT-6.1 Astra 的发布计划，因为内部测试发现这个模型表现出更高水平的欺骗行为，甚至会在未获授权的情况下自行执行任务。

对此，OpenAI 自己的表态倒是很简短，只说模型没达到标准。但不管怎样，新旗舰临阵撤下的行为，在 OpenAI 历史上都显得相当罕见。

实际上，GPT-6.1 Astra 遭撤旗的背景并不好看。这不得不让人联想到近期，OpenAI 所拉响的关于AI“不可控”的警报。 

9 月 25 日，OpenAI 刚刚披露了一桩“事故”，公司旗下研究代理把 53 名 ChatGPT 用户的图片发布到了外部图床网站，而这些用户并没有授权同意。

再往前看，今年 7 月份，OpenAI 的代理还曾攻破过 Hugging Face 平台并操纵了一个评测基准，这一度引发行业轩然大波。

在此背景下，也难怪 CNBC 的镜头拍到 DevDay 会场外聚集了一批抗议者，标语直指 AI 的失控扩张。

而在这样的气氛里开开发者大会，Altman 显然需要给市场一个新故事。

于是，新故事的主角变为 Dot。

与近期大火的 Muse 类似，Dot 是一个 7x24 小时在线的个人 AI 代理。它由 GPT-6 Astra 驱动，拥有独立的云电脑和专属浏览器，接入了超过 4000 个外部应用。

不同于需要用户发号指令才能干活的聊天机器人，个人 AI 代理即 Personal AI Agent，可以自主完成任务，可以简单理解为早期爆款产品“龙虾”的升级版。

如果龙虾是一个需要高门槛维护的个人 AI 代理技术原型的话，那么现如今 Muse、Dot 们已经变成了一个开箱即用、云端托管、愈发安全可控的消费级产品。OpenAI 举的例子是，一位早期测试者的 Dot 发现一张发票一直没发给客户，然后 Dot 便自己拟好了内容，等主人同意后就发了出去。

为了推广自家 Dot，ChatGPT Pro 和 Business Premium 订阅方案下，用户的第一个 Dot 不但免费，对话还不占用 ChatGPT 的基础额度。

有意思的是，把一个永远在线、握着你账号权限的 AI 代理放进工作流，信任一定是硬门槛。但当下的 OpenAI，恰恰急需修复信任。好在，OpenAI 给 Dot 套了好几层约束，内置规则决定了它何时能自主行动、何时必须请示，像改密码这类敏感操作永远需要本人确认。

不过，Dot 目前在成熟度上仍需打磨。

在本次发布会上，其翻车表现同样令人印象深刻，不但 Dot 在现场演示中途卡住了，Codex 的语音演示也崩了两次。在自家代理刚出过安全事故的月份里演示自主代理，demo 却当场掉链子，画面多少有些尴尬。

明眼人都看得出，Dot 剑指的是 Meta 三周前发布的 Muse，后者同样主打全天候代理，还登顶过 App Store。

表面上来看，目前两家路线分野清晰，Muse 冲消费者去，Dot 冲办公场景来。

但在笔者看来，这两家对代理入口的争夺才刚开局，意味着谁也不会先亮底牌，后续注定会有更多动作。

2 美元的模型与 500 美元的订阅

如果在本次 OpenAI DevDay 开发者大会上，Dot 负责讲故事，那么 GPT-6.1 Sol 就是负责精打细算的那一个。

也许是被这段时间大模型卷价格的趋势给刺激到了，GPT-6.1 Sol 的 API 定价为每百万 token 输入 2 美元、输出 10 美元，缓存输入低至 0.1 美元，整体成本只有 Astra 的五分之一。

按 OpenAI 官方数据，Sol 在软件工程评测 DeepSWE v1.1 上拿到 75.2 分，单任务成本 0.65 美元。作为对比，Astra 的数据是 74.1 分、4.43 美元。

得分更高，价格却只有零头，在同性能级别的模型中，Sol的性价比可谓拉满。

需要指出，由于国内外市场在定价策略和竞争态势上存在显著差异，GPT-6.1 Sol 的定价相较于国内主流模型来说仍然很高，尤其是在输入成本上，差距可能达到数倍甚至数十倍。

这也就意味着，OpenAI 给出的“性价比”，对中国市场而言仍然是高价。

此外，OpenAI 定价里的门道远不止表面那么简单。

要知道，Anthropic 前一天刚发布的 Claude Sonnet 5.5 恰好也是输入 2 美元、输出 10 美元，两家在中端模型上价格完全对齐，接下来就是纯拼质量。

另外，Sol 的缓存输入价只有 Claude Sonnet 5.5 的一半，这对需要反复读取上下文的长时代理任务来说，才是真正烧钱的地方。

除了用来打价格战的 Sol，OpenAI 当然也没忘了狠抓高端订阅。

此次发布会上，它将速度翻 8 倍的 Ultrafast 档位装进了每月 500 美元的新订阅 Pro 500 里，算得上中高端两手抓、两手都想硬的典范了。

不得不承认，以现如今 OpenAI 的规模，它的确有实力两头兼顾。 

根据 Altman 在会上公布，ChatGPT 的最新周活跃用户数已达 12 亿，而 2023 年首届 DevDay 时，这个数字是 1 亿，仅仅三年时间，涨了 12 倍。

另据 Axios 报道，OpenAI 的年化收入正逼近 700 亿美元，比三季度初增长七成以上，商业化进展速度非常快。

资本市场的对照完美对应了当下 OpenAI 与 Anthropic 的现状，根据公开报道，Anthropic 计划在本季度启动 IPO，但 OpenAI 却明确表态 2026 年内不上市。

也对，不差钱又不差用户，上市对 OpenAI 而言不是着急项。

另一场发布会

OpenAI 们在搞个人 AI 代理、在打“价格战”、卖最贵的订阅，视线回到大洋彼岸的另一边，中国企业们在玩什么？

另一场 DeepSeek 也值得关注。 

在 DevDay 的同一天，9 月 30 日，DeepSeek 开源了一整套华为昇腾芯片的编程工具链，核心是名为 TileLang 的高级语言，目标直指替代英伟达 CUDA。

一边是产品创新加商业化提速，一边是生态构建底层筑基，两场发布会在同一个 24 小时里完成，直观显现出不同的AI发展阶段与侧重。

共通点是，DeepSeek 的商业化同样在提速。

据 The Information 报道，DeepSeek 年化收入已达约 10 亿美元，公司迎来首任 CFO、高瓴创投原合伙人严文韬，并已聘请中信证券筹备科创板 IPO，市场预期公司最快会在 2027 年挂牌。

与此同时，国内代理赛道也很热闹，字节的豆包和阿里的千问都在往全天候助手方向加码，荣耀 9 月 28 日刚发布的 Magic9 就首搭了阿里千问智能体。

笔者认为，美国公司在闭源高价的路上越走越远，中国公司用开源和“真”低价贴身缠斗，两条路线谁更接近终局，未来两年会见分晓。

在这场看似不对等的战局中，中国公司并非没有机会。

考虑到英伟达也联合了 100 多家机构推出开放代理安全平台，名单里却唯独没有 OpenAI，Agent 时代的安全标准由谁来定、未来牌桌铺向何处，仍存在大量未知数。

刘慈欣在《三体》里说，给岁月以文明，而不是给文明以岁月。AI 行业眼下狂热的一切，发布会、估值、订阅档位、跑分，终究都会被遗忘，真正留下来的是这些代理第一次替人类填好发票、发出邮件、做出决定的那些瞬间。

随着机器开始在我们睡着时继续工作，人类与工具之间那条延续了上万年的界线，已在这个秋天悄悄移动。

而我们每个人，都是这场剧变的亲历者。