【小案件大道理】合作纠纷网上“维权”，贬损言论构成名誉侵权

合作伙伴因业务纠纷反目，一方在微信朋友圈、小红书连发“专业老赖”“奸人生财有道”等言论。是正当维权，还是名誉侵权？法院判了：网络维权有边界，贬损言辞须担责。

案情简介

张某是河南某教育咨询有限公司的法定代表人，李某负责录制食品烘焙课程，张某及公司负责课程销售运营，双方存在多年合作关系，利润协商分配。2024年底，双方因业务合作问题产生纠纷。

2025年，李某在微信朋友圈发布关于张某的不当言论称张某是“专业老赖、借贷不还……”同日，李某在小红书个人账户发布内容，称课程由其个人研发教学，张某“仅负责招生”“在没有告知前提下用我的配方自己开课”，并在评论区回复“可以骗取别人的技术成果，奸人生财有道”。

张某及河南某教育公司将李某诉至源汇区法院，要求被告立即停止名誉权侵权行为，删除侵权内容；在上述平台首页显著及置顶位置公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，持续7天。

诉讼中，被告李某已将上述内容删除，并经原告张某确认。

法院判决：被告李某在本人微信朋友圈、小红书个人账户发布为期7天的澄清事实声明（不屏蔽任何人），向原告张某及公司赔礼道歉，澄清事实内容须经本院审核。

法官说法

本案中，被告使用“专业老赖”“奸人生财有道”等表述，已明显超出对合作纠纷进行客观评价的范畴，带有侮辱性和贬损性，足以使不明真相的公众对原告的品德、声望、信用产生负面评价。言论自由和知情权不能成为使用侮辱性言辞的“挡箭牌”。

公民维权应当通过人民调解、法律诉讼等合法途径进行。在纠纷尚未经有关部门裁决之前，单方面在公开网络平台发布贬损性言论，会使公众“先入为主”形成负面判断，对他人名誉造成损害。

原标题：《【小案件大道理】合作纠纷网上“维权”，贬损言论构成名誉侵权》

阅读原文