下载客户端

机动车一方对非机动车一方是否享有车辆损失赔偿请求权？

2026-10-21 11:36

来源：澎湃新闻·澎湃号·政务

鲁法案例【2026】490

（图为AI生成）

案情简介

2026年5月某日，王某甲驾驶小型新能源汽车行驶至兖州区某社区路口，与驾驶电动自行车的王某乙发生交通事故，事故造成两车受损，王某乙受伤。经交警部门认定，王某乙转弯未让直行，承担事故主要责任，机动车驾驶人王某甲观察瞭望不足，承担事故次要责任。

案涉新能源汽车投保交强险及机动车损失商业保险。事故发生后，保险公司向车辆所有人赔付维修费2919元，维修项目包含LED大灯、保险杠、通风格栅等部件。保险公司取得权益转让书后提起保险人代位求偿权诉讼，主张按照事故责任比例，要求王某乙偿还保险垫付赔偿款2643.30元及相应利息。该金额由交强险财产限额2000元，加上商业险部分按70%责任比例核算的643.30元构成。

诉讼过程中，王某乙对车辆维修项目合理性提出异议，并提交事故现场照片，证实事故现场车辆大灯正常，对大灯更换的必要性不予认可。保险公司仅以短信方式通知对方参与定损，未电话告知，事故相对方未参与定损全过程，亦未能提交车辆拆解记录、旧件回收凭证、第三方鉴定报告等材料佐证大灯确因本次事故损毁而必须更换。同时王某乙抗辩，交强险属于保险公司的法定赔付义务，无权向非机动车方追偿，且自身尚未主张在事故中遭受的人身损害赔偿。

法院审理

法院经审理认为，保险公司向王某乙行使代位求偿权，应以被保险人对王某乙享有真实、合法的赔偿请求权为前提。

保险公司主张的代偿款2643.30元由两部分构成：一是交强险项下的2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该赔付系保险公司的法定无过错赔付义务，保险公司将交强险项下的2000元纳入代位求偿范围向王某乙追偿，于法无据。

二是商业险代位求偿部分。扣除交强险2000元后，保险公司主张的剩余代偿金额为643.30元，系基于其对被保险车辆LED大灯等部件的维修赔付。审理中，王某乙提交的事故现场照片显示，案涉车辆大灯在事故后仍处于开启状态且灯光完好，已对更换大灯的必要性形成合理反驳。保险公司未能提供车辆拆解检查记录、定损核验照片、旧件回收凭证或第三方鉴定评估报告等客观证据，证明大灯确已损坏且无法修复、必须更换，且保险公司单方定损过程被告未参与确认。大灯之外的其他维修费用能在交强险2000元范围内予以涵盖。

综上，保险公司在本案中的诉讼请求，举证不足，且于法无据，法院不予支持。法院依法驳回保险公司的诉讼请求。

法官说法

机动车一方在交通事故中车辆受损后，能否依据事故责任比例向非机动车一方主张赔偿？保险公司理赔后，能否代位行使该权利？

首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅规定了机动车一方对非机动车一方的赔偿责任，并未规定非机动车一方对机动车一方的赔偿责任。非机动车一方的过错，其法律后果是“适当减轻机动车一方的赔偿责任”，而非在双方之间建立相互赔偿关系。该条第一款第一项规定的“按照各自过错的比例分担责任”，仅适用于机动车之间的交通事故，不能类推适用于机动车与非机动车之间。

其次，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险人代位行使的是“被保险人对第三者请求赔偿的权利”。代位求偿权的成立，以被保险人对第三者享有真实、合法的赔偿请求权为前提。机动车一方对非机动车一方不享有车辆损失赔偿请求权，保险公司理赔后自然也无权代位向非机动车一方追偿。保险公司不能仅凭自身理赔事实，当然取得向非机动车一方追偿的权利。

法条链接

《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：

（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。