龙法学堂 丨 宠物“无接触”致人受伤，要担责吗？

编 者 按

一个案例胜过一打文件。今日起，龙海法院推出普法专栏【龙法学堂】，本栏目将从本院审理的案件中挑选一些与大家学习、工作、生活息息相关的典型案例，把其中的法律知识讲清楚、讲透彻，努力让大家听得懂、记得住、会使用。

如今，饲养宠物已经成为很多人排解孤独、慰藉心灵、参与社交的一种生活方式，因宠物管护不当引发的侵权纠纷也逐年增多。近日，龙海法院高新区法庭联合上级法院成功化解一起因饲养动物“无接触”致人损害的侵权责任纠纷。

有人不禁要问，宠物“无接触”致人损害，需要担责吗？我们一起往下看。

2025年8月，家政人员王某在业主家中务工期间，邻居李某饲养的宠物犬突然冲出，对王某追逐、吼叫，导致王某受惊不慎摔倒，造成腰椎骨折。事后，王某就医疗费、护理费、误工费等损失向李某索赔。李某认为其已尽到日常管束义务，拒绝全额赔偿，双方协商未果，王某遂诉至法院。

法院审理查明，饲养动物损害责任适用无过错责任原则。本案中，涉事犬只虽未直接咬伤、触碰王某，但突发追撵、吼叫的行为直接致使王某受惊摔伤，损害后果与犬只行为存在明确因果关系，且王某不存在挑逗、惊扰宠物的行为，饲养人李某依法应当承担侵权赔偿责任。

一审宣判后，李某不服提起上诉。二审法官结合案件实际，联合高新区法庭法官开展释法说理，厘清法律责任、疏导双方情绪，最终，双方当事人达成调解协议，实现案结事了人和。

法官提醒

养犬是个人爱好，管束是法律义务。小小的一根牵引绳，守护的是公共安全与邻里和睦。农村地区犬只散养较为普遍，但家门口不是“免责区”，即便在自家房前屋后，也应当做好犬只管束，防止犬只窜出伤人，否则就可能承担相应的侵权责任。

文中均为化名

图片由AI生成

制作：王艺静

供稿：黄金叶

林雅霖

原标题：《龙法学堂 丨 宠物“无接触”致人受伤，要担责吗？》

阅读原文