下载客户端

【以案说法】离婚后，对方不让看孩子怎么办？

2026-10-20 16:43

来源：澎湃新闻·澎湃号·政务

离婚，解除了夫妻之间的婚姻关系，却割不断父母与孩子之间的血脉亲情。然而，当昔日的伴侣各自重组家庭，原本纯粹的“探视”，往往会演变成成年人之间的博弈。当一方再婚再育，非抚养方的探望权该如何行使？如何平衡抚养方的监护权与非抚养方的法定权利？

近日，我院成功调解了一起典型的离婚后探望权纠纷案，承办法官秉持“未成年人利益最大化”原则，用温情与法理，为这对离异父母重新划定了爱的边界。

【案情回顾：探望之路为何布满荆棘？】

原告张某与被告李某于2020年协议离婚。离婚协议约定：婚生子李小某由父亲李某直接抚养，母亲张某在不影响孩子学习的情况下，可随时探望。

离婚初期，张某的探望之路尚算顺畅，母子关系融洽。然而，自2025年起，李某以影响孩子学习为由多次拒绝、阻挠张某探望孩子。张某认为，李某的行为严重剥夺了自己作为母亲的法定权利，且父母关系的僵化不利于孩子的身心健康，无奈之下，张某一纸诉状将李某诉至法院。

【争议焦点：爱与边界的错位】

案件受理后，承办法官在庭前沟通中敏锐地发现，这起纠纷的底色并非单纯的“不让看”，而是深层家庭结构变化带来的“不会看”。

原来，原告张某已经再婚，并另行生育了一名幼子。李某表示：“她现在主张常态化、长时间探望，但是她已经有了新家庭，我不想孩子被过多打扰，孩子也需要稳定的生活和学习秩序，频繁探望、长时间逗留，会打乱现在的节奏，我最多同意短时、低频探望。”

而在原告张某看来，自己作为生母，探望孩子天经地义，李某的阻挠长此以往必将损害母子感情。

【法官调解：摒弃“一判了之”，寻找情法平衡点】

“探望权纠纷如果简单一判了之，执行起来往往矛盾重重，甚至会让夹在中间的孩子受到二次伤害。”承办法官深知，本案的最佳解法是修复关系、达成共识。

法官严肃地向李某指出：“探望权是基于亲子身份关系产生的法定权利，兼具人身属性与伦理属性，它绝不因一方再婚、另行生育而灭失。成年人之间的情感矛盾，绝不能成为剥夺未成年人享受母爱权利的借口，作为直接抚养人，你负有法定的协助义务。”

随后，法官又温和地劝导张某：“探望权的行使，必须以不影响未成年子女正常生活、学习为合理边界。你爱孩子的心毋庸置疑，但孩子目前跟随父亲生活，孩子也需要适应新的生活节奏，探望应当遵循适度、有序、常态化的原则，充分尊重直接抚养方的监护安排，过于随意的长时间探望，反而会让孩子产生环境割裂感。”

在法官多轮耐心细致的释法说理下，剑拔弩张的双方逐渐平静下来。李某意识到自己阻挠对方探望的违法性，张某也理解了前夫对维护孩子生活稳定的顾虑，双方同意各退一步。

经法院调解，双方协商一致，达成调解协议：张某可以探望婚生子李小某，平时每月探望两次；寒暑假期间每月探望四次，每次探望当天，张某要在晚上7点前把孩子送回住处，不耽误孩子第二天休息和上学，孩子生日当天，张某可以陪伴孩子过生日，李某予以配合。在保障孩子成长的前提下兼顾亲情关怀。

法官说法

探望权，不仅是父母的权利，更是未成年子女获得完整亲情关爱的权利。在此，法官提醒广大离异父母：

1. 探望权不可非法剥夺：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。任何一方不得以对方再婚、未按时支付抚养费等理由，阻挠对方探望。

2. 行使探望权需有“边界感”：探望应当以有利于子女身心健康为原则。非直接抚养方在行使权利时，应体谅直接抚养方的难处，避免过度、无序探望；直接抚养方也应提供便利，不得设置隐形障碍。

3. 一切以孩子为先：父母之爱子，则为之计深远。婚姻关系的结束，不应该成为亲情的休止符。双方应放下成年人的恩怨，共同为孩子营造一个充满爱与稳定的成长环境。