品质梅法·礼乐和枫丨一场赡养费纠纷背后的温情化解

秋意渐浓，丹桂飘香。在重阳节来临之际，闽清法院池园法庭开展敬老慰问活动，同时对近日调解的一起赡养费纠纷案件的老人进行案后回访。本案的成功调解，不仅保障了一位八旬老太的合法权益，更是弥合了一个家庭的亲情裂痕，让一家人重拾温暖。

案

情

回

顾

习俗分歧下的赡养困境

老太已是八旬老人，养育二子四女。早些年，按照当地习惯，老人一直跟着大儿子生活。不幸大儿子早早离世，失去依靠的李老太，在四个女儿安排下住进养老院。本以为生活就此安稳，子女间的矛盾却再起波澜。之后，四个女儿和小儿子因琐事闹起矛盾。女儿们觉得，大哥不在了，家里仅剩的小儿子理应扛起主要养老担子，便不再缴纳养老院费用。费用断缴后，养老院只能联系子女接回老人，可五个子女互相推脱，谁都不愿接收。养老院只好报警求助，经民警劝说，小儿子才暂时把老人接回家照料。但小儿子是入赘女婿，受当地风俗和家庭现实情况制约，独自赡养母亲压力巨大。万般无奈之下，李老太一纸诉状，将四个女儿诉至法院。

深

入

走

访

不承担赡养费背后的现实担忧

案件受理后，承办法官并没有简单的就案办案，而是深入走访，挖掘李老太一家赡养费纠纷背后更深层次的矛盾。承办法官从四个女儿处了解到，她们并非不愿意赡养老人，而是李老太老房子已拆迁，大儿子去世后，她们担心当老人百年后，没地方办理丧事，到时候老人没有一个好的“归宿”，于是要求小儿子应将老人接回其家中以便老人将来百年之后可以在小儿子家中办理丧事，另外，四个女儿中有两个现在已经年满六十几岁，无收入来源。而小儿子表示，他并非不愿意承担责任，这些年他也都有在尽赡养母亲的义务，可是他自身经济能力有限，独自承担赡养老人的费用，心有余而力不足。承办法官认识到，本案的问题在于李老太的子女双方都将“赡养义务”与“传统习俗”之间进行强制捆绑，彼此之间缺乏相互理解和信任，无法形成合力赡养老人的现实基础。

温

情

调

解

释法明理与情感疏导并济

找准症结，法官以调解为抓手，一边释法明理，一边疏导亲情。法官告诉五名子女，赡养老年人既是孝道传统，更是每一位成年子女的法定义务，地方习俗不能凌驾于法律之上。

法官耐心倾听每个人的难处，分头沟通劝导。经过反复谈心，小儿子承诺，老人百年之后可在其家中办理丧事；女儿们也放下对后事的顾虑，体谅弟弟的难处。一家人最终达成调解协议：李老太继续在养老院生活，子女共同分摊养老费用；除物质赡养外，大家还要多关心老人，每人每月至少上门探望一次，每周电话或视频问候，轮流看望陪伴老人。

案

结

事

了

调解协议签好了，新难题又出现。此前子女互相推诿造成欠费，养老院担心再次出现拖欠费用的情况，不愿再接纳老人。为真正把老人安置妥当，法庭联动乡镇政府、派出所一起协调。多方商议后，由小儿子向法庭和养老院出具书面承诺书，承诺按时足额缴费，不因兄弟姐妹之间的矛盾推诿赡养责任。在多方见证下，养老院重新接收李老太，老人的养老问题终于妥善落地。

典

型

意

义

以“礼乐和枫”促“情、法、理”相融

本案的成功调解，是闽清法院“礼乐和枫”调解全流程的生动实践，也是“情、法、理”相融合的生动诠释，具有以下三点典型意义：

一是厘清法与俗的关系

明确了赡养义务作为法律义务，是传统习俗无法逾越的社会底线，不能将“习俗”凌驾于法律之上，更不能将其作为推卸责任的借口。

二是找准了矛盾的“症结”

矛盾纠纷的化解，不能依靠简单的判决，而是要经过深入走访了解，找到矛盾纠纷背后的核心矛盾，找到隐藏在矛盾纠纷背后当事人的真实诉求，这样才能真正做到“案结事了人和”。

三是凝聚力基层的合力

基层治理需要多部门联动合力，本案通过法庭与政府、养老服务机构之间的多方联动，不仅化解了法律纠纷，更是解决了老年人背后的现实养老问题，实现了政治效果、法律效果和社会效果三者的有机统一。

供稿 | 叶道伟 、陈航

编辑 | 陈 雅

核稿 | 季台赠

原标题：《品质梅法·礼乐和枫丨一场赡养费纠纷背后的温情化解》

阅读原文