上市公司罕见起诉6名自然人股东，称隐瞒关系不当获取控制权

10月21日，银禧科技（300221.SZ）发布《关于重大诉讼的公告》，公告称，公司作为原告，以股东资格确认纠纷为由，将彭某某、罗某某、倪某某、陈某某、徐某某、尹某某六名自然人被告诉至东莞市第一人民法院，案号（2026）粤1971民初78513号，已立案受理，尚未开庭。

受消息影响，10月22日公司收盘报10.13元/股，下跌12.29%，总市值约47.99亿元。

根据公告，诉请包括：确认六被告构成一致行动人、所持股份合并计算且不得收购原告；六被告合并持有、超出有表决权股份总数5%的股份，自买入起三十六个月内不得行使表决权、提案权、提名权、召集主持权等，不得征集或委托他人代为行使，且不计入出席股东会表决权总数；诉讼费、保全费由六被告共同负担。六人涉及股份合计约2561.94万股。

公告载明的事实理由显示，2025年1月16日六被告尚均不持股，此后74日内快速建仓，2025年3月31日合计持股突破5%，至2026年8月31日持股合并达10.41%，成为公司第一大股东。银禧科技认为，六被告在建仓、提案、提名、表决各环节高度协同，曾共同提案削减职工董事、删改章程选举门槛，依《上市公司收购管理办法》第五、八十三条属一致行动人，且未履行《证券法》第六十三条披露义务，系隐瞒关系不当获取控制权，故诉请维护经营连续性与全体股东权益。

公司资料显示，银禧科技注册于广东东莞，为国家级高新技术企业，主营改性塑料，产品广泛用于汽车、家电、电线电缆、新能源等领域。公司强调业绩稳健、不存在经营困境：2023年扭亏后连续三年盈利，2025年营收21.97亿元、归母净利润1.11亿元；2026年上半年营收12.86亿元、同比增长18.51%，归母净利润9337.49万元、同比增长95.45%。

这场诉讼是双方长期治理博弈的延续。银禧科技自2021年起无控股股东、无实际控制人，原实控人谭颂斌因质押股份被动平仓失去地位，谭文钊后获选为董事长，前十大股东均为自然人，无人绝对控股。

2025年一季度，被告一彭朝晖以约3.42%持股成为第一大股东，双方此后多次交锋：2025年7月，公司授予970万股限制性股票的股权激励计划在股东会被中小股东否决；2026年6月，彭朝晖提案将职工代表董事由3名缩至1名，董事会征集投票权反对并延期股东会，议案最终仍通过；2026年8月换届风波中，董事长谭文钊与总经理林登灿联合提交换届临时提案，六股东联名发函要求延期，谭、林随后撤回全部提案。

彭朝晖10月22日在媒体采访中回应称暂未收到法院文书，并认为此事“莫名其妙”。他表示六人均为财务投资者，彼此无资金往来、不互相告知买卖，从未参与经营，无意也无能力收购公司，2025年1月系看到业绩高增长预告、认为被低估后买入；并认为认定一致行动属证监会、交易所监管范畴，公司绕开监管直接起诉“开了不好的先例”。

公告表示，案件尚未开庭，结果存在不确定性，法院裁定或判决可能影响一致行动关系认定及股东权利行使，本次诉讼对公司损益无直接影响。