观众：已投诉举报！真人秀节目引发争议连连！嘉宾李子祺被质疑学术造假

近日，职场观察类真人秀《令人心动的offer8》回归医学赛道，节目中多名实习生的言论及相关履历呈现引发争议。

一位自称神经外科专业手握十篇SCI、参与过四级手术的博士生选手，在读片考核中脱口而出“盲猜是颅咽管瘤”，被带教老师当场追问“证据呢”；查体环节，题目白纸黑字写着“右腕肿胀”，多名实习生却齐刷刷地确认了左腕；面试时有人诚恳地表示，如果患者经济困难，自己愿意垫付医药费；还有那句后来被反复引用的“写病历只是套路，一天就能学会”。

这些争议内容，让观众质疑节目对医疗工作的呈现不够严谨，在医学界更是引发铺天盖地的嘲讽。有观众表示已就节目相关内容进行投诉举报。

争议中，实习生李子祺受到较多关注。节目中，李子祺表示自己是“专硕专博”，但自己“博士期间不上临床”，被质疑学术造假。

节目中，李子祺表示自己是“专硕专博”，但自己“博士期间不上临床”。

据媒体向李子祺所在校方核实，校方表示已经核查，李子祺关于博士期间不参加临床工作的说法，系表达不当造成的误解，该生已完成18个月临床轮转。学校纪委工作人员同时表示，暂未收到涉及李子祺学术造假的相关举报。

除临床轮转经历外，李子祺在节目中主打手握10篇SCI、参与过四级手术的人设，可在读片考核中，却脱口而出“盲猜是颅咽管瘤”，被带教老师当场提醒，诊断绝不能靠盲猜。10月22日，话题#手握10篇SCI医学生盲猜病情引争议 登上热搜。

在读片考核中，脱口而出“盲猜是颅咽管瘤”。

部分观众还表示，另一位实习生“表示可以帮患者垫钱”也引发关注。不少医学自媒体表示，这种做法非长久之计，在现实情况下可能会引起医患对立。有观众吐槽这一季的《令人心动的offer》过于浮夸，严重误导公众、挑动医患对立。

另一位实习生“表示可以帮患者垫钱”。

不少观众表示，已在国家广播电视总局官网进行投诉，投诉内容主要集中在“节目选用学术性硕博参与临床开合、缺乏代表性”“节目存在医学领域不严谨表述”等内容。

医学界吐槽最集中的，是选角逻辑的失真。有医学生指出，节目中的参赛者多为学术型硕士或在读学生，拥有相对充裕的时间参与录制；而真正撑起临床一线运转的专业型硕士，正被“四证合一”的轮转绑在病房里。管床、值班、写病历，连轴转数十小时是常态，根本没有可能抽身去录一档综艺。于是观众看到的，是一群本就无法代表临床主力面貌的人，被镜头塑造成了“医学生群像”。

媒体时评

节目追求效果，别突破医学底线！

人民日报对此发表评论，一档顶着“医生”之名的节目，把临床最容不得轻慢的东西——诊断的严谨、成长的磨砺、手术的边界变成了镜头前的“表演”。当节目把综艺感凌驾于专业性之上，它生产的就不再是对医学的理解，而是一场精心包装的错觉。

“盲猜”二字，放在任何临床场景中都是刺耳的。临床诊断靠问诊、查体、检验和影像层层推进，靠的是证据链，不是灵光一闪。疑难面前，负责任的说法是“目前考虑什么、还要排除什么”。把“猜”包装成能力，会让年轻从业者误读医学的确定性，也会让患者心里发紧。

同样经不起推敲的，是“四级手术”的光环。它是高风险、高难度的手术类别，主刀需要长期训练和严格授权。培养阶段的年轻人“参与”，通常是团队中的助手角色，和独立决策、独立操作相距甚远。节目若把“参与”模糊成个人高光，把团队分工剪成独角戏，既误导观众，也消解了手术台上那份责任。

争议还在于，节目烘托放大了“论文为王”的医生评价导向。综艺给的是漂亮履历、SCI数量和剪出来的成长线；真实的临床训练，是病历、夜班、轮转，是一次次的实践进阶。镜头偏爱高学历、高论文产出，临床靠的却是笨功夫。把临床轮转轻描淡写，只会制造“医生可以速成”的错觉。

当然，批评不是否定医学综艺。节目的流量考量可以有，但不能突破医学的底线。当综艺把临床的沉重简化为选秀的轻盈，把严谨的判断演绎为随性的直觉，把团队的协作裁剪为个人的光环，它在观众心中种下的，不是理解而是错位的期待。

谁也不能把临床当儿戏！

原标题：《观众：已投诉举报！真人秀节目引发争议连连！嘉宾李子祺被质疑学术造假》

阅读原文