给大脑训练加点“电”，真的有用吗？

作者 | 酷炫脑

审校 | 酷炫脑

编辑 | 加薪

23项随机对照研究，发现经颅直流电刺激可能带来小幅额外工作记忆收益。

原创概念插画：tDCS 配合工作记忆训练的研究场景。神经光效仅为艺术表现，并非真实脑活动影像。

刚读完一段话，转头就忘了前面讲什么？别人交代三件事，听到第三件时，第一件已经模糊了？做心算时，脑海里的数字好像总在“逃跑”？

这些经历，都可能与一种重要的大脑能力有关：工作记忆。科学家正在尝试一种有趣的方法——在训练工作记忆的同时，用微弱电流对大脑活动进行调节。这样做，真的会让训练更有效吗？

2026年8月发表的一项系统综述与荟萃分析发现：tDCS结合认知训练，在健康成年人中产生了小幅但具有统计学意义的额外工作记忆收益。

01 工作记忆，是大脑的“临时工作台”

如果说长期记忆像存储文件的硬盘，工作记忆就像一张临时工作台：它让我们短暂保存信息，还能一边保存、一边加工。阅读长句、心算、理解复杂指令，都离不开它。

许多认知训练会让人反复练习数字顺序、图形位置或信息更新。但一个关键难题一直存在：练习可以让你更熟悉题目，却不一定让其他方面的记忆能力同样提高。

02 tDCS是什么？它不是“给大脑充电”

经颅直流电刺激（transcranial direct current stimulation，tDCS）是一种非侵入性神经调控技术。它通过贴在头皮上的电极施加低强度直流电，尝试调节大脑皮层相关神经网络的活动状态。

你可以把认知训练理解为“做练习”，把tDCS理解为“尝试改变练习时的神经活动条件”。研究者关心的是：两者配合，能不能产生超出单纯训练的额外效果？这是一种帮助理解的比喻，而非已证实的精确作用机制。

原创概念插画：头皮电极刺激与认知任务相结合的研究思路；图示不是标准化设备接线或家庭使用教程。

03 23项研究，怎样证明“多出来的效果”？

研究团队汇总23项随机对照研究、135个效应量。核心比较并不是“有训练”和“没训练”，而是：一组接受真实tDCS加认知训练，另一组接受假刺激加相同或等效训练。

如果两组都在练习，真实刺激组仍表现得更好，差异才可能反映tDCS带来的额外收益。

总体结果：Hedges’ g = 0.191；95%置信区间 0.062–0.320；p = 0.006。结论：有统计学意义，但效应量属于小幅度。

注意：g = 0.191是标准化效应量，不是“记忆力提升19.1%”，更不是智商、成绩或工作效率提升了19.1%。

根据Wang等（2026）论文数据重新绘制。横线表示95%置信区间；不能仅凭条形长度判断两类任务存在显著差异。

04 练过的任务，更有希望看到积极变化

在受试者实际练习过的任务上，综合效应量为g = 0.424（p = 0.005）；没有直接练习过的其他工作记忆任务，综合效应量为g = 0.130（p = 0.121），尚未达到统计学显著性。

这为“tDCS可能更有利于训练相关表现”的假设提供了线索。但两类任务的直接差异检验p = 0.076，尚未达到常用显著性标准，因此不能宣称已证明tDCS对已训练任务明显优于未训练任务。

换句话说：科学家观察到了积极信号，但还没找到让大脑能力普遍“升级”的开关。

05 未来最值得期待的，是“训练+调控”

这项研究传递出的有价值思路，不是用微电流替代学习，而是探索怎样让精心设计的训练更有效。未来研究可能围绕具体任务、目标脑区、个体差异与刺激参数建立更精准的匹配方案。

但目前还不能确定这种小幅增益能否稳定迁移至日常学习、工作表现或长期记忆能力。论文随访结果保持积极方向，但长期持续性证据仍不够确定。

06 一个必须讲清楚的问题：有效，不等于人人都有效

论文纳入的训练、刺激位置与参数并不相同，研究质量也存在局限：40项研究—结局条目中，仅1项被评为低偏倚风险，34项存在一些疑虑，5项为高风险。排除高风险条目后，整体结果依然呈积极方向，但结论还需要更大规模、更严格的研究验证。

规范条件下，低强度经颅电刺激总体属于低风险干预；不过仍可能出现头皮刺痛、发红、头痛或疲劳等短暂不适。刺激参数和适用人群需要专业评估，不建议照着网络示意图自行操作。

尤其需要注意：这篇论文研究的是“技术与训练的组合”，不能直接证明某款具体tDCS产品一定达到同等效果，也不能作为提高智商或治疗疾病的产品承诺。

写在最后：大脑训练的下一步，可能是更科学地“配合”

tDCS之所以值得关注，不是因为它能让人瞬间拥有超强记忆，而是因为23项随机对照研究的综合证据，为它作为认知训练辅助工具的潜力带来了一个积极信号。

重要的不只是“给大脑加点电”，而是让神经调控与科学训练更好地协同——这才是tDCS真正值得探索的未来。

本文为科普解读，不构成个人医疗建议。所有原创概念插画用于展示研究思路，不代表论文测量到的脑神经变化。

欢迎转发到朋友圈和微信群

微信加群

为促进前沿研究的传播和交流，我们组建了脑科学专业交流群，长按下方二维码，即可添加小编微信进群，由于申请人数较多，添加微信时请备注:城市/年龄/性别

参考文献（点击滑动查看）

1.Wang, H.-Q., Jiang, Y., Zhu, L.-L., Fan, M., Zhao, Y.-Q. &Wang, D.-M. (2026). Transcranial direct current stimulation combined with cognitive training for working memory in healthy adults: a systematic review and robust variance meta-analysis of trained and untrained outcomes. Frontiers in Human Neuroscience, 20. DOI: 10.3389/fnhum.2026.1902938

2.Antal A. 等. Low intensity transcranial electric stimulation: Safety, ethical, legal regulatory and application guidelines (2017–2025: An update). Clinical Neurophysiology, 184 (2026). DOI: 10.1016/j.clinph.2025.2111436

酷炫脑长期征集脑科学、心理学类文章，欢迎投稿

投稿请发邮箱：2829023503@qq.com

点这里，让朋友知道你热爱脑科学

原标题：《给大脑训练加点“电”，真的有用吗？》

阅读原文