75%的以色列“首投族”自认是右翼或“中右”，新生代选民对大选影响几何？

当地时间10月27日，以色列将举行大选。此次大选是在以色列国内两个重要的政治背景下举行的。一方面，这是以色列自1988年以来，议会首次在完成完整任期后举行大选，即议会经历四年任期后的选举。完整的议会任期使以色列民众能够更加全面地观察各个政党的政治理念、政策主张和执政表现，从而对不同政党的差异形成更清晰的认识，并在选举中作出相应选择。另一方面，这是2023年10月新一轮巴以冲突爆发以来，以色列举行的首次大选。经过长期冲突，以色列政治右倾趋势明显。此次大选不仅关系到以色列政权的更迭与延续，也将对以色列未来的政治走向产生重要影响，具有特殊意义。

此次大选有多个值得关注的看点，其中包括内塔尼亚胡能否实现连任、以色列未来对外政策的走向，以及以色列新生代政治人物的表现等。此次大选不仅将对以色列未来的内政外交产生重要影响，也是观察以色列政治格局演变和社会舆论走向的重要窗口。

内塔尼亚胡的连任难题

内塔尼亚胡能否实现连任，是此次以色列大选最大的看点之一。作为长期活跃于以色列政坛的重要人物，内塔尼亚胡担任总理的时间已创下1948年以色列建国以来的纪录，对以色列政治产生了深远影响。根据10月23日发布的民调，利库德集团支持率暂列第二，排在前以色列国防军参谋长埃森科特领导的“前进党”之后。内塔尼亚胡领导的利库德集团在此次大选中的选情，主要受到以下几个方面的不利因素影响。

首先，长期困扰内塔尼亚胡的贪腐审判持续影响其政治形象。相关案件涉及内塔尼亚胡本人及其家人，围绕案件产生的争议长期存在，也使其面临持续的政治压力。

其次，2023年10月新一轮巴以冲突爆发前后，以色列政府面临失察失责的指控。尽管内塔尼亚胡政府将冲突爆发初期的情报失误和安全防范漏洞归因于以色列情报机构的失职，但针对以色列国内有关政府责任的质疑始终存在。特别是哈马斯突破以色列南部防线，进入以色列境内并造成大量人员伤亡后，内塔尼亚胡政府在国家安全保障和危机应对方面的责任成为舆论关注的焦点，也对其政治声誉造成了影响。

最后，内塔尼亚胡政府推动的司法改革加剧了以色列国内的政治分歧。2022年末至2023年初，内塔尼亚胡领导的政府推动司法改革，试图调整法院、检察系统与政府之间的权力关系，强化行政权力。这一改革引发了以色列社会的广泛争议，也使议会、行政与司法之间的权力平衡，以及以色列国家制度的性质与发展方向，成为讨论的重要议题。在这一过程中，以色列国内围绕司法独立、政府权力边界和国家治理模式的分歧进一步显现。

在上述背景下，利库德集团在此次大选中面临的国内政治压力不容忽视。为争取选民支持，内塔尼亚胡仍可能重点围绕国家安全、保卫国家和抵御外部威胁等议题展开政治动员，试图通过强调安全问题，弥补其在司法改革、政府责任及个人政治形象等国内议题上面临的压力。不过，这一策略能否有效转化为选票，以及利库德集团最终能够获得多少议席，仍存在不确定性。

根据选前民调，内塔尼亚胡领导的利库德集团预计只能获得21至23个议会席位，明显低于其在2022年大选及此前历次选举中的表现。如果民调结果能够反映实际选情，利库德集团可能面临两大挑战。

一方面，内塔尼亚胡可能难以掌握选举后的组阁主动权。根据民调，埃森科特领导的前进党可能成为获得议席最多的政党，从而在组建执政联盟的过程中占据有利位置。相比之下，内塔尼亚胡领导的利库德集团可能需要等待前进党组阁受阻后，才有机会展开组阁谈判，故而在政治博弈中面临被动局面。

另一方面，利库德集团还需要应对其他政党的疑虑与抵触，争取跨党派支持，尤其是突破长期存在的政治分歧和私人关系隔阂。以色列政坛中，纳夫塔利·贝内特领导的“团结党”、亚伊尔·戈兰领导的“民主党”，以及由阿拉伯左翼政治力量组成的联合名单等，都可能更倾向于与埃森科特合作，而非支持内塔尼亚胡组阁。在此背景下，内塔尼亚胡不仅需要巩固与传统右翼及极右翼政治力量的合作，尤其是本-格维尔、斯莫特里赫等人所代表的宗教右翼势力，还需要尝试突破既有政治对立，争取利伯曼领导的“以色列我们的家园党”等政治力量的支持。因此，能否在选举后建立足够稳定的执政联盟，将成为决定内塔尼亚胡能否再次执政的关键挑战。

以色列政治延续强硬

此次大选将成为观察以色列政治话语和社会舆论变化的重要风向标。传统观点通常认为，以色列政治体系由左翼、中间派和右翼力量相互竞争、彼此制衡。外界也往往期待，以色列国内能够出现更加理性、务实且负责任的左翼政治力量，推动巴以问题的和平解决，促进以色列对外政策回归相对理性的轨道。

然而，随着中东地区地缘政治形势的变化、巴勒斯坦内部派系冲突的持续，以及以色列周边安全环境的演变，以色列国内的政治生态已经发生了显著变化。以色列社会对地区安全问题更加敏感，对外部威胁的关注程度也不断上升。在此背景下，内塔尼亚胡领导的右翼政治力量已不再是孤立的政治力量。尤其是本-格维尔、斯莫特里赫等新生代右翼政治人物，在过去四年中通过担任内阁部长、议会议员等职务，持续制造政治议题、影响社会舆论，并借助以色列面临的安全威胁扩大自身政治影响力，逐渐成为以色列新生代政治人物中的重要代表，获得了相当的社会关注度和政治支持。

与此同时，尽管中间派和左翼政党依然存在，并在议会中占据一定席位，但其政治主张同样受到以色列安全环境变化的影响，相关政治人物在巴以问题、地区安全和伊朗问题上的立场呈现出更加强硬的趋势。例如，埃森科特、亚伊尔·戈兰等政治人物所代表的中间派及左翼政治力量，在上述问题上的部分表态，已经与内塔尼亚胡等右翼政治人物的立场呈现出一定程度的趋同。这表明，以色列国内政治竞争虽然仍在继续，但不同政治阵营在巴以问题和地区安全议题上的政策分歧正在发生变化。

在巴以问题、伊朗问题以及周边安全问题上，以色列的政策调整空间相对有限。事实上，近年来巴以问题已经陷入僵局。从以色列的视角来看，巴勒斯坦内部的派系纷争，以及哈马斯等加沙地带武装组织对以色列的敌视，使其难以在巴勒斯坦内部寻找到合适的对话对象，也进一步压缩了以色列在巴以问题上作出实质性让步的空间。

在对伊朗政策上，以色列仍将伊朗视为地区安全面临的主要威胁之一，因此主张继续加强与美国的合作，对伊朗施加持续压力。同时，以色列也积极推动与阿联酋、沙特阿拉伯等海湾阿拉伯国家的安全与军事合作，以应对其所认定的伊朗带来的地区安全挑战。

在周边安全问题上，以色列将其在黎巴嫩和叙利亚境内设立的所谓安全缓冲区视为保障北部边境安全的重要屏障。考虑到黎巴嫩和叙利亚国内政治与安全环境仍然较为脆弱，以色列可能继续将维持相关缓冲区作为其安全政策的重要组成部分。

新生代政治人物崛起

此次大选中，以色列年轻选民的投票倾向以及年轻政治人物的表现值得关注。据相关民调，约有50万至60万名选民将在此次选举中首次投票，占选民总数的8%至10%，其投票选择可能对120个议席中的10至12席产生影响。相关民调还显示，在这群“首投族”中，约75%认为自己属于右翼或中右翼阵营，这一比例高于以色列整体选民的相应比例。有关民调也反映出，右翼与极右翼政党在年轻选民群体中受到一定程度的支持。因此，随着年轻选民逐步进入以色列政治生活，其政治倾向和价值取向将如何影响以色列未来的政治格局和社会舆论，值得持续关注。

与此同时，以色列右翼和极右翼阵营中的年轻政治人物同样值得关注。例如，犹太力量党领导人本-格维尔、宗教犹太复国主义党领导人斯莫特里赫等人，在以色列右翼政治人物中相对年轻，并获得了部分年轻选民的支持。两人均主张在约旦河西岸扩大犹太定居点，并在巴以问题和地区安全问题上采取更加强硬的政策。具体而言，本-格维尔呼吁建立支持约旦河西岸犹太定居者的相关组织，并要求以色列政府提供更多支持；斯莫特里赫则主张加快约旦河西岸犹太定居点的审批，扩大以色列所认定的合法犹太定居点范围。

在此背景下，年轻选民逐渐进入政治生活，以及本-格维尔、斯莫特里赫等相对年轻的右翼政治人物在政坛上持续发挥影响，将成为观察以色列政治发展趋势的重要切入点。这些变化不仅关系到以色列政党政治的未来演变，也可能对其在巴以问题、地区安全及对外政策上的立场产生持续影响。

考虑到中东地区安全形势的持续变化，以及以色列自身对安全威胁的高度敏感，外部环境进一步限制了以色列在外交政策调整空间。无论谁赢得大选，以色列在巴以问题、对伊朗政策和周边安全问题上作出重大让步的难度较大，对外政策中较为强硬的态势也难以改变。

（王晋，中东问题专家）