媒体评学校向家长募捐18万改造线路：缺钱不能靠家长捐款补窟窿

@大象新闻 10月27日消息，据澎湃新闻报道，广东湛江遂溪县北坡镇第二小学10月22日发出倡议书，向家长、校友及爱心人士募捐18万元，用于改造老化线路。遂溪县教育局回应，此类行为早已明令禁止；10月26日进一步表示，捐款已暂停、已责令退回，线路改造资金由政府部门统筹解决。

按校方说法，教室已收到县慈善会捐赠的空调，但线路老化、负荷不足，改造还差18万元，于是倡议“爱心捐赠”，并强调完全自愿—— 一毛两毛、一块两块都能捐，不设门槛，不公布排名，也不按金额评价孩子。听上去合情合理。可倡议书末尾附的是北坡镇教育促进会秘书的个人微信收款二维码，还要求家长填写班级、姓名和电话，又把这“自愿”变了味儿。

问题恰恰出在这里。真正让“自愿”失效的，不是老师说了什么，而是登记本身：一旦要写明班级、姓名和联系方式，这笔捐款就变得可追溯、可比较、可排名。家校之间本就不对等，老师不必施压，家长自己会先打鼓——不捐会怎样，捐少了会怎样。这种压力不需要被证实，它只需要被暗示就足够了。

再看钱走的路。捐款不进学校对公账户，全部交给镇教育促进会代收。学校出面发倡议、动员家长，第三方负责收钱，看上去权责分明，学校置身事外。可募捐由学校发起，用途是学校的线路改造，动员的是在校学生家长——源头和需求都攥在校方手里，责任怎么可能摘得干净？教育部等五部门关于规范教育收费的意见早已写明：学校和教师不得以家长委员会名义组织收费、摊派或捐资；一些地方的规定更进一步，对此类行为“追究学校主体责任，视同学校违规收费”。绕道，并不改变性质。

教育局坦言无法直接约束这类民间促进会，只能联合其他部门处理。这句话恰恰点出了监管的缝隙：禁令管住了学校账户，却没堵住借第三方代收、绕道筹款的路子。18万元改造资金花在哪、剩多少，账目能不能晒清楚，都要打上问号。

说到底，这件事搞混的是公办义务教育的责任。校舍线路检修、电路升级属于基础运维，本就是财政该扛的责任；慈善会捐空调是额外善意，配套的开销不能顺水推舟转嫁给家长。学校缺钱，正确路子是向上申请专项经费。值得追问的是，这条路通不通？如果通，为什么不走；如果不通，那才是真正该被补上的窟窿。一有经费缺口就打家长钱包的主意，是忘了公办教育的公益底色。

公办教育的保障责任，是财政的底线，家长是没有责任来为其兜底的。该是谁的责任，就是谁的责任，别乱转嫁。