马上评｜能查村支书威胁环保博主事，也定能彻查环境污染事

近日，环保博主胡先生称，他在云南省陆良县三岔河镇罗依村曝光当地环境污染问题后，遭当地村支书打电话威胁。

10月31日，当地通报称，涉事人员马某某为三岔河镇罗依村党总支书记、村委会主任。10月25日，公安机关对马某某威胁他人人身安全的违法行为依法作出行政处罚；10月31日，经三岔河镇党委研究决定，免去马某某罗依村党总支书记职务，村委会主任职务的处理已按程序启动。

从时间线和流程上可以看出，当地对马某某行为的定性十分清晰，处理十分果决。这种不护短、刀刃向内的鲜明态度，值得肯定。

“保护环境，人人有责”，这是大家从小学课本里就学过的内容，它不只是一句口号。环境保护法第五十三条明确规定，公民、法人和其他组织依法享有获取环境信息、参与和监督环境保护的权利。生态环境部还曾专门印发文件，要求各地实施生态环境违法行为举报奖励制度。换言之，民众反映环境污染问题，不仅不该制止、打压或掩盖，还应鼓励乃至奖励。

当地村支书看到举报视频后，正确的做法本来很清楚：先核实视频反映的情况，把问题上报给镇里和生态环境部门；如果确实存在污染，积极协助调查处理；如果不存在，也向上级说明情况，由官方渠道澄清。

然而，马某某却选择打电话威胁举报人。这不是工作方法简单粗暴的问题，而是处置方向完全跑偏了。公安机关依法处罚，是法律层面的定性；镇党委免去其职务，是组织层面的态度。两者其实都说明一件事：举报人的合法权利，自有法律捍卫，不是谁想威胁就能威胁的。

这件事也反映出，个别基层工作者还是不能正视舆情、正确对待民众的举报行为。把民众举报当成揭短，把网络监督当成找茬，这种心态的背后是对监督权的漠视乃至敌视，也是对法治方式的不习惯。事实也证明，越是想靠强力扑灭舆情，越容易陷入被动，“解决提出问题的人”最后成了问题本身。

还要看到，通报处理了威胁举报人的马某某，但事情还留着一个尾巴：当地到底存不存在环境污染问题？博主曝光的内容属不属实？如果属实，污染从何而来、该谁负责、怎么治理，需要给公众一个交代；如果不属实，也应当及时澄清，还当地一个明白。

当地果断查处村支书威胁环保博主一事，值得肯定。相信当地也一定能彻查环保博主反映的环境污染一事，依法依规，不偏不倚。

基层工作确实不容易，上面千条线、下面一根针，村支书要面对的事又多又杂。但不容易不是违法乱纪的理由，基本的法治素养、面对监督的处事能力，是基层干部应该具备的职业底线。依法依规、照章办事，把该有的工作流程和理念理顺了，类似的“一通电话丢职务”才不会重演。