淮海战役作战命令成考题，钧正平：是对清爽务实、言之有物文风的热切呼唤

最近，一道高三语文考试题在网上火了。这道江苏无锡的期中考试题将淮海战役的作战攻击命令节选设为阅读文本，引发网友热烈讨论。

一份七十多年前的作战命令，为何能触动今天的读者？新奇之外，其实还有一层更深的原因。军事命令因简洁严谨而具备独特的文体风格。战场瞬息万变，通讯手段有限，胜负存亡全系一纸命令。所以作战命令没有华丽辞藻修饰，行文高度凝练，信息密度极高，每一句话都服务于克敌制胜这唯一目标。

比如经典电影《大决战——辽沈战役》中一段作战命令的台词就成为经久不衰的热梗：“以四纵、十一纵加两个独立师，强化塔山防线；二、三、七、八、九五个纵队加六纵十七师，包打锦州；十纵加一个师，在黑山、大虎山一线阻击廖耀湘兵团；十二纵加十二个独立师围困长春；五纵、六纵两个师监视沈阳；一纵作总预备队。”短短百余字，干脆利落、意图精确，理解起来毫无障碍。

因此，这道考题的出圈，表面看是题材新颖抓人眼球，更深层，是大众对清爽、务实、言之有物文风的热切呼唤。

中国有句古话叫“妙言至径，大道至简”，意思是美妙的言语往往是直截了当，大的道理往往是一两句话就能说明白的。著名古代文论《文心雕龙》就提出“物色虽繁，而析辞尚简”，越是繁杂事物，就越是要用简约文辞进行描写。鲁迅先生回复《北斗》杂志编辑“创作要怎样才会好”的提问时，也提到要“竭力将可有可无的字、句、段删去，毫不可惜”。

从古到今，言之有物、“不作无病之呻吟”始终是文风的一条基本准则。然而现实中，“假大空虚”的文字仍屡见不鲜，诸如“问题的关键，就是抓住关键问题”之类。此类文字空耗资源、浪费时间，被网民讥讽为“废话文学”。

文风连着作风，文字关乎事业。“空话连篇，言之无物”的不良文风本质上是官僚主义、形式主义的体现，必然要受到坚决反对。毛泽东同志在《反对党八股》中直指党八股的八大罪状，倡导文章要“简明扼要”，提出写文章要看对象、讲实效，坚决抛弃空洞乏味的套话。习主席强调，改进文风，要短、实、新，提倡多写短而精、接地气、有分量的文章。在浙江工作期间，他亲自在《浙江日报》“之江新语”专栏撰写文章，每篇仅三五百字，带头为改文风、转作风作示范。

文风改进，从来不是单纯遣词造句的文字游戏，而是思想观念、工作作风的深层革新。战争年代，一纸作战命令的分量，来自对战场的深入了解、对局势的冷静研判。放到今天，一篇好文章，根基同样在于深入基层、掌握实情。坐在办公室里拼凑出来的文字，容易落入空话套话的窠臼，扎根一线、摸清真实情况，文字自然会有力量、有深度。

文章千古事。借着这道走红的语文考题，我们新时代的文字工作者，也当互相勉励，不论作何文章，都褪去“官气”与“匠气”，用清爽有力的文字凝聚人心、鼓舞力量。