攻克执行难 | 惠阳法院因案施策借力“边控”攻克执行难

“边控”措施，即边境控制措施，是人民法院为防止被执行人以离境方式拒不履行生效法律文书确定的义务，通过法定程序在国边境口岸采取限制出境的强制性措施。

今年以来，我院不断加大对“边控”措施的实施力度，借力“边控”措施破除被执行人以出境方式规避执行的僵局。在执行中，我院巧用边境控制措施，结合司法拘留等其它执行强制措施，对于有出入境需要的被执行人有立竿见影的效果，有效促进了案件顺利执结。

//

欠债14年仍拒还“边控”后被罚款1000元

//

申请执行人——赖某

“当天晚上接到执行干警电话通知时，还误以为是骚扰电话，没想到执行干警这么晚还在为我们这两个案件奔波……”

日前，我院执行干警通过边境控制措施，将欠债14年的失信被执行人叶某带回，并通知申请执行人到庭协商和解事由。

原来，早在2005年至2006年期间，叶某以做生意缺少资金为由先后分别向曾某、赖某母女两人借款共计8.3万元。借款期限届满后，曾某、赖某曾多次向叶某追收借款无果。无奈之下，2007年10月，曾某、赖某只好到我院起诉叶某。我院经审理，先后判决叶某分别返还借款本金共计8.3万元及利息给曾某、赖某。

2010年1月，曾某、赖某先后向我院申请强制执行。我院穷尽一切措施“查人找物”，但苦于被执行人叶某一直下落不明，且经查询叶某名下确无财产可供执行，此案只得进入终结本次执行程序。

2018年7月，曾某、赖某向我院申请恢复执行，并向我院提供线索，表示被执行人叶某已将户口迁至香港，且经常出入境。我院经查发现，叶某在近一年时间内频繁出入境，来往于香港与深圳之间。

2019年5月8日，因被执行人叶某一直拒不履行人民法院生效判决所确定的义务，我院决定对叶某采取边境控制措施，并拟对其实施司法拘留十五日强制措施。

带回叶某

5月10日下午五点半，我院便接到了出入境管理部门的电话通知，称已成功控制被执行人叶某。我院执行干警当即赶赴深圳罗湖将叶某带回，途中，叶某心生悔意，向执行干警表示愿意返还借款。

双方协商

抵达法院后，曾某、赖某经执行干警通知后到庭与叶某协商。执行干警见双方都有和解的意愿，便积极做双方思想工作。当晚11点半，双方当事人最终达成了和解协议，叶某现场支付3万元给曾某、赖某两人，余款将以分期方式支付。

当晚，因被执行人叶某十多年来拒不履行生效判决确定的义务，其行为严重损害法律权威，侵害社会信义，我院依法决定对其罚款1000元。叶某现场缴交罚款1000元，并表示十分后悔自己的失信行为，会尽快想办法履行后续分期还款义务。

日前，执行干警再次通知赖某到庭办理相关手续时，赖某感慨道，“叶某欠我们母女俩的钱已经有十多年了,一直都躲着我们不还钱,即使我们找上门去追收,她也找借口拒绝还钱。我们也是实在没办法，出于对法律的信任，还是选择以诉讼途径来维护自己的权益。所幸这么多年来，执行法官也一直没有放弃我们这两个案件，总算把这笔钱追回来了。”

//

离婚后拒付补偿款还“躲猫猫”

法院边控后终于“服软”

//

2017年，张某与前夫杨某离婚后，因前夫未按离婚协议约定支付离婚补偿，向我院提起诉讼。我院经审理判决被告杨某按协议分期向原告张某支付离婚补偿50万元。但由于杨某一直拒不履行生效法律文书确定的义务向张某支付离婚补偿款，2018年1月，张某向我院申请强制执行。

我院受理该案后，将被执行人杨某传唤到庭，责令其立即履行生效判决确定的义务，杨某态度恶劣嚣张，拒不还款，此后便对我院发出的传票等文书置之不理。执行过程中，我院通过网络执行查控系统对杨某名下的存款、车辆、不动产等信息进行查询，均未发现杨某名下有可供执行的财产。于是，我院依法向杨某发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。

今年3月，经张某申请，我院依法对被执行人采取边境控制措施并拟实施司法拘留十五日强制措施。4月13日下午，我院执行法官接到出入境管理部门通知称杨某意图在沙头角口岸出境，便立即前往深圳沙头角接控，向杨某说明来意并宣读拘留决定书。

▲张某与杨某在对和解事宜进行协商

面对冰冷的手铐，回忆起往日的夫妻情分，规避、抗拒执行多时的失信被执行人杨某慑于法律，表示希望与张某协商解决。我院执行干警见此，一方面将杨某带回法院并立即通知申请执行人张某到庭，另一方面则耐心细致地对双方释法析理，从情、理、法三方面引导双方互谅互让。历经4小时协商，双方当事人决定一次性解决本案，由杨某现场支付20万元现金给张某，另有一辆汽车折价30万抵扣剩余补偿款并现场交付给张某，此案终于得以顺利执结。

结语：

今年以来，我院围绕巩固“基本解决执行难”成果，不断加大执行力度，注重因案施策，对有出入境需要的被执行人果断实施“边控”措施，截至5月27日，我院共对15名被执行人采取“边控”措施，共促使6名被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，有效打击被执行人规避执行、抗拒执行行为，促进了案件的执结，彰显了法律的权威。

来源：办公室

-THEEND