媒体评济南农商行举报事件：别让情绪正义收割被蒙蔽的善意

7月3日18时公布的《关于济南农商银行彭博网络举报问题调查情况》的通报，让自6月份以来一直叫嚣尘上的济南农商银行举报事件尘埃落定。透过官方公布的调查结果可以看出，举报人彭博将臆断的不实材料进行加工，通过网络传播放大不实信息，其行为已涉嫌严重违纪违法。

说句实在话，最初看到济南农商银行“彭博案”的相关链接和吐槽在自媒平台“疯传”，脑子里自然而然浮现出一个词：一腔孤勇。毕竟，作为“举报人”的当事女主角，最初是凭借一篇《实名举报山东厅级干部生活淫乱，银行资产损失近30亿元》的网文成功吸引网民眼球的。这篇网文之所以在吸引大众眼球的同时成功博取同情，除了“厅级干部、淫乱、损失30亿元”等关键词，还一个主要原因，是该文内文中体现的隐性关键词：体制内人员、女性、孤注一掷、鱼死网破。这些隐性和显性关键词叠加，让事件在曝光之初充满了一个体制内个体以一己之力挑战“权威”、单枪匹马扳倒“群雄”的孤勇。

一个体制内的个体，挑战自己安身立命的所在组织，表面上看，好像是以天然弱者的身份干着一件走投无路又写满正义的事。其实这种正义不过是一种“情绪正义”。正是这种“以卵击石”的代入感，成为撩拨网民的切入点。有句话不是这样说的么?人们同情弱者，实则同情自己。一般情况下，同情弱者，其实是一种发自民间、基层抱团的共情力。但有时候，天然的弱者并不代表正义的弱者，弱者的觊觎和狡猾一旦胜利，不仅会因低廉的试错成本挑逗民众底线，更会因投机取巧而成为一种错误示范。我们理应在此类“弱者的狡猾”事件中，吸取以下教训：

一是网络舆论场的猜疑空间既要靠每个置身其中的网民实事求是、明辨是非的信息甄别态度压缩，更要靠借助网络表达个人意愿者客观公正、依法守规的诉求心态改变。纵观“彭博案”自始至终的网络表达，其所谓的“爆料”网文，字里行间不乏捕风捉影、臆断有无的措辞，更有极具煽动、鼓动性的弱势群体站在正义立场挑战社会不公的面具。尤其是百度百家号等网络平台，为分一杯流量、热点之羹，不惜为虚假推波助澜，为猜测提供更大平台。这些，不仅仅是个体对部门的挑衅，更是私利对正义的挑战。

二是该事件足以引起有关部门的高度警醒。对工作中存在的内部管理上的不足、不妥、不严、不明，应自我剖析、认真反思、及时整改。在彭博系列爆料网文中，其中有一篇直接将“中国银保监会关于我举报事项的回复函”呈现出来，该回复中的其中第六条即为针对当事人所举报“济南农商行未下发分工文件、不传阅文件、不通知行务会、业务会，不安排副行级座位”等，做出了“该问题属于金融机构内部管理问题”的回复。让法制的归法制，制度的归制度、管理的归管理、道德的归道德。尤其是专业性强的业务部门，更应提升戴紧自身政治站位“紧箍咒”的认知。

面对网络舆论动辄反转、网络事件持续性长痛加钝挫式短痛特点，对于广大吃瓜群众而言，不是建立在尊重真相基础上的爱心、善心泛滥，很容易被人收割智商税，在各抒己见的过程中混淆视听，将事实真相进一步推远;也容易成为罔顾事实、借网络热点蹭流量、置社会公序良俗于不顾的无良网媒平台变现筹码；更容易让被蒙蔽的善意带节奏，将网络舆论场变个人利益的道场，利用更多无辜、消费更多善良、制造更多撕裂、煽动更多不良情绪。不能让弱者的狡猾成为网络空间的错误示范，因为这一类事件极易对现实社会造成直接和潜在的恶劣影响。

（原题为《济南农商行举报事件， 别让“情绪正义”收割“被蒙蔽的善意”》）