【舆情分析】“狼来了”闹剧频发 不妨让信息“多飞一会儿”

阅读背景

7月11日，安徽马鞍山网友@春秋两不沾（真名裴某）发布一段视频，哭诉遭遇男子郭某长期骚扰却多次报警无果，请求大家“帮帮她”，引发网民关注。

在时长三分半的视频中，她说，半年里被一个郭姓男子长期“性骚扰”，并以暴力威胁，十分担心会被他强奸。曾多次报警，但警察对她的求助置之不理，无奈之下，只好录制视频向网民求助。

不少网民自行转发该视频，并痛斥涉事男子及所在公安局，也有网民质疑@春秋两不沾从头到尾没有聊天记录等相关证据，却不断叫屈有炒作嫌疑。

当日，相关视频点击量达5000余万次，转发20余万次。当晚，马鞍山市公安局花山区分局通报称，已会同相关部门介入调查，相关情况将及时发布。

舆情要点

随后，疑似涉事男子郭某@YMAN-艺楠连发多条微博发声表示，自己只是维权未骚扰。

他表示，其于今年1月1日在微商裴某处花1000元购买了一条二手名贵手链，但收到货后，发现系塑料制品，“我觉得1000多金额也不是很大，想与其协商，但对方一直不接我的电话，并拒绝沟通，拉黑我的手机号，无奈之下开始借身边朋友手机打她电话”。他还表示，自己根本没有骚扰过@春秋两不沾，反而是对方不断在骚扰自己。

“婆说婆有理，公说公有理”，随后剧情发生反转。7月13日，据媒体报道，裴某向警方承认，被威胁强奸、奸杀等言论均为自己杜撰。

网民惊叹，卖假货被投诉，竟还“倒打一耙”，自导自演一出“弱女子求助无门”的闹剧。反转之下，此前持同情态度的网民对此事的态度也发生了变化，从指责警察不作为、男子的不法行为到抨击女子的“恶人先告状”，是“企图带节奏的骗子”。

7月16日，马鞍山市公安局花山区分局官方微博发布警情通报，称裴某在视频中所称被威胁、性骚扰，公安机关对其报警不予受理等相关言辞，均为编造；相关视频点击量达5000多万次，造成严重恶劣社会影响。

目前，裴某因涉嫌寻衅滋事罪，被依法采取刑事强制措施，案件正在进一步侦办中。

剧情反转，真相大白，引发又一轮舆情热潮，各媒体纷纷出来辟谣。人民网新媒体发文《女子杜撰遭骚扰“奸杀”，视频点击破5000万！代价来了》；新京报新媒体发文《“自曝遭性骚扰”剧情反转，“加戏”的网店店主被拘了》；南方都市报新媒体发文《女子哭诉“遭性骚扰”，警察把所有事情告诉大家了！》等。

舆情反馈

微信公众号“新京报评论”：“女子自曝遭骚扰”，让事实说话

倘若裴某故意通过“碰瓷”的方法来吸引流量，消费公众的同情心和正义感，添油加醋地把自己描述成弱不禁风、危在旦夕的受害者，关掉视频又干起了骗人的勾当。

当然，每个人的接受能力不同，一句狠话对一个女孩子来说，或许意味着严重的威胁。但在法律层面，并非“谁弱谁有理”“谁会卖惨谁有理”，一切都要用证据说话，只要双方摆出事实、亮明证据，相信警察和舆论的判断不会有太大偏差。涉及人身安全，容易引发公共舆论的聚焦，这一点最近的几起案例都是证明。但情绪需要事实的支撑，倘若有人哗众取宠，故意通过谎言甚至演技去煽动舆论、制造对立、收割流量，那么当真相浮现，他也终究会被舆论反噬。

Vista看天下 ：围观者应更加理性

事实上，这两年涉及女性安全、两性关系、原生家庭这几个热门议题，出现任何风吹草动，一堆想要赚情绪生意钱的人永远会在真相浮出水面之前叮上去。他们时而因为推动了社会负面事件的解决，而被奉为“民意代表”；时而也因为不负责任的煽动，而酿成大祸。

毋庸置疑的是，鉴于对跟踪狂的监督惩罚机制欠完善、女性受侵害事件被曝光得越来越多的现状，所有人在看到博主那段声泪俱下的视频时，产生的同情之心、和推己及人的恐惧感都是再正常不过的。但是，舆论给予社会议题足够的关注，和急于做出符合心中“正义”的审判，其实是两码事；围观者的同情心，和那被情绪过度操纵的私欲，也是两码事。

下一次遇到类似的事情，与其得意并沉醉于“我很愤怒”的姿态，只为了一个置所有被怀疑者于死地的结果，倒不如清醒地告诉自己：所有的关注都应该追求的是真相，而不是成为让真相更加虚弱的帮凶。

网民观点选摘

@斜月三星：居然是假的，亏我看视频的时候还那么同情她。

@朴素蓝天：卖假货，报假警，就该付出代价。

@破万卷：披着“道德”的外衣，利用网民的善良，恶意炒作，这种人必须惩罚！

@逍遥的青蛙：我还以为她是受害者维权呢，原来是卖假货还不想退货才演出这戏码呀，可耻。

@降低得我：怎么这么多戏，不知道制造谣言的后果吗？法律意识真是淡薄。

@惟二好的好：真是悲哀，跳梁小丑一般，当初哭得多委屈，真相大白之后打脸就有多响。网民还是该提高一下辨别意识，不能总被这种人牵着鼻子走。

@爱我的环节：利用别人的善意最恶心了，以后我再也不轻易转发求帮助的了。

@写对武汉：老是有人会蹭热点博眼球，如果这次没闹大，她不也就确实是挣了流量涨了一大波粉丝，这种事情也不会每一件都受到关注，很多人也是深谙这个规律了。感觉还是要好好整治网络风气，从源头治理。

舆情点评

一段声泪俱下哭诉自己被性骚扰的视频，晒出了真实的身份信息，放出“不害怕警察查我”的狠话，再戳一戳“这个社会还能不能好了”“我们女孩子到底要怎么活着你们才满意”等敏感话题，成功引起了社会的关注。受时下民众对跟踪骚扰者的恐慌、女性受性侵害事件频发的无助等影响，也与社交网络场域中，掌握着更多传播技巧的、善于煽动情绪的人拥有更大的话语权有关。不得不说，裴某是深谙网络传播技巧的，蹭热点、博同情、抓眼球，但聪明反被聪明误，坑了别人也害了自己。

一般的互联网维权案例中，网民声援都起到了很大的作用。看到一个女孩委屈地哭诉自己被性骚扰，网民易产生恻隐之心，用自己的观点、情绪以及同理心给予回应。但此时由于信源的单一性，造成信息不对称，很可能陷入别有用心者的“套路”，网民的关注量成为他们达到某种目的的工具。说谎者为始作俑者，被信息不对称所支配的网络名人和普通网民则分别充当了推广者和附和者的角色，一场网络暴力就此形成。后果是，伤害了无辜之人，消磨了大众的同情和信任。

当前，反转新闻频现，很大程度上就是单一信源造成的信息不对称所致。因此，在面对一方说法时，民众不妨多些冷静，不滥发同情也不冷漠无情，让信息“多飞一会儿”，毕竟兼听则明，偏听则暗。事实清晰后的支持声援才是民众所要表达的真实情感，才不至于给本就复杂的网络环境增添混沌，也才于法立得住脚。

最高法、最高检《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款规定，编造虚假信息，造成公共秩序严重混乱的，依照刑法第二百九十三条第一款第（四）项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚；除了造谣者，法律也对传谣行为做出规定，违法者同样会受到法律惩处。

网络空间不是法外之地，一切言行都必须在法律框架内进行。造谣所损害的不止是法律的权威，也在于“狼来了”的闹剧越来越多，会损伤社会的信任环境，让真正需要帮助的人无法获得援助。法律打击造谣者，民众不信谣、不传谣，营造清朗的网络环境，是民心之所向。（作者：人民网舆情数据中心舆情分析师 王芳） 

来源：人民网舆情数据中心（原创）