彭斯演讲之后，美国各方都是啥反应？

（网图，侵删）

美国副总统彭斯北京时间10月24日晚在伍德罗·威尔逊中心举办的活动上发表中国问题演讲，继续对中国进行无端指责。

这些言论“与去年10月的演讲如出一辙，流露出十足傲慢和虚伪，充满了政治偏见和谎言，中方表示强烈愤慨和坚决反对”——中国外交部次日给出评价。

与去年相比，从受瞩目程度到媒体曝光，从受众评价到关注内容，今年这次演讲都没激起什么水花。

都说“爱的反面不是恨，而是遗忘”。

与一年前相比，老彭大概没想到，这句话这么快就应验在了自身身上。

来看看各方的反应：

一、外媒怎么报道？

总体来说，这次演讲在西方主流媒体尤其是美国主流媒体中热度大大降低。

一是从报道数量到报道篇幅，都大大少于去年。

二是关注重点可谓独辟蹊径——明明是一篇对华的主题演讲，彭博社、华尔街日报、纽约时报、华盛顿邮报、CNBC等主流媒体在报道时，关注最多的是彭斯批评耐克公司、NBA在涉及中国人民自由权利的问题上“失声”，并直接在文章标题中体现，呼吁美国企业要“坚守美国价值观”。

三是CNN、彭博社报道都注意到此次讲话基调微妙，表现出对国内强硬立场与美中贸易谈判需求的谨慎平衡，兼顾批评立场和和解姿态。BBC报道则指出，跟去年被认为“开启新冷战”的演讲相比，这次的言辞明显较为温和，将重点放在中美共存的未来。

在甜甜余味(微信公众号：甜甜余味)看来，这或许从侧面说明：当前推进中美经贸磋商达成第一阶段协议在美国政界已成共识，从美国官方到主流媒体都在配合和促成这一前景，从行动来看就是淡化对华负面信息、扩大有利于积极氛围的声音。

二、他的老板怎么说？

美国总统特朗普10月25日在白宫南草坪回答了记者提出的这个问题。

记者：昨天彭斯副总统说美国要支持抗议北京政府的示威者，您同意吗？

特朗普：我知道他昨天发表了演讲。我把演讲过了一遍。演讲还好。还行。但我还是要在贸易协议上与中国密切合作。

嗯哼？懂？

“过了一遍”“还好”“还行”——毕竟这也是位得力副手，身为正职，当着这么多人，点评总还是要有的。

然而，一带而过之后，关键点往往在“但是”之后——我接下来关心的是“在贸易协议上与中国密切合作”。

从提问的情境来看，彭斯当时应该不在现场。但有一点可以明确的是，不论他在与不在，总统先生眼下显然不打算再去刺激中方。

三、美国驻华大使馆怎么摘录的？

北京时间10月26日，美国驻华大使馆推送了一条这样的信息：

《副总统彭斯：尽管大国竞争正在进行中，而且美国的力量不断增长，但我们希望中国更好》

再来看看正文（见截图）：

这当然是彭斯的原话。可有意思的是，17页的演讲稿中，其实原本只有5页是表现得相对缓和友好的，但是美国驻华大使馆摘取的这部分，却让整件事呈现出完全相反的效果。

事实是多面的棱镜，每个人都不可能穷尽真相——这时候，选择哪个面、从什么角度、做怎样的解读，表达出的真实往往超过语言本身。

就在各方面都有意无意淡化彭斯演讲中的负面影响之际，中美经贸高级别磋商双方牵头人通话的消息得到中外媒体一致的高度关注。

毕竟，合则两利，斗则俱伤，与敌对和对抗相比，显然是相向而行更符合大势、更合乎人心。

又据外媒报道，同样在白宫，还有另一位号称“鹰派中的鹰派”的贸易顾问纳瓦罗，据说在中美正在努力敲定第一阶段贸易协议之时，仍在幕后进行抗争，一直鼓动采取更强硬的立场，“但这次只有他一个人”这样坚持。

以斗争求和平，过程虽然曲折，但是前景值得期待。

对当下的中美双方来说，走好走稳每一步，将一点一滴来之不易的共识扩大成实实在在的成果，这样的努力，值得尊重。

（原题为《彭斯演讲之后，美国各方都是啥反应？》）