话改革，商法治，重庆一中法院青年法官论坛聚焦刑事司法改革

11月26日，重庆一中法院举办“刑事司法改革与实践”青年法官论坛，聚焦当前刑事领域改革的重点难点问题，旨在促进青年法官从司法实践中提炼司法智慧，提升思辨能力，以更好适应现代社会对法治的要求。

重庆一中法院卢祖新院长等院领导，西南政法大学孙长永教授、石经海教授，上海一中法院审委会委员余剑庭长，上海二中法院刑事速裁团队负责人沈言法官，重庆一中法院刑事条线及法官研究会部分干警参加了论坛。论坛由陈远平副院长主持，专题研讨分别由黄旭庭长、蒋林庭长主持。

“刑事司法改革与实践”青年法官论坛是重庆一中法院举办中国民法成长论坛之后又一个关注“司法与理论对话”的平台，目的是切实解决司法实务难题，提升法官职业素养，锻造撑得起法台、坐得住书台、上得了讲台的复合型新时代法官。

本次论坛分为“刑事审判程序热点问题”和“刑事审判实体热点问题”两个专题研讨，分别由我院青年干警作为主讲人，各位嘉宾进行点评。

滑动查看更多图片

来自理论界的西政专家，上海实务界的资深法官等嘉宾分别从理论渊源和实践养成对八位主讲人的发言进行了深入犀利的点评，他们以深厚的理论功底、丰富的审判经验、严密的逻辑分析赢得了会场的阵阵掌声。八位青年干警也以直击问题的敏觉、清晰严谨的思维、简洁流畅的表达赢得了与会者的一致好评。

观点碰撞

陈其琨

《舆情关注下刑事重大敏感案件审判机制建设研究》

陈其琨从近年来刑事审判舆情防控中存在的主要问题出发，分析了当前公众对公正审判的需求与法院供给不足的紧张关系、公民权利意识增长等原因，最后通过科塞社会冲突理论，在重大敏感案件、案件审判质量、规范社会公众监督、案件舆情回应机制等四方面提出了刑事案件舆情防控措施。

张帅

《以首例“零口供”老鼠仓案探析刑事推定的实务运用》

张帅从工作实践中审理的全国首例“零口供”老鼠仓案出发，探讨了“零口供”下认定“明示、暗示他人从事交易活动”的三个难点在于：比较我国刑法对内幕交易与利用未公开信息交易犯罪的立法规定，检视域外立法对证券犯罪主体规制的进路选择，研究域外对认定利用内幕信息交易的理论争议。然后在保证间接证据的证据资格和能力的前提下，提出刑事推定需重视的三个规则：证据指向具有同一性，需进行整体评价排除合理怀疑，结论具有可推翻性。

汪礼滔

《论认罪认罚从宽制度下自愿性的审查》

汪礼滔立足于认罪认罚从宽中“自愿性审查”的概念出发，分析了自愿性审查包括“明知性”审查和“自愿性”审查。然后从开庭审理前和庭审中两阶段讨论了如何进行自愿性审查，并对违背自愿性的后果进行了探讨：如果形式要件不齐备，可以做必要补救，并非一律不适用认罪认罚；如果被告人明确表示违背意愿认罪认罚、否认指控的犯罪事实，应当保障被告人的反悔权，转换程序重新审理；如果被告人提出排除非法证据，尤其是提出刑讯逼供的，则不应当继续适用，转化为普通程序审理。

孙红涛

《刑事司法裁判与公众认同的偏差与归正》

孙红涛首先对天津赵春华非法持有枪支案、内蒙古王力军非法经营案，山东于欢故意伤害案、深圳王鹏非法出售珍贵濒危野生动物案等近年来代表性的热点案件进行了分析梳理，指出了裁判结果对常识的悖离、裁判结果形成过程中实质解释思维的缺位、刑事司法对法益保护过度严苛、裁判结果忽视伦理人情等当前刑事司法存在的问题。然后进一步剖析了过度推崇立法理性、刑法解释方法单一、人民陪审员桥梁纽带作用缺位，裁判文书说理不充分等原因，并分别针对性地提出了改进建议。

陈超

《婚恋矛盾激化型暴力犯罪的审理困境与风险防控》

陈超从我院审理的107件刑事案件的实证分析入手，探讨了对“婚恋矛盾”的认识不统一、有关被害人过错的证据收集不足、“重宽轻严”导致量刑失当、刑事判决量刑说理不够充分等当前婚恋矛盾激化型暴力犯罪的审理中的困境。然后分析了审理困境的原因在于：婚恋矛盾的认定规则缺失、刑事侦查理念亟待调适、片面理解宽严相济刑事政策、实践惯性致量刑说理不足。最后从婚恋矛盾激化型犯罪的认定、严格贯彻宽严相济刑事政策、无期徒刑以上案件的量刑规范化、加强婚恋矛盾激化型暴力犯罪量刑说理等方面提出了完善路径。

杨浩江

《公共安全领域业务过失犯罪的司法困境及风险消解》

杨浩江从系列案件的实证出发，整理了公共安全领域业务过失犯罪的司法困境：案件适用不均、证据种类单薄、罪名适用不规范、“重结果轻行为”的司法习惯、刑事政策的虚置。并且从刑事立法的不足和舆情民意的压力两方面剖析了其中原因。最后，通过逐步完善“过失危险犯”、增设罚金刑、统一认定标准、严格控制缓刑、减刑和假释、重视从业禁止的适用等，对消解风险提出了具体措施。

欧明艳

《集资类案件追赃中的刑民交叉问题》

欧明艳从非吸和集资诈骗案中集资参与人的获利是否应追缴这样一个细微但又极具典型意义的刑民交叉实体问题进行了探讨。首先抛出了对“集资参与人获得的利息一律追缴”是否具有正当性的追问，然后对“集资参与人参与违法活动，故获得的利益不是合法收入”“双方的借贷合同因非法集资行为的违法性而无效，故资金给付关系不受法律保护，应相互返还”两个论据进行了逐个击破。最后，另辟蹊径，提出了“结合民法上的合同效力规定及行政法上出借资金的性质判断利息是否合法，对获利分别处理”的解决思路。

李遵礼

《当前认罪认罚从宽实践中错案风险与防范机制》

李遵礼提出了对当前认罪认罚从宽实践中错案风险的担忧：在自愿性和轻微性的遮掩下，错案更具隐蔽性，当前一味从简从快，加上省略法庭调查和法庭辩论后，庭审方式较为放任，错案可能如影随行。随后，对非自愿认罪、自愿但错误认罪等两种认罪认罚错案风险的类型进行了分析，并且剖析了错案风险在制度自身方面、量刑协商阶段、法院审理阶段的产生过程。最后，提出从诉讼理念、庭审对象、诉讼参与人、庭审方式等四方面进行重新定位和优化。

_

_

_

_

_

原标题：《话改革，商法治，重庆一中法院青年法官论坛聚焦刑事司法改革》