夜读丨花掉所有工资，你也不会成为杨超越

“年轻的负翁”又上了热搜。说“又”，是因为前不久，它还是以“精致穷”为名，出现在某热门综艺里。更远点，它叫“隐形贫困人口”。 

但无一例外，这些称谓都能引发一拨年轻人“是我”“过于真实”的认同狂欢，怀疑创造这些词的人，偷窥了自己的生活。 

每代人都有自己的消费习惯。我小时候在农村老家，母亲有个习惯，每一年只吃上一年的粮食，而新出产的，则囤起来。这是她依据“谁知道明年的收成会怎样呢？”的生活经验，作出的判断。看着保守，却是一种“面向未来”的智慧。

我弟弟考上大学的食品工程专业后，回来指出母亲的习惯是有问题的：新出产的粮食营养最充足，此后会递减，几年后就没营养了。这就是新一代的看法，它不是基于生存的需要，而是来自营养学。 

像我们这一代（70末80初），可能处于中间阶段。小时候的匮乏记忆还残留着，但又没上一代人那么深刻。吃得不怎么好，但也没挨过饿。所以，在计算了收入和利息之后，我们可以大胆贷款买房。我刚工作时，普遍的原则是，房贷控制在收入的一定比例内，就能保证不错的生活。这也是如今多数中国人普遍的考量。 

这种做法，和我母亲的观念一样，仍然是面向未来的哲学，也是过去几十年中国经济飞速发展的逻辑。当人们都面向未来时，就一定有未来。对贷款买房，人们并不会指责“负债”。 

一些人对90后的不满或担忧，并不是负债本身，而是他们的负债不是为了“未来”，而是纯粹的“现在”，是“立刻”“马上”，是“活在当下”，是消耗。 

90后，尤其95后，从小生活在物质相对丰裕的时代。对他们来说，享受、消费，就是像空气和水一样自然。他们是真正“幸福的一代”，完全立足当下，不用担忧将来。 

他们的消费习惯，对一些人来说是商机。典型例子就是以苹果为代表的智能手机。年轻人买新手机，不是旧手机不能用，他们购买的是“新”这个感受，完全是主观的。正是在对主观感受的追逐中，90后成为了自己，他们是靠消费来定义自己的一代。这样，就能够理解他们为何崇拜一双鞋、一条联名款裙子了。 

父母一辈质疑他们的消费观，担忧他们的将来，很大程度上源于观念的不同，是自己状态的延续——他们一直在担忧，已经成了习惯。所以，难免产生偏见。 

有段时间，自媒体纷纷转发一篇题为《假精致，榨干了多少年轻人》的文章。文章引用了一组某外资银行的数据称，“90后人均负债12.79万元，是月收入的18.5倍。”这一看似中性的描述，实际上是对年轻人的指责。但很快就有权威媒体出来辟谣说这个数据没有依据，经不起推敲。 

看看身边的年轻人，“精致穷”的当然不少，但为了追求精致穷，而严重影响自己生活、工作的，并不多。要相信年轻人的定力和头脑。何况，偶尔、适度的冲动消费，是人人都有的，专门指责年轻人，并不公平。 

当然，有些东西还是要提醒的，比如“消费贷”。如果说90后的消费是“现时性”的话，消费贷就是把他们的未来也强拉硬拽过来，提前消耗。它是一个值得警惕的诱惑。

一些90后在各种贷面前“有恃无恐”，是因为知道身后站着父母。很多“校园贷”翻车，几乎都是父母善后。这让年轻的90后，看起来不那么“现代”。因为现代社会的法律主体，应该是个人而非家庭。如果90后要捍卫“独立”和“自主”，首先应该学会自己面对一切。 

“杨超越一个月挣800块的时候，敢花700元买一条裙子”，这是很多90都羡慕并认可的人生态度。但是，杨超越走红，却并不是因为敢花钱。你花掉所有工资，也不会成为杨超越。90后需要一个底线：在透支的时候，必须考虑到父母的承受能力。如果击垮他们，对自己也是致命的。