耶伦：AI做央行行长行不行？美联储是否应该执行负利率？

美联储还有独立性吗？为了确保政治中立，是否应该由AI（人工智能）做央行行长？美联储是否应该执行负利率？

美联储前主席耶伦于1月13日在香港出席亚洲金融论坛时回答了上述与美联储相关的热点问题。

欧洲央行、日本央行等全球主要央行深陷于持续的负利率“泥淖”，美联储也再次进入降息通道，负利率会是美联储的选项之一吗？

耶伦表示，美联储对实行负利率并没有特别的热情。美联储探讨过这个问题，尤其是金融危机之后，如果美联储要引入负利率的话，立法机构、执法机构会不会允许。最近几次会上讨论负利率的时候，美联储仍然没有打算引入负利率。耶伦指出，这是一个负面的工具，能产生的作用非常有限，它可能会对银行系统产生非常负面的影响，甚至会对金融市场产生一些非常奇怪的影响。因为银行在吸收储蓄的时候不可能给出负利率，所以对于银行来说要放贷的话就会处于非常不利的境地，也没有办法获得利润。日本央行和欧洲央行通过分层制度保护银行，他们不是对所有的银行放在央行里面的储备金收取负利率。此外，也担心负利率会对美国金融市场产生短期的负面影响。

2019年8月，耶伦联合另外三位前美联储主席保罗·沃尔克、艾伦·格林斯潘、本·伯南克在《华尔街日报》联合署名发表文章《美国需要一个独立的美联储》，呼吁美联储保持独立性。

耶伦在论坛上表示，发表该文章是由于对当时特朗普政府对美联储的施压感到非常失望。他们认为，美联储已经不是在独立开展其工作，而是受到了相关的政治因素的影响。而四位前央行行长认为，根据他们的经验，经济只能在一个独立运作的央行基础上才能获得长期、健康、良性的发展，否则经济长期发展不可持续。正是意识到美国国内经济处于下行通道，而且处于高通胀、低增长区间，因此要重新恢复央行做决策的独立性和客观性。

那么，为了规避人为因素，AI做央行行长会更好吗？

耶伦称，“这是一个非常好的问题。在我整个职业生涯当中，我希望推动一些非常简单的货币政策。我总是告诉我们行长说我们应该有时间去邮轮、去度假，让那些简单的规则起作用就可以了，比如泰勒规则等。”

但耶伦也强调说，在货币政策的决策过程中需要听到不同的意见，并不确定计算机在这方面能否取得成功。而人类在讨论当中可能有不同意见，大家对数据处理不一样、对数据解读也不一样，需要通过讨论寻找共同认同的基础，这是一个非常重要的过程。现在还不能确定计算机在这方面能够有些什么样的表现，不知道计算机能不能理解人们的想法、了解经济参与者的经验，也不知道计算机除了理解数据之外，能不能理解数据背后的一些东西，能不能像央行行长那样了解到在商业领域的一些决策者的一些想法，能不能真的了解经济究竟发生了什么样的事情。