《柳叶刀》总编：指责中国是疫情源头，没用也不真实

原创 界弟 医学界

阴谋论人士要失望了

“阴谋论对抗击疫情非常不利。我们必须要了解病毒起源，并以科学的态度来研究它。不能让阴谋论扰乱我们的思考，这种阴谋论造成的负面影响是很严重的。”

5月1日，国际知名学术期刊《柳叶刀》总编霍顿接受《新闻1+1》白岩松的专访，如是说。

霍顿指出，如世界卫生组织（WHO）总干事谭德赛所说，最近几个月我们在对抗两种疫情。一种是由病毒引起的，第二种是由虚假信息引起的。“很多时候，虚假信息造成的恶劣影响，和病毒引起的疫情严重程度相当。不幸的是，在有些媒体报道中，谣言就像病毒一样扩散并影响着人们，造成伤害。所以需要在防控病毒传播的同时，也破除谣言。”

同日，WHO卫生紧急项目负责人迈克尔·瑞安在例行发布会上也表示，已有许多科学家研究了新冠病毒基因序列，确信它来源于自然界。

他称：“重要的是确定其宿主，以更多了解病毒如何在人与动物间连接，以及是如何打破人与动物间的传播障碍。目的是为了采取必要的公共卫生预防措施，确保此类情况不再发生。”

图片来源于《新闻1+1》截图

“抱歉，阴谋论人士，让你们失望了”

新冠肺炎疫情扩散至今，其危害被联合国形容为“二战后最大的危机”。

在艰难抗疫的过程中，关于病毒起源，有多种争拗。网上也流传着许多“阴谋论”，称病毒“可能”或“不排除”是人工制造。

但迄今为止，国际学术期刊未发表过一份研究报告，支持“病毒可能是人工制造”。相反，多份权威研究肯定：病毒乃自然演化。

2月20日，《柳叶刀》刊出一份由8个国家、27名科学家联署声明，强烈谴责“新冠病毒非自然起源”的阴谋论。称各国科学家分析新冠病毒基因组，得到“压倒性”结论，认为它和其他新兴病原体一样，源于野生动物。

3月17日，《自然》杂志刊登美国、澳大利亚、英国等共同完成的研究。它被视为“病毒人工制造阴谋论”的终结者。

“在对比了可用的冠状病毒菌株公共基因序列数据后，我们很肯定地确认，新冠病毒来源于自然界。”该文作者之一、美国斯克里普斯研究所免疫学及微观生物学助理教授克里斯蒂安·安德森说。

一方面，从病毒结构看，若要通过实验室制造病毒，就必须依靠已知病毒的主干来进行开发。但新冠病毒并不具有和任何已知冠状病毒一样的主干结构。

另一方面，从病毒特征看，新冠病毒“刺突”部分的蛋白与人类细胞有着极强的结合能力。这是人类现有基因工程所无法达到的，只可能来源于自然演化。

安德森及其团队还为新冠病毒的自然起源做出两种假设：第一种情况，该病毒在非人类宿主身上自然演化出致病性，并从动物转移到人类。第二种情况是，不具有致病性的病毒从动物转移到人类，然后演化出致病性。目前尚无结论证明任何一种假设。

“若以新冠病毒的某些片段和其他病毒基因组片段相似为由，称其源于实验室，理由也很牵强。”法国发展研究所热带病毒学专家埃里克·勒鲁瓦指出，病毒间携有同样的微小基因片段很常见。因为基因组非常庞大。通过特定算法，对比新冠病毒与其他病毒的基因组后发现，如果关注的基因片段越小，就越易发现新冠病毒与关系很远的病毒携有相似的片段。

3月27日，美国广播公司（ABC）以《抱歉，阴谋论人士。研究表明新冠病毒并非实验室制造》为题，报道了上述内容。

“即使全世界最好的实验室也无法制造此种（新冠）病毒。”德国汉堡大学生物风险跨学科研究小组负责人杰瑞米·艾斯教授表示。

病毒源头在哪里？没人知道

一些科学家认为，就算新冠病毒不是人工制造，但也可能因实验室细胞培植或因感染研究人员，而产生变化、进行传播。因此，最先暴发疫情的中国武汉是病毒源头。且，病毒可能源于当地实验室。

但英国广播公司（BBC）报道称，难以证实这种说法。更多科学家认为，蝙蝠在实验室以外的地方接触并把病毒传染人类的几率更大。

资料显示，病毒首次发现地往往并非来源地。比如，艾滋病毒（HIV）感染病例最初由美国报告，但其起源地最有可能是在西非。在德国马尔堡首先发现的马尔堡病毒，极有可能起源于乌干达。

美国杜兰大学医学院博士罗伯特·盖瑞告诉ABC，目前无法确认新冠病毒究竟何时发生变异，以及相关变异是否为此次疫情的起点。“说不定病毒很早就已存在，只是致病能力较弱而没被发现……武汉那里肯定有一些病例，但武汉华南海鲜市场不是病毒源头，有比其更早的源头。”

武汉市金银潭医院副院长黄朝林等人针对首批41名确诊患者的研究，也有同样的思考。该研究发现，最早在12月1日出现病症的感染者，与华南海鲜市场及其他确诊者均无关联。这说明，感染源头可能不在华南海鲜市场。该研究于1月24日刊登在《柳叶刀》。

4月8日，一篇由英、德两国学者撰写的论文，发表在国际知名学术期刊《美国科学院院报》（PNAS）。研究团队从“全球共享流感数据倡议组织”（GISAID）数据库，提取2019年12月24日至2020年3月4日间收集的160个样本，试图探讨新冠病毒从中国到欧洲、北美的传播轨迹。

研究发现，新冠病毒毒株可分为A、B、C三种类型。其中较为原始的毒株A型，与在蝙蝠身上发现的毒株最接近，在美国、澳大利亚感染者身上最多见。而在武汉更常见的，是从A型突变的B型毒株。C型是肆虐欧洲的类型，由B型变异而来。

这一研究报告在中国社交媒体上引起广泛讨论，认为它或是“新冠肺炎并非起源于武汉的佐证”。报告主笔之一、英国剑桥大学遗传学教授彼得·福斯特告诉《环球时报》，该报告及他们正在进行的研究，并不能给出“病毒起源”的明确解释。

此外，意大利米兰大学传染病专家阿德里亚诺·德卡利提出，2019年年末，该国感染肺炎和流感的患者增多。他审视医院纪录、临床细节后，认为可能要开棺，进一步了解新冠病毒是否更早就传入意大利。不过，多名专家对其研究抱怀疑，称如果病毒更早传入意大利，疫情应该更早暴发。

4月上旬，《自然》杂志发表社论文章《立即停止新冠病毒污名化》，为曾将新冠病毒与武汉、中国关联而致歉。

《自然》杂志称，今年2月，WHO宣布，将由新冠病毒引起的疾病命名为新冠肺炎。“WHO在提出这一命名时，含蓄提醒道，有些媒体在新闻报道中错误地将新冠病毒与武汉和中国关联在一起，其中包括《自然》杂志。我们当初的做法确实有误，我们愿为此承担责任并道歉。”

在《新闻1+1》的采访中，《柳叶刀》总编霍顿指出，有些人正在指责中国是疫情传播的源头，其实指责并没有用也并不是真实的。“我们真正需要做的是冷静下来与中国政府合作来了解疫情，来竭尽所能确保疫情不会卷土重来。中国自己不想看到疫情的暴发，也不应为此负责。”

资料来源：

1.CHARLES CALISHER, et al. Statement in support of the scientists, public health professionals, and medical professionals of China combatting COVID-19. The Lancet. doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30418-9

2.KRISTIAN G. ANDERSON. The proximal origin of SARS-CoV-2. Nature Medicine. volume 26, pages450–452(2020)

3.DR. GUNNAR JEREMIAS, EXPERTE FÜR BIOLOGISCHE WAFFEN: SARS-CoV2: So etwas kann man im besten Labor der Welt nicht herstellen!”. Faces of Peace

4.https://de.wikipedia.org/wiki/AIDS#Entstehungstheorien

5.MICHAEL CONWAY. Identification of coronavirus sequences in carp cDNA from Wuhan, China. Medical Virology. doi.org/10.1002/jmv.25751

6.PETER FORSTER, et al. Phylogenetic network analysis of SARS-CoV-2 genomes. PNAS April 28, 2020 117 (17) 9241-9243, doi.org/10.1073/pnas.2004999117

来源：“医学界”微信公众号

作者：燕小六

校对：臧恒佳

责编：徐李燕

原标题：《《柳叶刀》总编：指责中国是疫情源头，没用也不真实》

阅读原文