释新闻｜移除南方邦联领导人雕像为何在美国引发争议？

在美国非裔男子弗洛伊德遭警察暴力执法而死后，美国多地爆发了反对种族歧视的抗议。随着形势发展，纪念美国南北战争期间南方邦联领导人的雕像成为了新的争议点。

越来越多的人要求移除这些雕像，甚至直接破坏雕像。美国一些地方政府也已经作出移除雕像的决定，但这一做法也不乏反对声音。此外，抗议者的怒火还蔓延到一些有种族歧视历史的政治人物乃至哥伦布的雕像身上。在大西洋对岸，英国奴隶贩子科尔斯顿的雕像、比利时利奥波德二世国王的雕像也遭波及。

为什么南方邦联人物的雕像以及南方邦联相关元素近年在美国引发了如此之大的分歧？

种族问题根深蒂固

南方邦联（Confederate）指的是1861年至1865年之间脱离联邦、与林肯领导的美国联邦政府交战的美国南方诸州。由于南方邦联支持维护奴隶制，纪念邦联领导人的雕像如今被越来越多的美国人视为种族主义的象征。

美国《时代》周刊6月10日的报道援引美国民权团体“南方贫困法律中心”（Southern Poverty Law Center）2019年的统计称，全美23个州中有780座南方邦联的纪念碑。

为什么拥护奴隶制、在内战中战败、被联邦政府视为“叛乱者”的南方邦联有这么多纪念碑？《时代》周刊的报道认为，这与南北战争后南方白人的心态有关。大多数纪念南方邦联的雕像建于南北战争结束后的1890年至1929年之间。在这一时间段内，美国各地制定了种族隔离法案（即所谓的“吉姆·克劳法”），白人认为第一代不再生而为奴的黑人会威胁到白人和白人的生活方式。报道称，史学界通常认为南北战争是由于南方坚持维持奴隶制而爆发，但后来南方的白人对南北战争进行重新阐释，并将南北战争的爆发原因以及战前的南方生活加以美化。

英国广播公司（BBC）2017年的报道指出，20世纪50至60年代，随着美国民权运动要求结束种族隔离、为非裔争取平等权利，出现了建立南方邦联人物雕像的第二波热潮。

美国历史学会执行主席詹姆斯·格罗斯曼（James Grossman）指出，“不仅是因为这些雕像代表着白人至上主义，而且还因为建造这些雕像意图是想让白人至上主义永存。”他表示，白人首先要竖立这些雕像是为了“确认白人至上主义在南方文化中的中心地位”。

然而，对南方邦联人物雕像的讨论直到近年才成为美国社会的热点。格罗斯曼表示，自19世纪末以来就一直有要求移除这些雕像的声音，但没有成功。据《时代》周刊和美国有线电视新闻网（CNN）的梳理，2015年南卡罗来纳州查尔斯顿市一名白人枪手在一座黑人教堂射杀9人，枪手有过种族仇恨言论，还曾展示过南方邦联旗。此案引发了全美范围内有关是否要保留公共场所内南方邦联纪念碑的讨论。案发一个月后，南卡罗来纳州州议会外悬挂了50多年的邦联旗被降下。据 “南方贫困法律中心”的统计，查尔斯顿市枪击案后，全美有114座与南方邦联相关的雕像被移除。

2017年，由于弗吉尼亚州的夏洛茨维尔决定移除南方军事将领罗伯特·李的一座雕像，白人至上主义者、新纳粹分子等在当地举行抗议，并与抗议他们的人群发生冲突，一名白人至上主义者驾车冲撞抗议者，造成一死多伤。此后，是否要移除南方邦联领导人雕像再次成为热点。

现实观点撕裂

如今美国社会对南方邦联纪念碑的看法是分裂的。CNN称，一些人认为这些雕像是对历史和传统的纪念，而另一些人认为这些雕像是美国黑暗的奴隶制历史和种族主义的象征。而且近些年来，与南方邦联有关的标志越来越多地为白人至上主义者所用。

但在一些人要求移除雕像的同时，也有一些州制定了保护南方邦联纪念碑的法律，移除雕像的工作屡遭反对。在弗吉尼亚州州长诺瑟姆本月初宣布将移除位于该州首府里士满的罗伯特·李的雕像之后，当地法院称移除计划违反了百年前的契约。

路透与益普索2017年8月发布的民调显示，仍有54%的美国人认为不应移除公共场所的南方邦联纪念碑。

与此同时，美军内部也在去除南方邦联有关的元素。美国海军作战部长吉尔戴本月已指示起草一份命令，禁止海军使用南方邦联的战旗，此前美国海军陆战队也已经出台了类似的政策。对于一些以南方邦联军事领导人名字命名的军事基地和设施，美国陆军也有可能将其更名。

除了种族主义色彩，南方邦联还被许多人视为脱离和反对美国的“叛徒”。美国国会大厦中陈列有11座南方邦联军人和官员的雕像，其中包括邦联政府的总统杰斐逊·戴维斯（Jefferson Davis）和副总统亚历山大·斯蒂芬斯（Alexander Stephens），这两人都被美国政府指控犯有叛国罪。前美军上将、中情局前局长彼得雷乌斯9日在媒体上发文称，以反对美国的“叛徒”命名的军事基地应当改名。

政界针锋相对

在美国社会和政界日益极化的当下，有关南方邦联的争议引发了截然相反的回应。

据美国国家公共广播电台（NPR）6月10日报道，美国国会众议院议长、民主党人佩洛西当日呼吁拆除美国国会大厦中陈列的11座南方邦联军人和官员的雕像。佩洛西致信美国国会图书馆联合委员会，要求国会“以身作则”，并称这些雕像是“致敬仇恨，而非传统”。佩洛西还批评称“这些人倡导残酷与野蛮，以追求显而易见的种族主义目的”。

特朗普的态度与佩洛西大相径庭。特朗普当地时间10日在社交媒体推特上称，他拒绝给以南方邦联领导人命名的美国军事基地更名，因为这些基地“已成为美国伟大遗产的一部分，成为胜利、成功与自由的历史的一部分”。特朗普称美国的历史“不会被篡改”，“尊重我们的军队！”但NPR报道指出了特朗普言论的自相矛盾之处：南方邦联恰恰脱离了美国联邦，并与美国军队作战。

这不是特朗普第一次作出这类表态。2017年，特朗普就曾称移除南方邦联领导人雕像的做法“愚蠢”。

佩洛西和特朗普的观点分歧植根于美国当今的社会极化之中。复旦大学国际问题研究院院长吴心伯近日接受媒体采访时表示，美国对未来发展方向的看法越来越分裂：奥巴马代表了一个方向；而特朗普执政反映出美国要回到过去，即二战前的白人主导和种族主义倾向。

（实习生张洋对此文亦有贡献）