NJU核真录葛孝、许子怡：如何做一篇核真报道？

原创 甘笠男 深度训练营

/NJU核真录介绍/

“NJU核真录是南京大学新闻传播学院《事实核查》课程的教学实验号。我们致力于讲述在‘后真相’时代新闻行业‘事实核查’的理念与实践，审视新闻专业主义在这个时代的价值。”

采访、整理 | 甘笠男

自1月23日武汉封城以来，NJU核真录共出稿近40篇，其中核查稿占有10篇，包括境外疫情新闻核查、“特效药”核查、“入境隔离费”核查等，稿件阅读量均破千。

深度训练营采访了NJU核真录的责编葛孝和学生记者许子怡，她们将从自身学习经验和疫情核查经历出发，分享她们在疫情期间从选题到数据搜集再到写稿的经验和技巧。

（以下为对采访对象的口述整理）

01 疫情报道中，核真录如何行动？

深度营：做一篇核查报道需要哪几个步骤？

NJU核真录葛孝：第一步，一般是先要有一个选题，可能是大家群里一起讨论出来的，或者是你搜集资料得来的。确定选题之后，一般我们组的操作过程是先写一份构想，里面包括数据来源、数据搜集渠道、数据维度，数据维度指的是搜集的数据类型。比如《核查|22种传说中的新冠“特效药”，都研制得如何了？》这篇一开始设定的框架是搜集药品名字，媒体报道的研究机构的研究阶段，附上时间点和来源链接，方便之后复查。

另外还有确定数据适用的时间段，我们会明确数据的来源是处于哪个时间段的，避免出现不适用于现在的情况。接着确定稿件的整体框架，要去探讨什么问题，着重于哪些板块，为后面撰稿建立一个框架。

第二步是数据搜集。我们一般做的核查都是与数据有关的。在《核查|22种传说中的新冠“特效药”，都研制得如何了？》这篇中，数据体现的比较明显的特点就是数据比较分散，不像专题或法律文书那样资料比较集中，所以其实大家都参与进了数据收集的过程。利用石墨协作，我们可以比较明显地看到搜集到的数据中是否有重复部分，写作的时候会比较方便。我们主要是用《今日头条》搜索，《今日头条》囊括的报道比较多，微博、公众号、朋友圈里转发的也会作为补充。

第三步是数据分析。将我们之前对数据的构想作为主要框架，看搜集到的数据能不能完成你的构想，需不需要做一些变动这样，这是分析的阶段。最后撰稿和制图部分，就是根据你之前的核查思路完成即可。

NJU核真录许子怡：刚开始，我们内部并没有分工，没有按小组分板块，现在我们就分了很多板块，我们组是社会时政组，有的组是境外媒体组。按照小组分版块，经常做同一类型的就会比较熟练些。

深度营：如何决定哪些选题是值得或者能够做核查的？

NJU核真录葛孝：我们主要是因为有谣言才会核查。我们的目标就是让大家对信息有一种比较真实的观感。所以如果是涉及到传播谣言比较多的，我们一般都会去做。《核查|22种传说中的新冠“特效药”，都研制得如何了？》也是我们觉得谣言比较混杂的话题。第二，是关注的人比较多。在疫情期间，大家比较关注治疗药物，但这些药物还是存在不确定性。第三，观察到的周围的机构或者人对事情的反应等。

02 如何收集整理数据？

深度营：《核查|22种传说中的新冠“特效药”，都研制得如何了？》这篇涉及医疗，是大部分学生不熟悉的领域，你们当时是如何寻找数据维度的？

NJU核真录葛孝：我们组内成员先讨论，讨论之前大家会阅读相关文章，寻找文章里的明显特征，比如药品名称，药品的研究机构，也会习惯性地将报道的媒体也纳入维度范围。至于研究阶段，当时我们讨论，既然是一个药品，肯定要知道它是已经投入使用了，还是处于研究阶段，以及我们之前的观感是很多药品并没有经过验证，就直接报道出来它对抑制冠状病毒有效，有一定可能误导读者，因此我们觉得，研究阶段是一个值得体现的事情。

至于时间点，为了显得清楚明白哪个时间段研究进行到什么地步，我们做编码的时候会纳入进来。平时我们做稿件也会对时间点比较敏感。我们当时在收集数据的时候，发现信息量非常大，报道某一种特效药的媒体非常多，不管是媒体还是网上的小道消息，报道数量都非常多，很难确定哪一家媒体是首发报道，或者是集中报道阶段，因为有些的特效药在1月底被提起，3月份又继续被报道，所以具体时间是比较难做到精确的。

深度营：如何在一个庞大的信息量中提取和主题相关的数据，如何筛选？

NJU核真录葛孝：我们不会关注全网的内容，因为内容太多了，所以每次做一个选题，我们会确定数据主要来源是什么。《核查|22种传说中的新冠“特效药”，都研制得如何了？》中的数据主要来源《今日头条》的检索，微博热传、朋友圈为辅。当时选择《今日头条》是因为不想过分集中于权威媒体的报道，也想看一下较小媒体或者自媒体的报道，在具体检索过程中，我们确定了几个关键词去进行检索的，比如“特效药”、“新冠治愈“这类的有效词语，但实际经过检索，我们发现很多内容是重复的，而且信息比较模糊。

我们检索的目的只是获取报道事实这部分，实际药物效果以及研究阶段，我们需要通过另外的权威平台去获取的。每个药品的研究机构是固定的，我们会去一些比较官方的媒体求证，或者在药物登记处查看是否属实。至于机构属地，我们在整理好研究机构后，觉得应该给它下滑一个维度，所以我们给这些机构分了类，比如个人或者是事业型单位，所属地区也是一个分类。

深度营：如何整理收集数据？

NJU核真录葛孝：我一般会去将文章的特点记下来，将它的链接放在后面，读多了大概总结出一些后，就会觉得他它们是有这样的共同特点的，然后再往下看的时候，会发现它是都可以一一归类到这些特点里面的。

我们原来没有想把报道标题纳入考量范围，但是我们在做数据分析的时候，发现这些报道都有一个共性：你说不出来它哪里错，但是它让你产生一种这个药太神奇的感觉，比如写到“克星“，让人感觉这个药已经研制出来，可以放心使用。报道的每个字只是在告诉你一个结论而已，但如果研究里面的逻辑，会发现它在某种程度上误导你。我看到的多数报道对研究阶段的表述并不清楚，比如说写的是在临床中使用，但没有指明是在临床试验还是临床治疗。另外，大多数读者面对这样的文章，他应该是不会去看里面枯燥的内容的，只会从标题提取关键信息，所以我们觉得标题相比内容是比较值得分析的地方，我们想去弄清这些药物到底是研究到了什么阶段。

NJU许子怡：在疫情当中，除了对疾病传染的方面，人们对治疗这方面是非常关注的，在核查中不断地发现有新的信息，比如说可能有一些药物已经被写入了治疗方案当中，但实际上它只是针对了特定的某个阶段的治疗，而且我们也发现在别的权威报道中这种药物，可能正处于另一种研究的研究阶段中，有多重的信息，需要我们去相互比对，然后再结合我们对它的一些学习和了解，得出一些我们觉得比较客观的结论。

03 核查报道中有哪些撰稿技巧？

深度营：在撰稿时，如何划分主次逻辑？

NJU核真录葛孝：我们之前有做构想，会设想稿件分成几个板块，什么在前什么在后，比较受关注的问题会放前一些，比如研究机构这种不会愿意花太长时间看的，我们就会往后放些。我们写稿子也是有一定套路的，主要是先写导语，说明情况、做核查的原因、核查了哪些方面、结论是什么，也是为了让读者不浪费太多时间，可以直接看到结论。

深度营：涉及一些专业领域，做核查报道会不会面临表述方面的困难，如何让报道易读？

NJU核真录葛孝：一般来说是会有的，不是比较擅长的领域，对这个方面了解的比较少一点。但是如果要做这样的选题的话，我们当然是从自己擅长的方向入手，就是看报道，报道中有看不清楚，看不明白的地方，比如研究阶段，研究的机构名称等，虽然一开始会觉得它很复杂，但是你需要去了解它，才能写好这篇稿子，如果你自己都不是非常理解的话，你可能也没有办法理解这个数据背后的含义。我们每做一个领域的稿子，也会对领域去做一些了解，特别是报道中提及的一些名词，我们会去查资料。

我们的稿子里很多都是图片，我们尽量让大家一眼看出图片要表达的意思，有的比较难做图，只能列数据，但表格的效果还是比文字的要好。我们也会在文章中把我们觉得重要的东西描红加粗，引起读者关注。

图片来源：《核查|22种传说中的新冠“特效药”，都研制得如何了？》

04 做核查报道的态度和意义

深度营：需要带着“挑刺儿”的眼光去做核真报道吗？

NJU核真录葛孝：之前我想做这个报道是为指出谁哪里做的不对，但老师就跟我们说，不要抱着反对它的心态去做一篇报道，很多证据表明它其实并没有不对，只是做得不那么好。我们是用数据说话，不能带有个人的情感偏向，主要就是把客观事实呈现出来，如果带有倾向反而容易放大它的缺点。我觉得客观理性的心态是更正确的，不会让你选择性地忽视掉一些东西，或者接受一些你想获得的东西。

深度营：核真报道的意义在哪？

NJU核真录葛孝：学新闻之后我才发现原来我身边有很多谣言或者谣传，如果我作为一个没有学新闻的，或者是媒介素养并不是很高的高中生的时候，我会对所有的事情都信以为真，会觉得传播的信息可能有假的成分，但是真实的还是多的。

我的一些亲戚朋友，他们对于新闻、报道、朋友圈的文章，并不会思考过深，不会去怀疑这是真的或假的，而会当做一种真实存在的事情进行传播。我们做核真这样的稿件，就是想要把真相给读者看，让他们了解在这些报道背后，他们究竟面对的是一个怎么样的现实，而不去被纷繁复杂的谣言、谣传蒙蔽双眼。所以我们一直追求的也就是真实。

可能在做稿件的过程中，我们并不能全面的把这个事件的所有真相去告诉读者，但是我们尽我们的努力去把每一个有疑问的地方，或者是每一个会误导到读者的东西去做一个核查，看看它是真的还是假的。

原标题：《NJU核真录葛孝、许子怡：如何做一篇核真报道？|深度营专访》

阅读原文