下载客户端

小i机器人专利纠纷八年终获胜，苹果侵权案有望反转

2020-07-12 11:16

来源：澎湃新闻·澎湃号·湃客

原创 Emily 法律犀牛

近日，最高人民法院终审判决小i机器人的专利权有效，这也意味着苹果公司与小i机器人的专利权人智臻公司之间的8年抗争告一段落。

2012年6月，智臻公司以苹果电脑贸易（上海）有限公司（下称苹果公司）iPhone手机中的Siri程序侵犯其“一种聊天机器人系统”（即小i机器人，下称涉案专利）（专利号：ZL200410053749.9）发明专利权为由将其诉至法院。

随后，苹果公司发起反击，就涉案专利向原专利复审委员会提起无效宣告请求。原专利复审委员会经审理，作出维持涉案专利权有效的审查决定（下称被诉决定）。苹果公司对判决表示异议，向北京一中院提起行政诉讼。北京一中院经审理认为涉案专利说明书公开充分、权利要求符合专利法及其实施细则的相关规定，作出一审判决维持原专利复审委员会的被诉决定。

苹果公司对一审判决提出异议，向北京高院提起上诉。北京高院经审理，作出了与一审判决截然相反的二审判决，认定小i机器人专利权无效。

智臻公司对二审判决并不认同，继而向最高院提起再审申请。2016年12月28日，最高院认为智臻公司的再审申请符合行政诉讼法相关规定，决定提审该案。近日，最高院判决撤销二审判决，维持一审判决。

小i机器人作为一种聊天机器人系统，用户可以与机器人聊天，也可以命令机器人为用户查找信息、做游戏，命令语句进入查询服务器或游戏服务器，而游戏服务器与该专利内容联系紧密。

本案最大的争议也在于涉案专利涉及游戏服务器的技术方案是否符合专利法对“充分公开”的要求。而一审法院和二审法院对此的结论不同，导致了一审判决与二审判决截然相反。

一审判决中认为‘游戏功能’并非涉案发明必不可少的技术内容，从而对其充分公开进行了弱化考虑；而二审认为该特征属于发明的必要技术特征，从而增强了对其充分公开的要求。

最高人民法院指出，本领域技术人员是否能够实现发明技术方案是判断说明书公开是否充分的根本落脚点，根据《专利审查指南》的规定，对于本专利与现有技术的共有技术特征和区别技术特征的公开提出不同的要求，对于本领域技术人员知识和能力范围以内的技术特征要求较低，而对于本领域技术人员知识和能力范围以外的、区别于现有技术的技术特征要求较高。

根据涉案说明书的完整内容并结合该案证据，应当认定使用格式化语句调用游戏模块来实现游戏功能，属于涉案专利的现有技术，游戏服务器不是涉案专利与现有技术的区别特征。

在此情况下，对于涉及游戏服务器的技术方案可以不做详细描述。因此，二审判决对此认定存在错误，涉案专利说明书符合专利法对“充分公开”的要求。据此，最高院判决撤销二审判决，维持一审判决，认定小i机器人专利权有效。

小i机器人是智臻公司研发的一款具有自主知识产权的智能网络机器人产品，具备与客户聊天、地图查询、机票查询等功能。