• +1

吼堂老火锅硬刚郑恺,你猜后来会怎么样?

2020-07-20 15:33
来源:澎湃新闻·澎湃号·湃客
字号

原创 法律的八卦 法律先生

本着对家乡与美食的热爱

多年以来,我都在推荐四川火锅

吼堂老火锅我没有吃过。

作为四川人,我热爱回锅肉甚于火锅。

偶尔也会去火锅嗨一顿,但只去小龙坎,

或者小龙坎的高端小龙翻大江。

我们「法律先生」的两次年会,

都选择在小龙翻大江举办的,

不仅仅身处宽窄巷子,

更因为那在古老的建筑里热腾腾的感觉!

1

回到吼堂老火锅硬刚郑恺这事,

我一开始就有了关注:

成都的吼堂发现远在宁波的火凤祥,

开始大规模抄袭吼堂的店面装修风格,

于是喊话郑恺,要让这个明星,

带头维护原创、维护版权,

而不是自己带头成为侵权、抄袭。

我认真看完吼堂老火锅的给郑恺的那封信,

后来,也看到了火凤祥的道歉,

这个道歉有玄机,是向郑恺道歉,

说“恺哥,这事没摆平,给你添麻烦了”

然后郑恺转发火凤祥的道歉,

提到了“如有侵权、立即整改,绝不姑息”。

看完我觉得大概率火凤祥不会整改,

而吼堂老火锅可能会受到一些影响。

说真的,我为吼堂感觉到一点惋惜,

这毕竟是我们大成都餐饮界杀出来的一匹黑马!

但是,他们在这事上,

考虑的纬度不够全面!

做的事情是或许正确的,

捍卫自己的权利当日也是应该,

但是,这事办得有点“节约律师费了”!

缺乏一个厉害的律师的深度筹划,

操之过急,可能会被反噬!

2

先问一个问题:郑恺会不会改?

我觉得他大概率不会改。

你看,火凤祥的道歉压根就没有对吼堂。

为何他们会怎么拽呢?

这也是吼堂为什么发公开信的原因,

因为商业装潢的知识产权保护太难了!

这不仅仅是吼堂遇到的难题,

也是很多餐饮企业遇到的问题!

大家都知道假冒商标,容易打假,

但是对装饰装修风格,就缺乏很好的理解。

我做知识产权那么多年,

单纯靠商业装潢就认定不正当竞争的,

简直少之又少!官司打得很困难,

所以在这里应该呼吁一下,

改善一下立法,不要对装潢那么漠视。

火凤祥抄袭吼堂的商业装潢,

仅仅是抄袭还不够,

要被认定为不正当竞争的行为,

还需要证明两点:

吼堂的商业装潢具有显著特征,

且具有较高的知名度,影响力!

两者缺一不可!《反不正当竞争法》第六条:

擅自使用与他人有一定影响的商品名称、

包装、装潢等相同或者近似的标识。

就这个行为,都还有一个前提:

引人误以为是他人商品或者

与他人存在特定联系。

为了让大家更清晰理解这个意思,

国家工商行政管理总局还发过一个文件:

《关于擅自将他人知名餐饮服务特有的装饰

、装修风格作相同或近似使用的行为定性处

理问题的答复》(工商公字【2003】第85号):

“在餐饮服务中,对服务起到美化和标识作用的

装饰设计、装修风格,属于餐饮服务的装潢。

经营者擅自将他人知名餐饮服务特有的装饰、

装修风格作相同或近似使用,

造成或足以造成市场混淆或者误认的行为,

构成《反不正当竞争法》禁止的不正当竞争行为。”

关于第一点,大家都能理解

毕竟,这肉眼看过去都有一种“抄袭感”

关于第一点,显著的特征。

这点还好理解,毕竟都是视觉区别的。

而且,吼堂也提供两份著作权登记证,

虽然我不清楚两份版权的具体内容。

第一个问题搞定了,还有第二个,

知名餐饮,是一个吼堂需要去证明的!

要不然,成都的火锅如何误导了宁波的消费者?

有没有参加一些品牌的评选活动?

有没有收获一些全国性的荣誉或奖项?

或者有没有在市场推广上有高额的投放?

(你看,别以为品牌评选活动不重要,

关键时候,就是一个重要的依据)。

这是不是很难?真的太难了。

要不是难,我相信吼堂也不会这样去怒吼!

但是对于郑恺而言呢?

既然你要认定我侵权,会有这样大的困难,

我为什么要去改呢?

3

再谈第2个问题,直接喊话的风险在哪里?

公开信直奔郑恺!为什么这样选择?

估计是因为郑恺是名人,

吼堂觉得这样的做法会逼迫他们爱惜羽毛吧!

但是这样也同样很危险!

郑恺与火凤祥什么关系?

火凤祥的官宣中是“品牌掌柜”,

而天眼查去查一圈,郑恺不在其中,

甚至直接控制的痕迹都没有。

那火凤祥做的事情,为何要归责于郑恺呢?

纵然郑恺是股东,但是现代企业与个人分离,

企业干的事情,你去“诋毁”股东,

不怕“股东”会反过来起诉名誉权?

何况,郑恺连股东都不是,

就因为郑恺为这个火锅站过台?

所以,话喊出去,不管抄袭成不成立,

实际也起到了“诋毁”郑恺的效果,

毕竟这是一家“郑恺也在抄袭的火锅”,

对郑恺同志,毕竟不是一个好的名声!

那万一郑恺反过来起诉吼堂怎么办呢?

这个风险,是不是要考虑进去?

4

那到底郑恺会不会起诉呢?

我觉得要看吼堂与火凤祥怎么沟通了。

毕竟,郑恺起诉也有风险,

名人懂得肖像权的保护,

却不一定搞得懂“不正当竞争”的核心。

万一输了,那岂不是丢人大了?

这也是郑恺需要顾虑的。

但是我看火凤祥的有玄机的回复,

不排斥会来这么一出。

但是我觉得,还有一种可能!

大家还记得鹅厂和老干妈的故事吗?

到最后,大家趁机收割了一大波流量!

昨天的微博热搜是排第一!

也许,他们两家也会琢磨呢:

要不,大家抬轿把流量做起来!

吼堂不也只有一家成都店吗,

趁机赶紧全国招商,开起啊!

火凤祥,之前不也默默无闻吗?

也赶紧趁机搞起全国的生意啊。

“火凤祥”肯定要做全国的啊!

要不然,他那么费劲

注册一个品牌管理公司做什么?

你说呢?

原标题:《吼堂老火锅硬刚郑恺,你猜后来会怎么样?》

阅读原文

    本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布,仅代表该作者或机构观点,不代表澎湃新闻的观点或立场,澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问http://renzheng.thepaper.cn。

    +1
    收藏
    我要举报
            查看更多

            扫码下载澎湃新闻客户端

            沪ICP备14003370号

            沪公网安备31010602000299号

            互联网新闻信息服务许可证:31120170006

            增值电信业务经营许可证:沪B2-2017116

            © 2014-2025 上海东方报业有限公司