抽丝剥茧寻踪英勇殉职的钱庄先生

原创 周新民 上海市银行博物馆

文│周新民

张润生

上世纪60年代初，上海老城隍庙内园（今在豫园内）曾有块《书张润生》碑遗存，可惜，在“文革”期间 被毁。如今，有关此碑的碑刻全文或拓印，即使在上海人民出版社出版的《上海碑刻资料选辑》（1980年）中也无踪影，恐已失传。此碑记载的“张润生”功绩，更是鲜为人知。就连他的后人，已古稀的外孙女，笔者光明中学的陆同窗，对外公的认识也仅限于半个多世纪前的少年时代。

因了昔日同窗的嘱托，笔者义不容辞地担当起这一线索相当有限的不寻常任务的寻踪调查和考证。由于提供的名字不确切、殉职的年、月时间乃至任职的具体钱庄和案件发生地点等都不明晰，百度是不能寄予希望了，上海档案馆的目录检索中也没有线索。经一段时间的查找、浏览，《上海地方志》、《上海金融志》、《上海公安志》、《上海审判志》等志书的“大事记”中统统未见踪迹，令笔者在史料寻觅中倍感困难。

不久前，笔者来到上海图书馆报纸阅览室，以“内园”、“塑像”等主题词分别检索时，意外得到相当关键的第一份有价值的线索：“城隍庙内园有一块‘书张润生’碑，记述一家钱庄的老师传送款遇盗事，一般人是不会注意的，但据收集金融史料者说：由于此事发生，各钱庄改变了送款办法，于金融界的制度改革有关。”（《新民晚报》刊载《上海的碑碣》，作者静观，1957.9.26）。当看到确切的名字，顿有一种“山重水复疑无路，柳暗花明又一村”的感觉。

《申报》报道的原文（1925年12月13日）

随后，非常方便地在《申报》中找到95年前题为《昨午厚丰庄栈司被盗拦劫殉命，并被劫去八千元》报道，原文如下：“昨日上午十一点半，北京路福兴里5号半厚丰庄派张顺生（注：有误，应为“张润生”，下同）至外滩中国银行支取钞洋八千元。持票而归（注：持钞洋送客户）。行经河南路，过报警处约五六门面，突来盗匪六七名，一戴西式呢帽，身穿直贡呢马挂及布长袍者，遽向张迎面一拳，击中口部，下手甚重。张之门牙一枚为其击落。知事不妙，急向路旁第三百二十三号门牌之仁寿轩笺扇店避入，盗亦跟踪而入，喝令将钞洋交出。张情急大呼救命。盗即袖出手枪，向之开放，仁寿轩之店伙，见状纷纷向后楼上奔逃。盗连放四枪，均为命中。第一枪击于执钞票之左手臂上，臂骨击断。然张犹坚持钞洋不放。第二枪中右乳上胸部内，弹未穿出，而钞洋仍不放手。及第三枪弹由左边颈项间穿出，第四枪由右边鼻端边打进，左面皮穿出，左腮皮肉全击腐。始因不支倒地，盗乃夺取其手中之蓝色花旗布包袱，内储钞票洋八千，携之出门，授予另一盗匪，仓皇向天后宫桥（注：河南北路）方向逃去。仁寿轩店伙闻声已寂，始出店堂，则张顺生已身卧血泊中，而有垂毙之势，急报斜对面报警处。一面将受伤人车送仁济医院，途中气绝而死。乃改送验尸所，候礼拜一验尸。事后，捕头往出事地点查勘，检得手枪弹壳数枚，带回捕房存查。厚丰庄经理罗稚云闻讯，除设法办理善后诸事外，并报告钱业公会，闻钱业公会将召集会议，有所讨论。已死之栈司张顺生，年三十岁，在厚丰庄作事已三年，家属于宁波城内，父母俱健在，有二兄及一弟、妻一（注：时已孕晚期，因丧夫之哀，后致男婴流产夭折），生二女（注：有误，实为生一女），赖其度日，不幸遭此意外。诚惨剧也。闻张平日为人极忠诚，该钱庄上下职员均称美之。即此次事变，若不忠于厥职，臂背已断钞洋犹不放手，不致死于非命，故经理罗君，将厚恤其家属，以慰死者云。”（《申报》，1925.12.13）。该报道系记者在抢劫枪杀案次日见报的报道，匆忙之际，细节上处难免有误，为此，笔者据实分别作了注释。

张润生故居：宁波市孝闻街费家巷5号二楼

1925年12月15日，《申报》又作了题为《厚丰庄栈司被盗击毙之检验》的后续报道：“查张兄弟共有五人，润生行四，系属孪生，其先坠地者至二十二岁时即已故世，润生今方三十。乃竟为盗所害。昨晨总巡捕房派探孙德福，将尸兄张润祖及见证仁寿轩店伙郑小春，传至虹口斐伦路（注：今九龙路）验尸所。十一时半，公共公廨邵襄钟会同英副领事惠君莅所，验明尸体，升座公位，即由中西包探禀明出事情形，将拾获之子弹壳三枚呈案。据郑小春供称，当时在柜台里面午膳，见张推门而进，盗亦追入，将张扭住，初以为系两造相打，旋张连呼两声救命。盗即取出手枪，店中各人觑状皆奔上楼，盗遂开枪三响，将张击毙于柜台外面，抢劫钞票而去。迨鸣捕到来，盗已无踪等语。又据尸兄张润祖诉称，死者系其胞弟，尚在出事之前一日早晨见过，中西官得供，遂下谕云，验得已死张润生，委系生前被盗匪开枪击伤身死，饬属具结领尸棺殓，一面饬捕严缉正凶解案，严行究办。”

厚丰钱庄旧址（上海市行号路图录1947年）

12月16日，上海钱业公会张润生治丧小组在《申报》发出“南北银行钱庄栈司同人公鉴”的讣告：“厚丰钱庄差栈司张润生君于十月念七日（注：此为农历，公历12月12日）十二时因公惨遭殉命，忠勇之气足为同人表式。慈定于十一月初一（注：公历12月16日），每家请举数人先期禀明经理，于初一日午后一时以前，惠临四明公所北厂会集公祭，随同执绋以表哀悼，路经河南路过法租界至宁绍码头，幸勿吝步为盼。”

钱业公会“议事录”中“防卫案”

和“公决”项影印件节选（1925.12.17）

笔者又从上海远东出版社2017年出版的《上海钱业及钱业公会》影印版史料集，在钱业公会“议事录”中，查找到了“防卫案”和褒扬英烈张润生“公决”的原始记录，现全文摘录如下：

议事录“民国十四年十二月十七日 第二十一期常会”：

（三）防卫案

世风日下，盗匪充斥，驯至白昼孔道，抢劫伤人，肆无忌惮，若不设法防卫，后患何堪设想。本会冯顾问提出意见，应请同业意见讨论，消弭祸害。

公决：查阅冯顾问所陈意见，大旨与上年所说办法相同，终之为慎益加慎起见，各庄应改良办法为是。厚丰栈司张润生被匪枪击，犹系持钞票包裹不肯放手，该匪复联击数枪，以致伤命，其忠勇实属可嘉。同业公意：在内园环云阁下设龛立主，每年于正月十三日备菜一席享之。

田祈原 秦润卿

厚丰钱庄旧址

每年正月十三日恰是一些地方民间祭祖的日子，也是钱业公会各会员钱庄正、副经理在内园聚会商讨有关钱业兴革及修订业规等重要问题的日子。议事录中签名的田祈原，时任钱业公会第五届总董，秦润卿时任第五届副董（1924年2月至1926年2月上海钱业公会采取董事会制）。

宁波大学孙善根教授在《秦润卿与近代上海钱庄业》在一文中提到：“1924年（注：应为1925年），上海发生钱庄栈司润生被劫之事，加之找零数变现实有不便，所以，钱业公会在秦润卿的支持下，决定自1925年起（注：应为1926年），每会员庄交纳现银1万两存于公会作为表现基金，以资担保”来改变各钱庄送款办法（详见《宁波大学学报人文科学版》第23卷第2期2010年3月）。

原标题：《“取钞洋八千元，突来盗匪六七名……”抽丝剥茧寻踪英勇殉职的钱庄先生》

阅读原文