【每日一题】环境污染侵权

太谷区人民法院推出

【每日一题】栏目

每天带你学习一个法律知识

〈

2020年8月19日

星期三

〉

民事诉讼法

受害人甲家附近开办了一家工厂，因环境污染甲开始咳嗽，于是甲起诉工厂污染环境。关于本诉讼，下列哪些说法是正确的？

A、受害人要对造成他损害的基本事实举证。

B、如果是第三人导致污染，工厂免责。

C、甲是适格原告。

D、若是工厂排放符合环保标准，可以免责。

参考答案

点击下方空白处查看解析

答案：AC

本案以环境污染侵权纠纷作为载体，集中考查了环境污染侵权的归责原则和证明责任问题。首先A选项，受害人受到损害的基本事实在侵权诉讼当中属于损害结果。该损害结果由受害人主张成立，当然应当由受害人举证加以证明，因此A选项正确。本案甲是侵权法律关系的主体，所以属于适格原告，因此C选项也是正确的。B选项和D选项考査的是环境污染侵权的免责事由。根据《侵权责任法》第68条的规定，因第三人的过错污染环境造成损害的，被侵权人可以向污染者请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。污染者赔偿后，有权向第三人追偿。故此第三人存在过错，并不是环境污染侵权诉讼的法定免责事由，也就是说第三人存在着过错，加害人依然需要承担赔偿责任，只不过加害人在承担责任之后可以依法向造成损害的第三人追偿，因此B选项是错误的。至于D选项也不是法定的免责事由，工厂排污即便符合环保标准也有可能造成受害人的损害结果。排污符合环保标准，仅仅能够使工厂免于承担行政法上或者刑法上的相关责任，并不是民法上的免责事由。

（上下滑动查看答案和完整解析）

答案仅供参考

欢迎大家在评论区留言探讨！

坚持打卡

让小编眼熟你

更有机会获得小礼品噢~

婚姻“死亡”，该何去何从？

开庭公告（8月17日——8月21日）

原标题：《【每日一题】环境污染侵权》

阅读原文