下载客户端

干货！资深法官解读伴你一生的人格权

2020-08-21 17:43

来源：澎湃新闻·澎湃号·政务

胚胎移植、AI换脸、人肉搜索、窃听风暴……时代的发展对法律适用提出了挑战。民有所呼，法有所应，《民法典》人格权编在时代浪潮中应运而生。“法律的生命在于实践”，一线法官如何理解和适用人格权编的具体条文？请看上海一中院今天这堂精彩纷呈的《民法典》专项学习课。

今天（8月21日）上午，上海一中院审委会举行扩大会议，对《民法典》人格权编进行专项学习，该院全体审委会委员、相关业务庭干警及该辖区法院部分院庭领导、干警代表参加现场学习，部分干警通过上海法院APP直播同步进行线上学习。

本次学习系《民法典》颁布后该院组织的第三次专项学习，由上海一中院领军人才培养对象、民事审判庭副庭长金绍奇博士以及领军人才培养对象、民事审判庭审判长任明艳博士主讲。（文末附课程详情）

首次独立成编，贯穿生命历程

关于人格权，法官们这么讲

金绍奇副庭长以人格权的构造、人格权的保护角度出发，重点介绍了《民法典》中对人格权范围的扩张，分析了人格权的请求权基础和责任承担，突出了人格权的优先保护地位。金绍奇副庭长旁征博引、提纲挈领的讲解方式让听众从宏观上学习了人格权的保护体系，为法官在司法裁判中正确处理人格权纠纷讲解了基本准则和基本裁判规则。

任明艳审判长则着眼于微观，从肖像权、名誉权、隐私权等具体人格权与个人信息保护入手，分析具体人格权的构成要件、不同权利之间的关系与界限、处理权利冲突的考量因素。任明艳审判长讲座过程中穿插着对经典案例的解读、对利益衡量的思考，集成式地展现了一线法官在处理人格权纠纷案件中的审判经验。

两位资深法官采用总分式的讲法，紧贴理论和实务，兼顾宏观视角和细节分析，对人格权编条文进行了分条缕析式的具象化解读，将人格权纠纷的裁判思维导图清晰地呈现在听众面前。

聚焦立法前沿，扩宽思考深度

关于《民法典》，与谈者这么聊

辖区法院干警听完两位资深法官的讲解，备受启发，纷纷表达自己的学习体会，提出自己的困惑，将问题研讨引向深入。

长宁法院的王飞副院长提出，《民法典》条文中综合考量因素、原则性条款的适用较多，如何掌握裁判尺度是一大难题。法官可以通过公开自由心证、提炼抽象经验的方式，将上述条款的适用框定在合法、必要的范围内。

浦东法院六里法庭的顾权副庭长认为，《民法典》体例结构沿袭了潘德克顿体系，人格权编条文兼有权利宣示和行为规范的内容，对法律技术提出了较高要求，需要通过案例的指导补充立法缺漏之处。

徐汇法院执行裁判庭的刘锋庭长提问，如何理解人格权编第1035条处理个人信息的合法、正当、必要原则？

任明艳审判长以手机APP收集用户信息为例，提出可以借鉴《网络安全法》第41条规定，信息处理的主体、手段、目的均应合法，且应履行告知程序，充分保障当事人知情权。网络服务提供者收集的信息应与其提供的服务有相当程度的关联性，不得超出法律规定及与当事人约定范围收集信息，且应当按照法律法规的规定和与用户约定的方式，存储、利用所收集的信息。

金山法院民事审判庭朱炜庭长提问，单位违反人格权编第1010条第二款规定的防范和制止性骚扰义务应当承担什么责任？

金绍奇副庭长表达了其观点：人格权编对此没有直接作出规定，如果简单将该条文理解为倡导性规定，用人单位违反性骚扰防范义务不承担任何责任的话，不利于有效保护民事主体的人格权益。从条文构造、义务性质、立法目的等来看，是否可以类推适用《民法典》第1198条违反安全保障义务的侵权责任，即单位在性骚扰可预防或控制范围内承担相应的补充责任，单位承担责任后可以向直接侵权人追偿。