- +1
明朝《武备志》记载“坦克”,还发展出装甲部队,那是啥武器
原创 团队作者 朝文社

字数:2346,阅读时间:约6分钟
历史提问
明朝《武备志》记载曾经有“坦克”,还发展出装甲部队,请问是什么武器?
答:在记录了明代多种“大杀器”的晚明典籍《武备志》里,对明代战车的描绘,堪称精细到绘声绘色。当代很多“军事迷”们,更因此对明代战车倾慕不已,甚至将其称为“世界上最早的坦克装甲部队”。那真实历史上,这“大杀器”真这么强?

但明朝灭亡后,由清朝官员学者修撰的《明史》里,对这些明朝“装甲部队”,态度却是差了许多。《明史》的《兵志》里就直接说明朝战车“未尝当一敌”“亦未尝以战”。也就是说这类“明朝大杀器”别说杀敌,也实战都没怎么打过,基本就是糠心萝卜。由于《明史》传播力太强,所以好些欧美学者,也对此类观点照单全收,认为明朝的战车与战术“并没有经过实战的严格考验”。照这么看,似乎就是个废物玩意。
那哪种说法有道理呢?首先要澄清的是,所谓明朝战车“没上过战场”的观点,属于“军事盲”才容易犯的观点。实锤的史料证明,从明初朱元璋北伐元朝的战争,到明末与农民军和清军的战争,几乎大部分的重大战役里,明军都曾大量使用战车。早年的“武刚车”等装备,就是明成祖朱棣横扫漠北的利器,十五世纪起火器大量普及,火器战车也在明军中地位飙升,出现了各式各样的“花样”,在不同年代里“亮相”。

当然,虽说“明朝战车没上过战场”不靠谱,但要说明朝战车是“世界上最早的坦克装甲部队”,那是更严重的不靠谱。

所以,如果把明朝的“火器战车”,当做是“世界上最早的坦克”,这显然又是另一种笑话了。
但话说回来,虽然在一部《武备志》里,记载的许多战车,都只停留在设计者的书面计划里,确实没上过战车。许多传说中威力生猛强大的“大明战车”,一真打就露了馅。但明代火器战车的发展,也确实顺应了这一军事变革的潮流,在多年去粗取精的演进里,也确实形成了强大的战斗力。

而作为俞大猷“老战友”兼“晚辈”的大英雄戚继光,在战车的使用上更是青出于蓝。北调蓟镇的戚继光,也利用战车给戚家军战术升级。每个车营配备128辆轻重战车,以偏厢车为主,每辆战车装备两门弗朗机和四支鸟铳,另外还配备火箭和大将军炮等轻重装备。作战时车营结阵,以严格的射击操典对敌密集射击,然后展开追击。正是凭着这强悍战术,镇守蓟镇多年的戚继光,令北方鞑靼各部扣关请降。
甚至,在戚继光去世后的万历朝鲜战争中,他生前苦心设计,且在明朝各镇边军大量普及的车营战术,依然在朝鲜大放异彩。著名的稷山战役里,六千明军面对数万日军,就是以类似戚家军的车营战术结阵,一口气杀得日军狼狈窜逃,彻底粉碎了当时丰臣秀吉快速拿下汉城的梦想。可以说,如果明军的部队,在明末的几十年里,还能做到这样的战术水准,明末的仗,绝不会打到这么惨。

甚至,到了晚明的崇祯年间,明王朝更是掀起了大量制造战车的热潮,崇祯年间,许多文官脑洞大开,设计出了各种先进战车。但也只是流于形式而已。财政败坏的明王朝,根本无法将这些战车投入生产。其实生产了又怎么样?以明末名将卢象升的话说,就算宣大地区的边军,操练的时候竟然一列队就倒,全是缺衣少食的废物兵。这样的兵就算有再好的装备,又能打什么仗?
明朝的衰亡,说到底就不是武器的事儿。这么个烂透的王朝,就算真送来坦克,也是照样救不了啊。
参考资料:中国军事史编写组《中国历代军事装备》《中国历代军事思想》、指文烽火工作室《帝国强军:中国八大古战精锐》《明帝国边防史》、陈刚俊《明代的战车与车营》、马伯庸《帝国最后的荣耀》、周维强《明代战车研究》、毅飞冲天《明清时期战车的战斗力和同时代欧洲的差距对比 》
本文系网易新闻•网易号新人文浪潮计划签约账号【朝文社】原创内容,未经账号授权,禁止随意转载。
往日文章精选:
原标题:《明朝《武备志》记载曾经有“坦克”,还发展出装甲部队,请问是什么武器?》
本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布,仅代表该作者或机构观点,不代表澎湃新闻的观点或立场,澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问http://renzheng.thepaper.cn。





- 报料热线: 021-962866
- 报料邮箱: news@thepaper.cn
互联网新闻信息服务许可证:31120170006
增值电信业务经营许可证:沪B2-2017116
© 2014-2026 上海东方报业有限公司




