为什么明明你有理，却总是说不过人家？

那些爱讲歪理的人，最喜欢用这招给你挖坑！

选自：《基本演绎法》

作者：刘洪波、李媛媛、刘潋

出品：酷威文化

相杀法也是人们在论辩中喜欢运用的一种方法。

某小偷在作案时被反扒民警当场抓获。小偷愤怒地一边挣扎，一边大声地叫：“放开我、放开我，你们凭什么抓我？”民警冷笑道：“凭什么抓你？你偷人钱包被当场逮住，你说凭什么抓你？”小偷对着周围看热闹的人道：“大家来评评理，这世界上的小偷又不是只有我一个，为什么警察不去抓他们而专门抓我，这是偏见，不公平。”

小偷的狡辩就是相杀法，用“要抓就要抓所有的小偷”来追求所谓“公平”。我们都知道，任何警察都不可能同时抓住所有的小偷，以“只抓我，不抓别的小偷”来回避自己的犯罪行为是荒谬的辩解。

在学生时代，我们在课堂上有时会被老师叫起来回答问题，于是许多同学常常会委屈地想：为什么老师会问我，不问别的同学？其实，这也是相杀法。老师总会叫一位同学起来回答问题的，至于叫到谁却不确定。有时，老师的提问是有针对性的，如当某个同学精力不集中时，老师会借提问的方式提醒该同学；有时，老师的提问则是随机的，仅仅是为了告诉同学们，这个知识点比较重要而已。这时，被点到的同学心平气和地回答问题就行了，没必要纠结于“为什么是我”。

老胡乘公共汽车去上班，早高峰时公共汽车上人非常多。突然，老胡觉得脚被人踩了，低头一看，发现一只穿着高跟鞋的脚踩在自己的右脚上。

“美女，对不起。”老胡轻轻地拍了一下前面女孩的肩。女孩回头看着老胡：“干什么？”老胡指了指脚下：“硌着你的脚了。”老胡觉得自己非常有绅士风度。然而，女孩把自己的脚移开道：“哟，嫌挤？嫌挤就不要来乘公共汽车。”老胡不高兴了：“美女，怎么说话呢？你踩着我了我都没有说你，你还有理了。”女孩道：“你没说我，那你拍我肩膀干吗？”老胡道：“我是提醒你，你踩着我了。”女孩振振有词地说道：“哦，踩着你了你就不高兴了，车上这么多人，谁踩谁一下不是很正常吗？我踩着你你就不高兴了，刚才我还被人踩了一下，你为什么不站出来说说他，当我好欺负是不是？”老胡只好摇摇头道：“好，我被踩了我很高兴，行了吧？”女孩这才转过头去：“真是的，买辆轿车坐多舒服，要挤公共汽车就要有被人踩的觉悟。”老胡闻言非常无奈。

这女孩的话术也是相杀法——她的脚被人踩了一下没指责对方，那么她踩了老胡一下，老胡也不应该指责她；既然她踩了老胡，老胡要找她理论，那么她被人踩了，老胡也应该找踩她的人理论理论。

有个小孩课间到学校门口买了一个面包，这种面包平常是两元一个。小孩从面包店老板手里接过后，感觉这面包比平常卖的要小，便道：“老板，你不觉得这面包比以往的都要小吗？”“是吗？没关系。”老板觉得小孩比较好糊弄，“小一些好啊，你拿起来轻便些。”“哦，知道了。”小孩点了点头，放了一块钱在柜台上，拿着面包就走。老板连忙叫道：“喂，等等，你还差一块钱呢。”“嗯，没关系。”小孩非常有礼貌地说，“钱是少一些，你这样数起来方便。”

这个故事中，小孩用的是以牙还牙的论辩手法。这种方法与相杀法非常相似，也是以另一个角度追求“公平”，所以，也有人将这样的方法归入相杀法。因此，相杀法不仅仅是一种诡辩，也是一种论辩技巧。

一个穷人站在一个卖烤肉的摊子前，贪婪地闻着烤肉的香味。许久，穷人摸了摸自己空空如也的衣袋，叹了口气准备离开。

“等等。”烤肉摊老板叫住穷人，“你闻了这么久就准备这样走啦？”穷人一头雾水：“你要干什么？”烤肉摊老板道：“付钱。我也不多要你的，付二十块钱，你走人。”穷人不服：“我又没有吃你的东西，就闻一下烤肉的香味就要付钱？”烤肉摊老板道：“我烤了多少串肉才出来这么多香味，买肉不要钱呀？”于是，两人争执了起来。

围观的人都为穷人抱不平，纷纷指责烤肉摊老板欺人太甚。烤肉摊老板振振有词地对指责他的人道：“看过电影没？电影里面吃的、喝的你也没有尝一口，电影里面的美女你也不认识，里面的高楼大厦你也没住过，你也就看看，但不付钱、不买电影票能看吗？”

话音刚落，人群中走出来一位中年人对老板道：“你说的非常有道理，但是你看他就是一个穷人，哪有钱给你，我能不能替他付钱？”烤肉摊老板高兴地说：“看看、看看，这世上还是有明事理的人。这位大哥，你这么好心，我也不能小气不是，如果你帮他付钱，我减半，十块钱就可以了。”中年人从钱夹里抽出一张十元钞票在老板眼前晃了晃：“这是不是十块钱，看清楚了没？”烤肉摊老板道：“是十块，看清楚了。”于是，中年人把钱放回钱夹，对穷人说：“现在，你可以走了。”烤肉摊老板急了：“喂，大哥，钱没给我呀。”中年人笑道：“他闻到了你烤肉的香味，你也看到了钱，两清了，这不是很公平吗？”围观的人群中爆发出一片掌声。

中年人同样采用了相杀法，用“看到”对“闻到”的公平原则，堵住了贪婪的烤肉摊老板的嘴。

【编辑推荐】

逻辑专家专为国人定制的科普读物，众多权威人士联袂推荐。

本书是由中国法律逻辑专业委员会副主任刘洪波、贵州警察学院副教授李媛媛、学院讲师刘潋三人合著。是一本针对中国人普遍存在的逻辑问题创作的逻辑推理科普读物。有趣易懂、简洁实用。南开大学张晓芒教授作序推荐、西南政法大学金承光副教授等众多专业学者联袂推荐！

学会演绎法，解决说话办事时“逻辑有问题”的问题。

在日常生活中，常常会听到，甚至自己发出这样的感叹：为什么我有理说不清，别人没理却能辩三分？为什么觉得他说得不对，却无力反驳？为什么同样一件事，人家一二三说的头头是道，做的有板有眼。自己明明方向也对的，却走了弯路……这些，可能是因为你没有用好“逻辑”这个法宝。

逻辑到底是什么？它不是简单的因果关系，而是一种理性的、清晰的思考方式，是人们学习、工作、生活必不可少的能力之一。懂逻辑的人，说话条理清晰，能够避开“逻辑陷阱”。做事有前瞻性，能够演绎出最佳行动方案。

那演绎法又是什么呢？演绎法是两种最基本的逻辑学方法之一，它能从一般性原则推论出特定的结果。非常适合作为了解逻辑学的基础入门。

这本书的逻辑就是“逻辑不但很有用，还很有趣”！

老婆和老妈同时落水先救谁？你以为这是爱情问题？不，这是逻辑问题！《基本演绎法》一书，包含6个章节，通过70个即常见又好玩的例子，教你如何分析其背后隐藏的逻辑真相。从基础到技巧，从一般到特殊，从已知到未知，全面激发读者阅读兴趣，掌握改变思维的基本演绎法，最终让工作与生活真正受益。

【内容简介】

你知道什么是逻辑吗？

是电视剧中神探长达1分钟的分析？还是辩论赛中抽丝剥茧的反击？是日常做事时主次、先后的顺序？还是强调“因为”“所以”条理分明的说话方式？

逻辑并非高不可攀，恰恰相反，它遍布于我们的生活，随处可见。但大多数人对它却没有清晰的认知。更别说发挥它的优势了。而那些掌握逻辑秘诀的人，往往轻易就能获得“说的有理”“做的没错”的赞许。

《基本演绎法》是一本专为中国人打造的逻辑科普书。从逻辑学中最基本、最常用的——演绎法入手，通过70个有趣案例，将演绎法的原理、推导、论证、应用全过程展现无余。让你看清演绎思维的规律，识破现实生活中经常遇到的“伪逻辑”，成为概念明确、判断精准、说话无懈可击，办事滴水不漏的逻辑达人。

【作者简介】

刘洪波，中国法律逻辑专业委员会副主任，贵州省逻辑学会副会长，贵州省侦查学会理事，贵州省法医学会常务理事，贵州警察学院编辑部主任。研究侦查思维理论与实务30余年，著有《侦查推理与案件真相》《侦查思维谋略》等。

李媛媛，贵州警察学院副教授，中国法律逻辑专业委员会理事，贵州省逻辑学会理事。

刘潋，贵州省电力职业技术学院讲师，团委副书记。

【精彩点评】

演绎法是两种最基本的逻辑学方法之一，它从一般性原则推论出特定的结果。这本书借助我们身边的通俗故事和事例，介绍演绎法的奥秘与技巧，同时告诉我们，逻辑思维无时不在、无处不在。

——西南政法大学 金承光副教授

要是让你趣味十足地读完一本逻辑学教材，可能是件困难的事情；要是让你兴趣盎然地看完这本书，则是件轻松愉快的事情了。看着逻辑教科书里那些符号，你会感觉冷飕飕的；看着这本书中的一个个鲜活的故事，你会感觉暖融融的。

——广东培正学院 王仁法教授

该书径直从生活世界出发，娓娓道来，能够引导读者兴趣盎然地走进逻辑世界深处，久久为功，进而提升逻辑思维水平，养成理性操作习惯，为成人成己提供必备条件。

——北京第二外国语学院 陈伟功副教授

作者讲故事、说道理时，娓娓道来，蕴藏其间的演绎法便如泉水般汩汩涌出，打开思路，启迪智慧。

——山东警察学院 刘鸿利教授

这是一本逻辑学普及读物。逻辑原理的阐述既清楚，又通俗易懂。较为系统地介绍了逻辑学的基本知识。

——辽宁大学法学院 郝建设教授