央媒：若体测项目和竞技项目不匹配，不仅不合理更显南辕北辙

“新华每日电讯”微信公号10月1日消息，傅园慧预赛第一无缘决赛，余贺新打破纪录无缘决赛，女子跳马项目进决赛的仅有5人……最近体坛赛事多，仿佛闯来一个“搅局者”，它就是“体能测试”。

为敦促运动员们加强体能锻炼，国家体育总局提高了体测权重。据报道，目前国内多项体育赛事16进8这个环节，不进行专项比赛，只进行体能测试，体测前8名进入专项比拼，后8名则按体测成绩排名。

正在进行中的全国游泳冠军赛则规定，取得预赛前16名的运动员中，同时满足体测成绩前8名的，方可进入决赛。

这么一来，专项竞技成绩好这个进决赛的“充分条件”，搭不上体能测试成绩好这个“必要条件”，将被“一票否决”。

眼下正值各种全国性体育比赛如火如荼、拼抢奥运会“入场券”的关键时期，体测接连绊倒傅园慧、王简嘉禾、孙一文等诸多名将，着实让专业人士和“吃瓜群众”都着急了。“以体测论英雄”陷入巨大争议，业内外纷纷质疑这一规则的合理性。

不过首先要明确，如此强调体能，其实不是“昏招”。出色的体能是技术出色发挥的保障，而不是和运动员主业“无关”的“小事”。诸多技术取胜的名将体测难过关，也印证了体能确实是亟须恶补的短板。

短板不补，面对更大的赛场、更高水平的对手，难免行之不远。但问题是，体测该测什么？

如果体测项目和运动员的竞技项目不匹配，或是“一刀切”，对游泳的跑步的下棋的运动员都用同一把尺子量，那非但是不合理，更显得南辕北辙了。

比如，身为健身教练的网友发文称，测试游泳运动员的心肺能力，用2000米测功仪比3000米跑更合适，因为前者的发力模式更倾向于背部、臀部、大腿和核心肌，更贴合游泳项目特点。

由此看来，体测诚可贵，因项目而“异”价更高。

当下，各项目运动员们正在紧锣密鼓备战奥运会。虽然我们反对“唯金牌论”，但不可否认，奥运会的赛场已不再是运动员之间的竞逐，而是各国之间人才选拔、训练体系等综合实力的较量，也凝结着普通公众的国家荣誉感和民族自豪感。

而奥运会比的是单个项目“更高更快更强”，如果一个个冠军级别的选手纷纷无缘奥运，那仅仅是选手的损失吗？

过不了舆论测试的“体测一刀切”，怕是更过不了奥运赛场的测试。是时候好好检视这一规则是否科学、是否合理了——检视也要分项目、精细化，别把体测本身也“一刀切”了。

（原题为《傅园慧预赛第一无缘决赛，体测更精细方能论英雄》）