当硅基遇见碳基：人类为何对AI萌生爱意？

本文共8300字，建议阅读时间25分钟

作者：蘑菇

编辑：云居

美编：小河

你是否曾对手机里的智能助手产生过依赖感？比如开心时和Siri分享心情，难过时让小爱同学讲笑话，甚至下意识把它们当作“树洞”或“陪伴者”？这种最初看似简单的功能性互动，如今正悄然演变成一种更深层次的情感联结。

现如今，越来越多的人开始与AI建立特殊的情感联系。

从向聊天机器人倾诉私密心事，到对虚拟伴侣产生深深的依赖，人类与AI的情感互动模式正变得日益复杂和普遍。有用户因AI聊天机器人的功能调整而体验到类似“失恋”的心碎时刻(Jaupi, 2023)，甚至有人公开宣布与自己的AI伴侣“结婚”(中国日报网, 2023)。例如，日本公司Gatebox，一家生产置于玻璃罐中的3D全息角色形态虚拟伴侣的厂商，据称已向约4000名男性用户（及其虚拟伴侣）颁发了非官方的“结婚证书”(Caldwell, 2022)。

这些现象的出现，不仅仅是技术猎奇，更深层地反映出当代社会个体在数字化浪潮中新的情感需求。

AI的吸引力，部分源于其满足了人类对理想化关系和无条件接纳的深层渴望，这在人际交往日益复杂、孤独感弥漫的现代社会，显得尤为突出。技术的发展，似乎为人类提供了一个全新的情感投射对象，一个可以被“定制”的伙伴，这使得传统上仅存于人际关系中的情感模式，开始在人机之间萌芽。

情感的萌芽：AI是如何“俘获”人心的？

1. 爱情三角理论

著名心理学家罗伯特·斯滕伯格(Robert Sternberg)提出了“爱情三角理论”(Triangular Theory of Love)，认为完整的爱情由三个基本成分构成：亲密(intimacy)、激情(passion)和承诺(commitment) (Sternberg, 1986, 1988, 1997)。有趣的是，这些元素似乎也能在人与AI的互动中找到某种形式的对应。

亲密感：是指情感上的亲近、联结感和温暖体验。在人机关系中，当用户向AI助手倾诉心事、分享个人想法和感受时，AI的持续倾听和看似“理解”的回应，能够营造一种被接纳和理解的氛围，从而产生亲密感。

激情：通常指驱动浪漫、生理吸引和性结合的强烈欲望。在人类与AI的关系中，“激情”可能表现为对AI快速响应能力、高度个性化服务以及与一个不断学习、进化的“智能体”互动的着迷与兴奋感。AI的新奇性、技术的魅力，以及某些AI（如虚拟恋人）被设计的吸引人的外观、声音或性格，都可能激发用户强烈的情感投入。

承诺：则包含短期内决定去爱一个人和长期维持这份爱的意愿。对于AI用户而言，“承诺”可以体现为长期坚持使用某款智能助手，付费订阅AI伴侣服务，甚至公开宣称与AI建立“伴侣”关系，乃至“婚姻”关系。

2. 虚拟亲密：为什么我们会对算法产生依赖？

当AI不仅能完成任务，还能进行看似有情感的对话时，一种特殊的心理现象便可能发生——拟社会互动(Parasocial Interaction, PSI)。这一概念往往用来描述观众对大众传媒中的人物（如新闻主播、演员）形成的单向人际关系感知，观众会感觉自己与这些人物建立了某种形式的友谊或亲密关系，尽管对方并不知道他们的存在(Cohen, 2013)。

在与AI的互动中，这种拟社会关系得到了新的体现和强化。即使用户理性上知道AI只是程序，但在持续的、个性化的互动中，他们仍可能对AI产生类似真实社交的情感依恋。研究表明，当个体经历拟社会关系时，大脑的内侧前额叶皮层会被激活，产生强烈的联结感，甚至是一种与对方早已熟识的错觉。微软小冰（XiaoIce）就是一个典型的例子，它通过分析用户的聊天记录，识别用户的情绪波动并给予及时的安慰或鼓励(Shum et al., 2018)。这种“永远在线、永远理解、永远支持”的互动模式，精准地击中了现代社会许多人对理想化情感联结的渴望。

微软小冰

而AI的“完美人设”则进一步放大了这种吸引力。它们通常具有以下特点：

无条件接纳与即时响应：AI不会疲惫，不会心烦，不会因为用户重复倾诉同样的问题而失去耐心。它们总是在那里，随时准备倾听和回应。

高度可定制化：用户可以根据自己的偏好设定AI伴侣的性格，如“温柔型”、“幽默型”，甚至外貌和声音。这使得AI能够最大程度地符合用户对“理想伴侣”的想象(Turkle, 2011; Aulbach, 2024)。

无冲突的互动：AI不会反驳用户的观点（除非被设计如此），不会生气，不会拒绝用户的请求。这种“零冲突”的互动模式，满足了人们对“完美关系”或至少是“无压力关系”的幻想(Turkle, 2011)，从而填补了现实社交中可能存在的摩擦和失望所带来的情感空缺(Aulbach, 2024)

在这种“完美人设”的映衬下，用户很容易将自己的情感需求、期望和幻想投射到AI身上。AI成为了一个理想的容器，承载着用户对被爱、被理解、被重视的深切渴望。用户可能会在与AI的互动中体验到情感上的满足，即使这种满足感建立在一种“互惠幻觉”之上——用户感觉到了情感联结，但AI本身并无真实的、相互的情感体验。

3. 孤独的解药：AI如何成为心理代偿？

在现代社会，个体化生存趋势日益明显，人与人之间的疏离感和孤独感似乎也随之增加。在这样的背景下，AI伴侣的出现，为许多人提供了一种看似便捷的情感慰藉来源，扮演起“情感代偿品”的角色。

AI：孤独感的解药？

研究发现，孤独感与AI产品的采用之间存在显著关联。例如，一项研究指出，个体的孤独感越强，其采用AI音箱（如智能音箱）的可能性就越大(Joo et al., 2019)。这表明，孤独的个体倾向于将AI视为社交互动的替代或补充，以缓解内心的孤寂。AI情感支持模型在减少孤独感方面的效果，有时甚至可以与真实的人际互动相媲美，并且优于观看视频等被动休闲活动(De Freitas et al., 2024; Sullivan et al., 2023)。

从社会现象学的视角看，社交型AI还有可能通过改善个体“社会认可缺失”的状况，帮助孤独者更好地融入社会(Jacobs, 2024)。当一个人感到被AI“理解”和“接纳”时，这种积极的互动体验或许能提升其自尊和社交信心，进而鼓励其在现实生活中寻求和建立联系。

与AI缔结深度情感联结会有什么风险？

01

“完美人设”带来的超现实期待

这种“完美恋人”的幻象也伴随着潜在的风险。首先，对AI完美性的过度沉浸，可能会导致用户对现实中不完美的人际关系产生不切实际的期望，甚至贬低真实的人际互动价值（Gary, 2025）。其次，AI的设计可能被用于操纵用户的情感，以达到商业或其他目的，尤其是在用户对AI产生强烈情感依赖的情况下。更为严重的是，对于心智尚在发展或特别脆弱的个体（如儿童和青少年），与AI的深度情感互动可能导致现实与虚拟的界限模糊不清。例如，曾有报道称一名青少年在与Character.AI上的聊天机器人互动后自杀，其家人认为AI的回复对悲剧负有责任，这一事件也促使该公司增加了关于AI虚构性的免责声明（Alex, 2024）。

02

现实社交的减弱 &孤独感的加剧

AI陪伴对孤独感的影响并非总是积极的，它像一把双刃剑。尽管AI在提供情感慰藉方面展现出一定潜力，但过度依赖AI进行情感满足则可能带来一系列负面影响，形成所谓的“问题性AI聊天机器人使用”(Problematic AI Chatbot Use, PACU)。PACU的特征是过度和适应不良地使用AI聊天机器人，以至于损害了个体在现实生活中的社交互动能力，导致进一步的孤立和关系紧张（Yao et al., 2025）。

一项纵向随机对照研究发现，对于那些本身情感依恋倾向较强的个体，与AI的互动不仅未能有效排解孤独，反而可能强化其孤独感和对AI的依赖性(Fang et al., 2025)。这揭示了AI陪伴效果的显著个体差异。

而当用户将AI视为主要的情感支柱时，他们可能会减少在真实人际关系中投入的时间和精力，导致现实社交圈的萎缩。更令人担忧的是，当用户在与AI建立了深厚的情感联结后，一旦意识到AI的回应终究是程序化的、缺乏真实情感内核时，可能会经历强烈的情感失落和自我怀疑（Eling, 2025）。这种从“完美陪伴”到“冰冷代码”的落差，对部分用户而言是难以承受的。

因此，AI所提供的“温柔陪伴”很可能是一个陷阱，它用即时满足和无条件接纳吸引着我们，却可能以削弱我们经营真实关系的能力和意愿为代价。这种“孤独悖论”——因孤独而寻求AI，却可能因依赖AI而更加孤独——值得我们深思。

思考：AI之爱：

是真实情感的延伸还是数字时代的孤独镜像？

我们为何会对AI产生如此复杂的情感，乃至“爱”上它们？综合前述的心理学理论——从斯滕伯格的爱情三元论到拟社会互动，再到补偿心理——我们可以看到，人类对AI的情感投射是一个多层面、多因素驱动的现象。它既是我们基本情感需求的自然延伸，也深刻反映了数字时代特有的社会心理状态。

AI伴侣之所以如此诱人，正是因为它们精准地切中了我们人性的脆弱点——我们渴望陪伴，却又害怕亲密关系中不可避免的复杂性和不确定性。AI似乎提供了一种“安全”的替代方案：有陪伴的慰藉，却没有真实友谊或亲密关系的“麻烦”和“要求”。

然而，当AI在情感回应上变得越来越“像人”，甚至在某些方面比真人更能提供“完美”的共情时，深刻的伦理问题随之浮现：这种“人造共情”的本质是什么？它是否会操纵我们的深层心理？如果AI在情感上比人类伴侣更“优秀”，我们的人际关系乃至人性本身将受到怎样的挑战？AI的“无条件服从”特质，也从根本上颠覆了真实亲密关系中基于相互依赖、协商和妥协的平衡动态。

那么，人类对AI的“爱”究竟是什么？

从用户的角度看，这种情感体验可能是真实而强烈的。

然而，从客观现实来看，AI的回应是基于算法和数据处理，缺乏真正的情感共鸣和自主意识。这种“爱”更像是一种单向的情感投射，是我们人类与生俱来的爱与被爱的能力，在一种全新的、非生命的客体上的延伸和展现。它也像一面镜子，清晰地映照出我们内心深处对完美关系的渴望、未被满足的情感需求，以及在这个日益数字化的世界中可能感受到的孤独与疏离。

尤其需要警惕的是，这种情感互动对儿童和青少年等心智尚未成熟的群体的潜在风险。他们更容易混淆现实与虚拟，更容易对AI产生过度依赖，其价值观和人际交往模式也更容易受到AI的塑造。AI提供的内容如果缺乏有效监管，可能包含不适宜甚至有害的信息，对其健康成长构成威胁。

结语：

AI是温柔的陪伴，真实互动更有温度

与其沉醉于AI营造的虚拟的、可控的“完美”关系中，不如转过身来，更加珍视现实生活中那些或许带着瑕疵、却充满真实温度的人际互动。一个朋友不经意的关怀，家人温暖的拥抱，伴侣在争吵后的理解与和解——这些真实互动中所蕴含的复杂情感、非言语的默契以及共同经历的记忆，是任何AI都无法复制的。毕竟，只有真实的人与人之间的联结，才能带来那份独一无二、无法替代的情感共鸣和生命滋养。

随着AI日益融入我们的情感生活，培养一种“数字时代的情感素养”显得尤为重要。这意味着我们需要学会理解和审视自己与AI互动时的情感反应，清醒认识AI的能力边界和潜在影响，并有意识地选择AI在我们生活中的角色，以保护我们的心理健康和真实的人际关系。

让我们在享受技术带来便利的同时，始终不忘人与人之间那份最宝贵的、真实的温暖。

参考文献

1. 中国日报网. (2023, June 16). 美国女子与人工智能结婚. https://cn.chinadaily.com.cn/a/202306/16/WS648ba5d3a310dbde06d23a70.html

2. Alex Ambrose. (2024, November 18). Policymakers Should Further Study the Benefits and Risks of AI Companions. Information Technology &Innovation Foundation. https://itif.org/publications/2024/11/18/policymakers-should-further-study-the-benefits-risks-of-ai-companions/

3. Aulbach, L. (2024). Ethics of Artificial Intelligence: An inquiry into the impact of empathic artificial intelligent applications on intimate human relationships [Unpublished doctoral dissertation]. Western Sydney University.

4. Caldwell, V. (2022). ‘I love her and see her as a real woman.’ Meet a man who ‘married’ an artificial intelligence hologram. CBC.

5. Cohen, J. (2013). Parasocial interaction: A review of the literature and a model for future research. Communication Yearbook, 37(1), 1–37. https://doi.org/10.1080/03637751.2013.808758

6. De Freitas, J., Uguralp, A. K., Uguralp, Z. O., &Stefano, P. (2024). AI companions reduce loneliness. arxiv preprint arxiv:2407.19096.

7. Eling, F. (2025). The psychological impact of digital isolation: How AI-driven social interactions shape human behavior and mental well-being. International Journal of Research in Interdisciplinary and Social Sciences, 9(4), 265. https://dx.doi.org/10.47772/IJRISS.2025.90400265

8. Fang, C. M., Liu, A. R., Danry, V., Lee, E., Chan, S. W., Pataranutaporn, P., ... &Agarwal, S. (2025). How ai and human behaviors shape psychosocial effects of chatbot use: A longitudinal randomized controlled study. arxiv preprint arxiv:2503.17473.

9. Gary Drevitch. (2025, April 7). 5 Ways AI Is Changing Human Relationships. Psychology Today. https://www.psychologytoday.com/us/blog/all-about-addiction/202504/5-ways-ai-is-changing-human-relationships

10. Jacobs, K. A. (2024). Digital loneliness—changes of social recognition through AI companions. Frontiers in Digital Health, 6, 1281037.

11. Jaupi, J. (2023). Erotic AI chatbot starts ‘sexually rejecting’ users who paid $70 a year for robo-girlfriend leaving them heartbroken. The Sun.

12. Joo, J. (2019). Home Alone: Loneliness Increases Adoption of AI Speakers. Journal of the Ergonomics Society of Korea.

13. Yao, R., Qi, G., Sheng, D., Sun, H., &Zhang, J. (2025). Connecting self-esteem to problematic AI chatbot use: the multiple mediating roles of positive and negative psychological states. Frontiers in Psychology, 16, 1453072.

14. Shum, H. Y., He, X. D., &Li, D. (2018). From Eliza to XiaoIce: challenges and opportunities with social chatbots. Frontiers of Information Technology &Electronic Engineering, 19(1), 10–26. https://doi.org/10.1631/FITEE.1700826

15. Sternberg, R. J. (1986). A triangular theory of love. Psychological Review, 93(2), 119–135. https://doi.org/10.1037/0033-295X.93.2.119

16. Sternberg, R. J. (1988). Triangulating love. In R. J. Sternberg &M. L. Barnes (Eds.), The psychology of love (pp. 119–138). Yale University Press.

17. Sternberg, R. J. (1997). Construct validation of a triangular love scale. European Journal of Social Psychology, 27, 313–335. https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-0992(199703/04)27:2<187::AID-EJSP834>3.0.CO;2-7

18. Sullivan, Y., Nyawa, S., &Fosso Wamba, S. (2023). Combating loneliness with artificial intelligence: An AI-based emotional support model.

19. Turkle, S. (2011). Alone Together: Why We Expect More from Technology and Less from Each Other. Basic Books.

阅读原文