光明网刊文谈彭宇案被重提：如何让“法律始终站在善者一边”

舆论场

中青报：立法努力让彭宇案作为“挡箭牌”说辞，变得更加无力

法制网刊文：莫让“伪好人”彭宇造成道德风气的“二次碾轧”

人民法院报：“彭宇案”不能再成为我们逃避救助行为的借口

我是苏州大学王健法学院的讲师吴俊。我先后在西南政法大学和清华大学求学，2014年获得清华大学法学博士学位，主要从事民事诉讼法、民事证据法和强制执行法的研究。
民事诉讼中的事实是法律建构的事实，是事后还原的事实。法律事实和历史事实不可能完全一致，但是，民事诉讼要尽可能还原真相。证明责任，既是案件事实真伪不明时决定哪一方败诉的机制，也在诉讼进行过程中发挥促进当事人积极调查收集证据的功能。扶人被控撞人，既可能是救助者确实撞人而不自知时的说辞，也可能是被救助者有意或者无意的认知与判断错误导致的冤枉事件。淮南女大学生扶人事件，随着警方的责任认定，而出现了剧情的反转。责任认定书认定了“刮擦”的事实，但是尚未说明作出此认定的具体依据。从法律的角度，如果此案进入民事诉讼程序，责任认定书也仅仅是法院认定事实的证据之一，法院可以作出与该责任认定书不一致乃至相反的责任认定。悬疑案件一再考验社会的道德水准，我们需要一般性地倡导助人为乐的社会风气，也需要在司法个案中基于事实和证据作出具体妥当的裁判。我相信：为善必成！

苏州大学王健法学院讲师：扶人被控撞人怎么办，问我吧！

【社论】扶老案应“谁主张，谁举证”

社论

四川彭州一老人摔倒反指帮忙学生将其撞到，警方发监控证清白

直击现场

#彭宇案

光明网刊文谈彭宇案被重提：如何让“法律始终站在善者一边”

中青报：立法努力让彭宇案作为“挡箭牌”说辞，变得更加无力

法制网刊文：莫让“伪好人”彭宇造成道德风气的“二次碾轧”

人民法院报：“彭宇案”不能再成为我们逃避救助行为的借口

【社论】扶老案应“谁主张，谁举证”

四川彭州一老人摔倒反指帮忙学生将其撞到，警方发监控证清白

扫码下载澎湃新闻客户端