更多观点,更多解读。

热新闻

热话题

热评论

热回答

180

谢谢您的提问。实事求是,站在美国人的角度来说,如果不是受到新冠病毒感染生活受到严重影响,或者由于跟中国有商务、经贸、、生意、教育往来,普通美国人是不会去关心中国发生了什么。中国的防控经验和做法美国人是一无所知的,原因是很简单:我不关心,我不在意。美国无法像中国那样“应收尽收,应治尽治”,原因有四:
第一,中国“应收尽收,应治尽治”防控目标和策略也不是一蹴而就的,依托中国举国优势,全国一盘棋,全国各地的医务人员、医疗物资、消毒物资、生活物资和各种其他必需的紧急服务迅速向武汉、向湖北聚集,才有 “应收尽收,应治尽治”的人力物力保障和实现的可能。美国的疫情发展尽管很迅速,但美国任何一个城市、任何一个州都还没有达到像1月底武汉那样紧迫的程度,美国的医疗卫生保健体系还有后劲和余力,可以有效应对。
第二,美国的州跟中国的省是不一样的,美国联邦政府不能直接命令美国的州去做什么,只能向各州提供资金、医疗物质和技术支持和援助,帮助有紧迫需要的州渡过眼前的难关。目前各州州长抨击华盛顿不作为可以理解为美国式的“会哭的孩子有奶吃”,尽可能多地争取联邦财政资金的支持和医疗防护物资的支援。
第三,美国的医疗卫生保健体系主要以私营企业为主,美国的医院、诊所、老年康复机构等医疗卫生提供方80%以上都是私营机构,无论是美国联邦政府和美国各州政府都不能未经正当程序直接征调和征用,除非“clear and present danger”(明显的而现实的危险)。美国政府可以号召,但不能强制,目前美国的媒体也没有报道全美各地的医务人员驰援疫情严重城市的新闻报道,美国也没有出现举全国之力、举全州之力去做什么事情这样我们中国耳熟能详的行为模式。尽管3月18日特朗普援引The Defense Production Act(国防生产法案)要求美国企业生产口罩、防护服、呼吸机、核酸试剂盒等医疗物资,但美国政府不能像二战时期那样实施军事管制经济。
第四,美国联邦政府目前疫情防控的首要目标是全力防范美国经济出现大规模衰退,美国金融市场出现暴跌,美国资本市场出现异常波动,美国企业部门和家庭部门出现债务违约和大规模失业现象。经济金融领域出现的危机是需要举全国之力应对的首要问题。

124

美国高级人士是公众人物,更容易受到公众媒体关注,媒体曝光度更高,这给人留下美国有钱人、有社会地位的人更容易感染新冠肺炎病毒的印象。目前有三种截然不同的说法仅供参考:第一种说法:只有有钱人才能做核算试剂检测得以确诊,穷人是没有机会检测确诊的。针对该说法,考虑到3月13日,美国宣布进入国家紧急状态后,新冠肺炎病毒核算检测由医保全额支付,不再由个人负担,因此,穷人和富人都有大致同等的机会进行核酸试剂检测。第二种说法:美国高级人士是公众人物,社会交往面大,社交关系复杂,接触的人多,考虑到美国尚没有采取密切接触者强制隔离的措施,通过社交媒体主动公布遭受感染的情况,提醒特定时间段内跟自己有密切接触的人士存在感染风险和隐患,防止新冠肺炎病毒进一步扩散。第三种说法:由于美国居家隔离、居家办公、居家上课实施时间较晚,在此之前,如果由于核酸检测确诊感染患病会导致丢掉工作,失去工作岗位,大部分在岗工作的人在出现新冠肺炎症状后去进行核酸检测的医院动机不强。医疗挤兑现象已经在部分疫情严重的州和人口密集的州发生了,无论是穷人,还是富人,都面临医疗服务严重不足的局面,很难说谁更容易得到良好的治疗。考虑到美国贫富分化,两极分化日益严重的大背景,医疗卫生保健的差别背后是财富实力的差别、社会地位的差别和知识经验的差别。目前美国还没有像中国一样“应收尽收,应治尽治”的防控目标和相应策略,大部分美国人还是认为新冠肺炎病毒感染与自己离得很远,个人健康状况不能全部托付给政府,个人健康管理是个人事务,不希望政府过度干预。
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 隐私政策 澎湃广告 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明